Тема 19. Конституционная история Англии в начале Нового времени 399

гии вводится пресвитерианство. Происходит вовлечение в политиче-

скую жизнь и борьбу более радикально настроенных протестантских

общин (индепенденты, квакеры) и крайних радикалов, известных под

именем уравнителей (левеллеров). Эти размежевания также затронули

армию, где произошел раскол и поляризация сторонников уравните-

лей и сторонников высшего командного состава умеренно-демокра-

тической ориентации (грандов). Парламент пресвитериан попытался

разоружить армию, но армия этому воспротивилась, и, таким обра-

зом, произошел разрыв армии с парламентом.

В первой половине 40-х гг. во взаимоотношениях пуританских

сект главной проблемой было не конституционное устройство, а

проблема борьбы за свободу выражения и распространения мнений,

в том числе борьбы против цензурных ограничений, которые взду-

мали ввести пресвитериане. Героями этой борьбы стали вождь ле-

веллеров капитал Джон Лильберн и поэт-философ Джон Мильтон.

После того как пресвитерианское руководство парламента прове-

ло в 1643 г. Закон о контроле за печатанием и продажей книг, Миль-

тон в своей поэме «Ареопагитика» (1644) уподобил запрет на книгу

убийству разумного существа («кто уничтожает книгу, убивает самый

разум, подобие Бога»). Поэт призывал уважать и защищать свободу

мысли и веры («дайте мне свободу знать, говорить и спорить свобод-

но в соответствии с моей совестью»), но делал это с оговорками в

отношении папистов (католиков) и язычников. Таким образом, за-

щита свободы мысли и веры свелась в этот период к защите религи-

озной веротерпимости. Эта же позиция, дополненная аргументацией

в пользу народного суверенитета, естественных прав и республикан-

ского устройства, станет особенно популярной в среде уравнителей.

Их лидер Дж. Лильберн в предреволюционные годы стал жертвой

произвольного решения суда Звездной палаты и находился в изгна-

нии в Голландии. Затем он принял активное участие в гражданской

войне и был осужден уже палатой лордов. Находясь в тюрьме, он

подготовил и опубликовал несколько памфлетов, где развивал идею

суверенной власти народа и связанный с ней тезис о верховенстве

палаты общин. Он критикует всевластие не только монарха, но и

парламента. Поскольку верховная власть принадлежит народу, то

считать полномочия парламента более значительными, чем у наро-

да, равнозначно утверждению, будто посол обладает большей вла-

стью, чем государь, который его назначил. Идеи Лильберна стали

программными для той части пуританской армии, которая сочувст-

вовала левеллерам и включала низшие слои командного состава и

солдатскую массу. Верхушка армии (гранды) также была озабочена

выработкой политической программы, в которой были бы зафикси-

рованы новая политическая роль и новые политические притязания

армии на участие в делах общества и государства. В мае 1647 г. уч-

400 Часть вторая, Современная история

реждается Всеармейский совет, состоящий из офицеров и выборных

представителей солдат.

Первым документом, излагающим политическую платформу ар-

мии, стала Декларация армии, направленная в парламент 15 июля то-

го же года. Ее авторами считают зятя и единомышленника Кромвеля

Айртона и его соавтора Ламберта. Оба они были юристами по обра-

зованию. В документе провозглашалось право армии защищать

вольности народа, требование о роспуске Долгого парламента и его

очищении от недостойных лиц. Подтверждалось как необходимое

условие ограничение срока деятельности парламента тремя годами,

лишение короля права на роспуск парламента по своему усмотре-

нию, обеспечение религиозной свободы, признание права на подачу

петиций. Говорилось также о необходимости обеспечить контроль

общества над государственными расходами, и с этой целью предла-

галось организовать печатание финансовых отчетов.

В следующем документе армии — манифесте Основы предложе-

ний, исходящих от армии, от 1 августа 1647 г. предлагалось созывать

парламент раз в два года, формулировались новые начала представи-

тельства в парламент (принцип равенства или пропорции в предста-

вительстве графств и других подразделений королевств, учет уплаты

налогов для кандидатов, свобода выборов). Предлагалось уточнить и

оградить права и вольности членов палаты общин, установить, в ча-

стности, свободу высказывания мнений: «...ни один ее член не дол-

жен подвергаться за то, что он высказал или как проголосовал в па-

лате, какому-либо взысканию, большему, чем исключение его из

этой палаты».

Намечалось также упразднить Тайный совет и заменить его Госу-

дарственным советом, члены которого назначались бы королем на

определенный срок, но из списка кандидатов, составляемого ниж-

ней палатой. Та же процедура предлагалась для назначения шерифов

и мировых судей. Здесь содержалась одна из первых формул прин-

ципа свободы —- не отвечать на вопросы следователей, могущих по-

влечь самообвинение: «Должно быть издано установление, что никто

не может быть принуждаем путем наказания или иным способом от-

вечать на вопросы, клонящиеся к обвинению самого себя или своих

ближайших родственников в уголовных деяниях».

Здесь же приводилась формула о свидетелях, восходящая к Пяти-

книжию Моисея: «Никто не может быть лишен жизни иначе как на

основании показаний не менее двух свидетелей».

Левеллеры представили свою программу в двух проектах. Первый

из них под названием Правдивое изложение требований армии был

представлен 18 октября, через полтора месяца после манифеста «Ос-

новы предложений». В нем предлагалось ввести всеобщее избира-

тельное право (для мужчин), наделить нижнюю палату всей полно-

той власти и созывать парламент каждые два года. 28 октября был