Тема 16. Средневековое право стран Европы 339

Уложение составлено в жанре наставления императора, написан-

ного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для

использования на всем обширном пространстве империи. В случае

возникновения сомнений у судей им рекомендовалось «просить и

искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных

обычаях». В ст. 119 специально разъяснялось, у кого и в каких мес-

тах должно искать необходимых указаний.

Структура «Каролины» Уложение — «Реестр» состоит из подразде-

лов, которые изложены в следующем порядке:

• Состав суда, присяга судей, шеффенов и писца («присяга су-

дить о крови»), понятые, основания для ареста (ст. 1—32);

• Доказательства и улики (33—47);

• Судебное заседание (48—103);

• Наказание (104—129);

• О наказании совершителей злостных убийств (130—156);

• Статьи о краже (157—192);

• Вынесение приговора (193—219).

Уложение Карла V действовало в течение 300 с лишним лет. Его

долговечности во многом способствовали следующие особенности

его содержания и практического назначения.

1. Это было практическое руководство для судей и шеффенов

(последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25

человек). Оно имело целью установить единообразие судопроизвод-

ства и одновременно отменить «неразумные обычаи» в княжествах и

землях. Вместе с тем за курфюрстами и князьями признавались «ис-

конные унаследованные и справедливые обычаи». До этого момента

составы преступлений фиксировались в записях обычного права ли-

бо в княжеских постановлениях, например в постановлениях о «зем-

ском мире». Уложение Карла стало одним из источников «общего

немецкого карательного права»V .

2. В Уложении закреплены некоторые новые моменты в органи-

зации правосудия и в толкованиях составов преступлений. Оно за-

фиксировало переход от частного (обвинительно-состязательного)

процесса к розыскному (обвинительно-следственному) процессу.

Далее, в него включены общие принципы законодательства о пре-

ступном и наказуемом: признание ответственности только при на-

личии вины (ввиду умысла или неосторожности), при этом дела-

лось исключение для некоторых составов с признанием ответствен-

ности без вины по принципу «объективного вменения» (плохая

репутация и др.); признание своей виновности во время пытки (это

также считалось достаточным доказательством виновности). Кроме

того, имелся перечень отягчающих или смягчающих вину обстоя-

тельств либо обстоятельств, исключающих наказание (правомерная

оборона).

3. Обращает на себя внимание широта судейского усмотрения:

право судьи назначить одно или сразу несколько наказаний, прини-

12 Графский В.Г.

340 Часть первая. История права и государства в древности и в средние века

мать во внимание местные обычаи, обращаться за разъяснениями к

законоведам. Широкое применение наказаний устрашающего харак-

тера (смертная казнь: колесованием — с привязыванием к колесу че-

ловека с предварительно раздробленными костями, сожжением, чет-

вертованием; членовредительные наказания).

4. Сборник законов выделяется особым вниманием к преступле-

ниям против религии и порядка управления (подделка монет, нару-

шение «земского мира», измена и бунт, вражда с местью, разбой).

5. Уложение включает ряд новшеств, касающихся использования

пытки для получения свидетельств виновности. Признание вины —

«королева доказательств»» должно быть высказано в момент приос-

тановления пытки. Сведения, предоставляемые суду, должны быть

такими, чтобы их можно было проверить. Показания, данные во

время пыток, подлежат повторению вне камеры для пыток. Освобо-

ждение от пыток получали больные люди, инвалиды, старики, мало-

летние, а также лица из высших сословий, если их правонарушения

были из разряда легких.

Судебный процесс. Общая формула криминального судопроизвод-

ства сводилась к следующему: правосудие необходимо осуществлять

«в наибольшем соответствии с правом и справедливостью», чтобы

все и каждый подданный («из наших и империи») могли действо-

вать, «принимая во внимание важность и опасность уголовных дел,

согласно сему наставлению в соответствии с общим (общегерман-

ским) правом, справедливостью и достохвальными исконными обы-

чаями...».

В разделе о судьях, заседателях и судебных чиновниках говори-

лось: «Итак, прежде всего мы постановляем, повелеваем и желаем,

чтобы все уголовные суды были снабжены и пополнены судьями, су-

дебными заседателями и судебными писцами из мужей набожных,

достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и

лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможно-

стям каждого места... Для сего следует привлечь дворян и ученых...

дабы уголовные суды никому не причиняли неправды, ибо сим важ-

ным делам, касающимся чести, тела, жизни и имущества человека,

подобает ревностное и предусмотрительное усердие» (пер. С. Я. Бу-

латова).

В присяге судьи («присяге судить о крови») говорилось следую-

щее: «Я, такой-то, клянусь, что я должен и желаю осуществить пра-

восудие, судить и выносить приговор в уголовных делах равно для

бедного и для богатого и не отступать от сего ни из любви, ни из не-

нависти, ни из-за платы, ни из-за даров, ни по какой другой причи-

не...»

Особенности процесса. Черты обвинительного процесса сочета-

лись в «Каролине» с инквизиционными (следственно-розыскными).

Судопроизводство было тайным и письменным и включало три по-