Тема 13. Западная Европа в начале средних веков 279

шалея вдвое. У рипуарцев (другого германского племени, тоже имев-

шего свой сводный писаный закон) существовала в это же время

разница в вергельде за франка и бургундца, а также за алемана, ба-

варца или саксонца. Таким образом проводилась грань между свои-

ми и чужими, между франком (соплеменником) и иноплеменниками

(римлянами, баварцами и др.).

Помимо обязательного денежного возмещения за причиненный

ущерб, существовали и другие наказания, например связанные с ук-

лонением от явки в суд или от исполнения судебного решения.

В этом случае санкция была одна — поставление ослушника вне за-

кона. У афинян эта ситуация приравнивалась к бегству, римляне

свели наказание к «лишению огня и воды». Ослушник, оказавшийся

вне закона, подлежал истреблению как опасный дикий зверь. Из по-

добной практики возникла санкция в виде смертной казни, причем

необходимым следствием поставления вне закона или осуждения на

смерть стала конфискация имущества.

Телесные наказания вначале применялись для репрессий против

непослушных рабов. Затем область их применения расширилась. На-

пример, тот, кто освободит от виселицы еще живого осужденного

человека, сам должен быть повешен вместо него. За убийство, совер-

шенное вооруженной шайкой, положен вергельд в 600 солидов. Ха-

рактерно при этом распределение ответственности между соучастни-

ками преступления.

Если жертва получила три раны или больше, то считалось, что в

действительности произошло три убийства. Вследствие этого счета

из напавшей на человека шайки брали трех человек, каждый из ко-

торых должен был уплатить стандартный вергельд, затем еще трех,

которые платят по 90 солидов, и еще трех, платящих по 45 соли-

дов.

Существует множество толкований этой системы подсчета. Со-

гласно шведским законам средневекового периода, в подобных слу-

чаях в качестве убийцы преследовался только один человек. Именно

ему и присуждался основной стандартный штраф в 40 марок. Одна-

ко суд одновременно выбирал для оштрафования еще одного чело-

века из банды, который платил штраф как подававашй советы, а

также третьего человека из банды как соучастника, державшего

жертву в тот момент, когда ее убивали. По некоторым обобщениям,

та же мысль послужила принципом определения наказания за убий-

ство шайкой в Салическом законе, который небезосновательно уве-

личивает санкцию за убийство бандой. Он, по словам Дареста, уста-

навливает при этом своеобразный «максимум возмещения» потер-

певшей стороне.

Имущественные отношения. Главы, относящиеся к области граж-

данского права франков, регулируют порядок возврата похищен-

ных или утраченных (потерянных) вещей, продажи спорного иму-

щества. В последнем случае продавцов спорного имущества вызы-

280 Часть первая. История права и государства в древности и в средние пека

вают на заседание в срок от 40 до 80 дней в зависимости от

расстояния, а покупателя устраняют из дела. Продавец спорной ве-

щи платит возмещение и возвращает полученную от покупателя

сумму. Если продавец, вызванный в суд для очистки намерений

покупателя, не является, то он осуждается заочно. Так же поступа-

ли и древние греки.

Салический закон различает два вида договорных обязательств:

относительно вещей и относительно устных договоренностей, осно-

ванных на доверии. В первом случае кредитор при свидетелях обязан

принуждать должника к выполнению обязательств 3 раза с проме-

жутками в семь ночей. Каждое из таких требований не лишено по-

следствий, поскольку подвергает должника штрафу в 3 солида. Затем

следует обращение в суд, и если должник все же упорствует в испол-

нении обязательств, то он приговаривается к платежу суммы долга и

еще к 15 солидам штрафа независимо от 9 солидов, уже наложенных

вследствие трехкратного неисполнения. Таким образом, исполнение

даже обычных договоров обеспечивалось карательным иском. Воз-

вращение суммы составляет лишь добавление к наказанию. И это

осталось от первобытного правового обычая. У греков и римлян

должник, отрицающий свой долг, приговаривался к штрафу в дву-

кратном, а иногда даже трех- и четырехкратном размере по отноше-

нию к сумме долга.

Другой вид исполнения обязательств тоже связан с возможно-

стью принуждения, но в ином порядке. По прошествии срока креди-

тор отправляется к должнику в дом вместе со свидетелями и требует

платежа. Если следует отказ, должник платит штраф 15 солидов. По-

том через каждые девять дней следуют три требования, заявляемые

уже в собрании и повторяемые всякий раз у должника на дому. Но-

вое уклонение от платежа налагает на должника каждый раз новый

штраф по 3 солида.

Еще при первом требовании кредитор получает от тунгина право

на протест в присутствии свидетелей против всякого платежа кому-

либо и против всякого залога, которые могут быть сделаны во вред

ему его должником. Наконец, кредитор идет к графу, который вме-

сте с ним и семью рахинбургами отправляется в дом должника, аре-

стовывает его имущество и передает кредитору имущество, сораз-

мерное сумме долга. Третья часть штрафа идет в пользу графа в ка-

честве фредуса (штрафа за нарушение мира).

В гл. 44 о браке вдов требуемая процедура включала предъявле-

ние иска в судебном заседании от участников процедуры, после это-

го брак заключался в виде продажи за цену в 3 солида и один дена-

рий с согласия трех упомянутых участников заседания. Такой брак у

римлян (coemptio) и других первобытных народов связан с тем, что в

их практике еще не было заключения чисто консенсуального дого-

вора — договора по согласию сторон.