Тема 11. Средневековая Русь 249

вещное право с характеристикой статуса посадского населения и хо-

лопов (16—20), уголовное право (21—22), положение стрельцов и го-

родовых казаков (23—25).

Обязательственное право эволюционировало в сторону постепен-

ной замены личной (в том числе кабальной) ответственности по до-

говорам имущественной ответственностью должника. Важным усло-

вием договоренности провозглашалась свобода волеизъявления сто-

рон. На практике более надежной гарантией против насилия или

обмана при заключении договора предусматривалось присутствие

свидетелей при заключении сделки (до шести человек), ее письмен-

ная или «крепостная» (нотариальная) форма. Наметилось также

сближение статуса поместья и вотчины, что выразилось в разреше-

нии обменивать вотчины на поместья и приобретать (с особого доз-

воления) поместья в вотчину. К концу века устанавливается практи-

ка обмена поместий на денежные оклады («кормовые деньги»), что

было уже скрытой формой купли-продажи поместий. Впервые рег-

ламентировался институт сервитутов (юридических ограничений

права собственности в интересах других лиц). Получили поддержку

личные сервитуты (право служилых ратников на потраву луга или на

въезд в лесные угодья определенного частного лица) и вещные сер-

витуты (право владельца мельницы в производственных целях зали-

вать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу).

Особенно модернизированным выглядело судебное право, в ко-

тором различались два вида процесса — суд и розыск. Процесс рас-

падался собственно на суд и «вершение» (вынесение приговора, ре-

шения). Розыск, или «сыск», применялся к наиболее серьезным

уголовным делам, в частности к тем преступлениям, о которых бы-

ло заявлено «слово и дело государево» (в них явно затрагивался го-

сударственный или важный общественный интерес, аналогичный

отчасти тому явлению, которое у римлян обозначалось словом

«crimina»).

Субъектами преступления могли быть отдельные лица и группы

лиц. Закон подразделял их на главных и второстепенных. Под второ-

степенными подразумевались соучастники. От соучастников отлича-

ли лиц, только причастных к совершению преступления: пособни-

ков (создавших условия для совершения преступления), попустите-

лей (обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого),

недоносителей (не сообщивших о подготовке и совершенном пре-

ступлении), укрывателей (скрывших преступника и следы преступ-

ления). Уложение исходило из деления преступлений на умышлен-

ные, неосторожные и случайные. За неосторожные действия совер-

шивший их наказывается так же, как за умышленные преступные

действия. В признаках объективной стороны преступления различа-

лись смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым отнесли

состояния опьянения, неконтролируемость действий, вызванных ос-

корблением или угрозой, ко вторым — повторность преступления,

250 Часть первая. История права и государства в древности и в средние века

размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления, со-

вокупность нескольких преступлений.

Соборное Уложение в этих и некоторых других группах областей

регулирования намного опередило время и в этом смысле может

сравниваться с лучшими европейскими средневековыми узаконе-

ниями, такими как «Каролина» или Прусское земское уложение.

Контрольные вопросы

В чем своеобразие этнической и политической истории Киевской

Руси?

Какую разновидность источника права олицетворяет собой Рус-

ская Правда?

В каком соотношении пребывают княжество, великое княжество

и царство с точки зрения организации власти и управления?

Как проявляются преемственность и новизна царских узаконе-

ний в Соборном Уложении 1649 г.?

Литература

Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен:

В 7 т. (1768). М.; Л., 1962; Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в

Древней Руси: Опыты по истории русского гражданского права

(1896). СПб., 2004; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории рус-

ского права. Ростов н/Д, 1995; Пушкарев С. Г. Обзор русской исто-

рии (1953). М., 1991; Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т.

М, 1984—1994; Кушнир А. Г. Первое тысячелетие Руси-России: Ис-

тория русского государства в документах, материалах и комментари-

ях. Т. 1. М., 1999; Власов В. И. История судебной власти в России.

Кн. 1 (1019—1917). М., 2003; Williams. R. С. Ruling Russian Eurasia:

Khans, Clans and Tzars. Malabar, 2000.