§ 32. Функционально-семантические поля (фсп) как национальная реализация понятийных категорий

32.1. Понятие поля. Понятие поля ввел в лингвистику немецкий ученый Трир примените­ль­но к лексике. Оказалось, что и другие уровни языка, и Язык как целое ха­рактери­зуются полевой структурой. [Щур 1974, Плунгян 1998, Поликарпов 1998]. Наши материалы показали наличие функционаьно-грамматических полей (ФГП), как, например, ФГП модели предложения (см. в разделе о предложениях), ФГП предложных единиц [Всеволодова, Кукушкина, Поликарпов 2013], наличие функционально-прагматических полей (ФПП) [Изотов 2007, Всеволодова 2009]. Полю свойс­т­венны следую­щие наиболее общие характеристики:

1. Наличие ядра (центра) и постепенно расширяющейся периферии. Все ФСП полицентричны, а ФГП моноцентричны. Ср. другое мнение [Бондарко 1999, Ховалкина 1995] . Но это зависит от типа поля.

2. Наличие в структуре поля микрополей (МкП). Эта характеристика свойственна в первую очередь семантическим полям.

3. Пересечение с другими полями, то есть наличие участков, входящих одно­временно в два или несколько полей. Причастия и отглагольные прилагате­ль­ные (лежащий, растворимый) входят одновременно в поле действия (акцио­нальное) и поле признака (атрибутивное), а прилагательные типа непобеди­мый, растворимый, равно как и нужный, желате­льный, необходимый и под. еще и в поле модальности; прилагательные типа настенный, под­земный, межпланетный — в поле атрибутивности и в поле локативности.

32.2. Понятие ФСП. В силу национально-субъективного восприятия мира понятийные категории (ПК) в разных язы­ках в разной степени и по-разному выражены. ПК в конкретном языке реализуют­ся в ви­де функционально-сема­н­тических полей. «ФСП — это базирующиеся на определенной семантической категории группировки грам­ма­тических и «строевых» лексических единиц, а также различных комбини­ро­ван­ных (лексико-синтаксических и т.п.) средств данного языка, взаимодей­ствую­щих на основе общности их семантических функций» [ТФГ 1987,  11].

Понятия ФСП разработаны А. В. Бонда­р­ко. Они являются нацио­на­льной реализацией ПК, поэтому можно говорить о ФСП русского, датского язы­ка и т.п. «Ни одна грам­ма­­тика не выражает всех возмо­ж­ных деталей вза­и­мо­от­ношений между пред­ме­тами материального мира. Язык может выра­жать резуль­таты познания челове­ком окружающего ми­ра толь­ко всей совоку­пностью своих средств. Поэтому ло­гическое мышление и общая со­вокуп­ность средств язы­ка (языков — М. В.) явля­ются всеобъемлющи­ми, гра­м­мати­ка же (как и лексика — М. В.) всегда избира­те­льна» [Серебренников 1955, 73].

Средствами грамматики и лексики выражаются характерные для данного языка системы разных значений, отражающие языковую картину мира этого языка, и толь­ко грамматико-лексические средства всех языков в совокуп­но­сти могут показать существующий в человеческом сознании объем значений той или иной ПК. Весь объем знаний, совокупность значений во всех языках и составляют ту или иную ПК. Сово­куп­ность значений, выраженная средствами одного языка, составляет ФСП данного языка.

32.3. Одной из важнейших задач является, безусловно, классификация, категоризация, самих ФСП. Предложе­нная в фундаментальной «Теории функциональной грамматики» [ТФГ тт. 1-6, 1986-1996] под ред. А.В. Бондарко классификация ФСП, значительно отличается от первоначальной (см. [Бондарко 1967, 1983, 41– 43]), но, думается, еще не является окончательной³. Первоначальная класси­фикация ФСП в со­от­ветс­т­вии с ос­новными сре­дствами выражения тех или иных отно­ше­ний (фактически, по членам предложениия) не соотносилась с концепцией ПК, поскольку самого понятия концептов в русистике в те годы не существовало Но многие конкретные замечания А.В. Бондарко в этой классификации интересны, важны и для дальнейших исследований. Сейчас можно сделать следующие замечания относительно характеристики ФСП/ФСК в концепции А.В. Бондарко

1. А.В. Бондарко ввел понятие «ФСП, или ФСК» через запятую, как синонимы. Так они предствлены и в первом издании учебника. Это – неточность. Сейчас мы знаем, что ФСП и ФСК суть принципиально разные понятия. Но это гениальная неточность, не только неизбежная в то время, но и необходимая, поскольку эти две принципиально различные структуры представляют собой в языке единую целостность, двуединство. [ТФГ т.1 1986, Введение] А сами категории тоже имеют полевую структуру, но своего типа. И именно своей структурой они и формиуют поле.

2. Поле в его поверхностной части рассматривают как круг или сферу, имеющую центр, где его значения представлены наиболее чисто и сильно, но которые постепенно всё больше ослабевают к периферии. В этом случае ФСП можно сравнить с физическими полями типа магнитного, электрического и под.

3. А.В. Бондарко показывает, что поля могут быть различны по своей величине, и некоторые могут включать в себя несколько разных ФСП, Так, в по-ле Времени, несомненно, входят два разных ФСП: темпоральности (средства выражения времени) и аспектуальности (средства выражения осуществления действия во времени). Первое поле отображательное: оно представляет, как носители конкретного языка воспринимают и осознают само время; второе – интерпретационное: оно показывает национально характеризуемую специфику действия во времени.

4. Анализ средств выражения двух ФСП: темпоральности и количествен-ности, – показал, что семантическую основу каждого поля составляют неско-лько семантических категорий, которые в том или ином виде проявляются, выражаются во всех ФСК, его составляющих. Для поля темпоральности это ка-тегории. 1) Категория одновременности/разновременности (таксис), то есть, совпадение/несовпадение во времени двух или более собы-тий, явлений и, соответственно, их взаиморасположение во времени: одно-временно, раньше, позже, между. 2) Категория протяжен-ности (дуративность), показывающая длительность действия во времени; 3) категория повторяемости (семильфактивность). Повторяемость – это и компонент ФСП разделительности. См. рис. 1

Рис. 1. Основные смысловые категории концепта времени

Одновременность/ разновременность (таксис)

Протяженность (дуративность)

Повторяемость (семильфактивность)

Примечание. Само время – однонаправленно и повторяться не может. Поэтому, как сказано выше, в философском аспекте Времени выделяются только одновременность/ разновременность и протяженность [Аскин 1966]; хотя одновременность/ разновре-менность тоже относится не к самому времени, а к событиям или состояниям в их отно-шении друг к другу: одновременно, раньше, позже, между. Повторяются и некоторые события: заход и восход Солнца, изменения Луны, времена года и др. Но именно они позволяют человеку выделить и единицы, которыми он метризует Время. Так, секунда – это время, за которое электрон переходит с одной орбиты атома на другую; год – это временное расстояние между двумя одинаковыми положениями Солнца на небосклоне.

В ФСП количественности это: 1) количество (множество) кого/чего : сколько, как много? один, двадцать, тысяча; но и вдвоём, вдесятером, 2) величина/ размер кого-чего: насколько большой, долгий?: один метр, три года, сто ватт, пять грамм, три литра; но и: энергия десять в двадцатой степени; три четверти литра; 3) порядок(нумеральность): какой по очереди? первый, десятый, сто двадцать пятый; но и: во-первых, во-вторых, в-десятых 4) соотношение (двух и более величин, параметров, пропорция, диапазон) площадь четыре на пять метров; раствор крепостью один к трем; длина три – пять метров, величина ноль целых и пять десятых нанометра; энергия свыше десять в двадцатой степени. Мы пока не знаем, как они взаимосоотносятся в рамках ФСП, поэтому просто покажем их (см. рис.2)

Рис.2. Основные категории концепта количественности

соотношение

порядок

величина

количество

5. Разные ФСП могут пересекаться, причем не только на периферии, но и в центровых зонах. Мы покажем это при анализе ФСК.

6. В рамках ФСП языковые средства всех уровней: форманты, лексика, формы слов, словосочетания, предложения, – строго организованы в катего-рильные образования – функционально-семантические категории (ФСК), каж-дая из которых имеет свой центр и периферию. Другими словами, в рамках ФСП нет неорганизованных, некатегоризованных языковых единиц. В рамках ФСК организованы и функицонируют языковые средства одного уровня. Покажем это на примере ФСП темпоральности. В составе ФСП темпораль-ности выявлены к настоящему времени следующие ФСК (см. рис. 3).

32.4.Функционально-семантические категории ФСП темпоральности.

Анализ категорий времени, пространства, прчины показал, что в рамках ФСП все типы языковых единиц работают не как самостоятельные единицы, а, в зависимости от своего статуса (слово, словоформа, именная группа, предложение и т.п.) образуют свои ФСК. В ФСП темпоральности выделены:

1. Именные группы – ФСК именной темпоральности: зимой, в мае, к вечеру, годами, весь день, за год, от года к году, в прошлом мае..

2. Наречия – ФСК наречной темпо­ральности: давно, вскоре, потом, заранее, часто, неоднократно и пр.

3. Формы времени глагола – ФСК глагольной темпоральности: читаю – читал – буду читать. Но все формы глагольного времени могут выступать как в прямом, так и в переносном употреблении, ср. Вчера я шел домой; и Иду вчера домой, и вижу… ; Завтра я иду в театр; Он сказал, что будет звонить, но не позвонил.

4. Прилагательные со значением времени – адъективная темпоралдьность: Отъезд утренним автобусом, Весенний лес. Ручьи, деревья, небо, Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? , Мгновенное исцеление. Десятилетняя девочка, Предвыборным я любовался плакатом, Межвое́нный период.

Структура ФСП Времени Рис.3

ФСП ФСП

темпоральности аспектуальности

5. сложные 4.адъект. предложения темп- ть

6. реляторы

3.Глагольная

темпоральность 7.предложения

о времени

2. наречная темп- ность

1.именная темпоральность

5. Темпоральные реляторы – ФСК предложений с реляторами: Рождество выпало на среду; Эти церкви разновременны; Петр – ровесник этих событий.

6. Сложное предложение с придаточным времени: Когда стемнело, зажгли свет. Прошло много времени, прежде чем жизнь вышла из воды,

7. Предложения о движении времени (фазисность и др. характеристики): Наступил май; Прошло две недели. Праздник продолжается.

В принципе нам необходимо сопоставительное описание таких ФСК, которое позволит выявить, чем различается грамматика каждой категории в русском языке и в языке наших учеников (см. некоторые фрагменты в [Всеволодова, Владимирский 1982/2009] для категории именной локативности). Но такое сопоставление позволяет уточнить и конкретизровать и фрагменты русских ФСК.

32.5. Работа над ФСП и ФСК показала, что некоторые первоначальные представления о типах и структуре ФСП, в том числе, и положения, данные

в ТФГ [ТФГ тт. 1-6 1986 -1996 ], следует уточнить.

1. Поскольку все средства внутри ФСП, независимо от их уровня: морфема, словоформа, сочетание слов, собственно лексика (например, реляторы), сложные предложения и т.д., – образуют не беспорядочные множества, а ФСК, каждая из которых имеет свой центр (ядро), то все ФСП полицентричны, имеют столько центров, сколько ФСК содержится внутри них.

2. Нерационально выделять какое-либо одно языковое средство как центр поля. В высказывании может быть главным каждое из средств. Так, в предложении из рассказа о мамонтах: Мамонты вымрут только в IV-ом веке нашей эры, – глагол стоит в форме буд. вр., хотя речь идет о давно прошедших временах, а главная информация передана именной темпоральной группой.

3. Каждое из ФСП относится к тому или иному концепту (см. выше), но может пересекаться и с ФСП из других концептов. Так, ФСП количественности относится к признаковому концепту, но его ФСК пересекаются с ФСП времени и пространства, ср.: За прошлую неделю позвонил один раз (при неотмеченности * за прошлую неделю позвонил), Во всем зале сидит три человека (при неотмеченности *Петя сидит сейчас во всем зале). ФСК именной темпоральности пересекается с ФСП локативности (пространства): При Иване III итальянский архитектор Аристотель Фиораванти построил в Москве новый Кремль; Ведь говорил я ему тогда за завтраком ... (Булгаков), — где синтаксемы при Иване III и за завтраком предполагают наличие субъекта в данном месте; ср.: Во времена Ивана III (не: *при Иване III!) жил во Флоренции архитектор Аристотель Фиораванти; Во время завтрака (не *За завтраком) пришел почтальон. Ср. англ. at tea — за чаем. А также с ФСП причинности: Я думала, мой муж толстеть начнет по урожайному году (Николаева); Рыба брала по осени редко и осторожно (Паустовский); ситуативности: В голубых сумерках призывно светлели окна изб; Перекладины столов были основательно замызганы еще по последней осенней грязи; дистрибутивности (разделительности) из группировки с количествен­ным ядром: По средам у нас семинар; Мы отработали по два часа.

ФСП адресатности включает кате­го­рию предназ­на­чен­ности: Мама дала Пете книжку — где на­ли­цо собст­ве­н­но адресат-получатель материального объекта; и Мама ку­пи­ла для Пе­ти/ Пете кни­ж­ку — где словоформы для Пети/ Пе­те назы­ва­ют лицо, в чьих ин­тере­сах совершается действие субъекта; и Для во­ды мама взя­ла жбан — где налицо предназначенность предмета. Эта фо­р­ма тра­диционно рас­смат­рива­ется как целевая конструкция. Вместе с тем, слово­формы для Пе­ти/Пе­те и для воды имеют одинаковые изо­функ­циональные целе­вые обо­роты: Мама купила книжку, чтобы подарить Пе­те; Мама взяла жбан, чтобы на­лить туда воду. Таким обра­зом, это пересечение группировок ФСП. Есть и другие пересечения.

4. Конкретное содержание ФСП наиболее полно представлено сейчас в [ТФГ т.т.1-6 под ред. А.В. Бондарко]. Но это только первые, во многом предварительные, наблюдения, совершенно необходимые для дальнейшей работы, но далеко не полные. Сама структура каждого ФСП там еще не представлена. Мы пока не в состоянии это сделать. Очень многие аспекты нашей грамматики еще не изучены, как, например, категория квантитативности, о которой скажем ниже.

5. Обычно к периферийным относят средства и единицы, наменее частотные. Думается, что это вопрос спорный⁴. Это, скорее, степень выраженности данного признака [Туманова 1985]

32.6. ФСП и лексика. Каждому ФСП свойственна своя, обслуживающая его металексика, слова, называющие понятия, отношения, смыслы, составляющие содержательный аспект данного ФСП. Металексика функционирует в поле:

1. На уровне слов — своих ЛСВ, составляя лексикон поля.

2) На уровне форм слов, входя в ФСП через функционально-семантические классы слов, действующие в конкретных ФСК.

1. Проиллюстрируем лексикон уже упоминавшихся здесь ФСП:

Для ФСП времени — это:

а) Существительные с лексическим значением времени:

- время, момент, пора, период, мгновение;

- прошлое, настоящее, будущее;

- другие классы, названные и не названные выше.

б)Темпорально-валентные глаголы – временны́е реляторы:

- совпадать, приходиться (на что), приурочить;

- длиться, продолжаться, тянуться и др.

в) Темпоральные наречия в большей своей части, хотя некоторые из них, входят также и в ФСП количества: часто, редко и под.[Панков 2008]

Для ФСП локативности — это:

а) Существительные:

- пространство, место, территория, площадь, край, сторона, поверхность, центр, бок, направление и др.

- протяженность, высота, глубина и др. названия параметрических величин, которые входят и в поле количественности [Судзуки 2008],

б) Глаголы: находиться, помещаться, располагаться, занимать и пр.

Для ФСП каузальности (причинности) — это:

а) Имена: причина, повод, следствие, результат и др.

б) Глаголы - реляторы (причинные предикаты), ориентированные на имя:

- причины: вызвать, обусловить, определить и др.: В театр её заставило прийти любопытство; Ливни вызвали наводнение; Циклон обусловил выпадение осадков.

- следствия: определяться, обусловливаться, вызываться и пр.: Обиль­ные осадки объясняются прохождением циклона.

2. Лексика в составе ФС классов шире лексикона. В ФСП време­ни в опре­деленных формах слов и со­четаний слов вой­дут слова, не называю­щие вре­мя (в дождь, за чашкой кофе, на экзамене). В ФСП состояния входят словоформы предме­тных имен называющие состояние : Руки – в краске; Дом – в тре­щи­нах.

Представим подробнее структуру трёх ФСП: темпора­ль­­ности (време­ни), кван­титативности (коли­че­ственности) и каузальности (причинности).