2.2. Анализ отечественных литературных источников

В отечественной литературе до начала рыночных реформ 90-х годов не существовало развитой теории сбережений. С одной стороны, сбереже­ния рассматривались достаточно узко, с позиций сберегательного дела, с другой,- преобладал макроэкономический подход, в рамках которого рас­сматривалась проблема оценки вынужденных сбережений населения, обра­зовавшихся в связи с дефицитом потребительских товаров.

С начала 90-х годов изменился характер изучения финансового по­ведения населения, акцент начал смещаться на исследование сберегательно­го поведения на микроуровне: наряду с традиционной проблемой оценки сберегательного потенциала рассматривались задачи моделирования сбере­гательного поведения населения и оценки возможностей привлечения и ис­пользования сбережений в инвестиционных целях. В связи с этим появилась объективная необходимость исследовать природу сбережений.

Т. И. Балабанов, указывая на накопительный характер сбережений с точки зрения интересов субъектов, считает, что в процессе возобновления и непрерывного присоединения к накопительным результатам предыдущих периодов сбережения являются частью накопленного имущества или богат­ства населения [2, с. 43].

Г. Ф. Еремеева и Г. С. Ткаченко определяют денежное сбережение как индивидуальное накопление денежных сумм, являющихся частью тру­довых доходов, а Ю. М. Белугин понимает сбережения как временно неис­пользованную на текущее потребности часть личного дохода, которая вкла­дывается гражданами в кредитные учреждения или остается на руках у на­селения и накапливается [7, с. 69]. Общим в этих определениях является то, что в них акцентируется внимание на трудовом характере сбережений, но не указывается цель их осуществления.

Другая точка зрения принадлежит Б. В. Ракитскому и А. Н. Шохину. Под денежными сбережениями они имеют в виду постепенно сформирован­ную и ту, которая формируется за счет части текущих доходов, совокуп­ность денежных средств, которая необходима населению для обеспечения непрерывного процесса потребления и его повышения в соответствии с ус­тоявшимися закономерностями, условиями, формами реализации и ростом необходимого продукта. Следует обратить внимание и на утверждение ав­торов о том, что сбережения ведут к повышению уровня потребления [4, с. 69].

Ю. И. Кашин указывает на инвестиционную значимость сбережений для общества, рассматривая их как неиспользованную за определенный пе­риод времени часть дохода или элемент оборота денежных доходов. Такую же точку зрения можно встретить и в работах других ученых, где под сбе­режениями понимается финансовый потенциал населения, представленный в качестве временно свободных или резервных денежных средств, которые могут быть использованы в инвестиционных целях [10, с. 40].

Решения домашних хозяйств о формировании сбережений и спосо­бах их инвестиционного использования являются важным фактором эконо­мического роста, стабильного и устойчивого экономического и социального развития любой страны, приобретая особое значение в условиях формиро­вания социально-ориентированной рыночной экономики.