МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова»

(ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова»)

Тестова И.Н.

Конспект лекций по дисциплине «предпринимательство»

для студентов специальности 080507 «Менеджмент организации» и направления 080500.62 «Менеджмент организации»

Ижевск 2011

1. Наименование и содержание тем

1.1. Введение

История предпринимательской деятельности и ее место в современных экономических отношениях. Развитие и возрождение предпринимательства в России.

Проблемы сущности и роли предпринимательства, предпринимателя в развитии экономики привлекают внимание ученых не одно деся­тилетие и даже не одно столетие. В разные периоды существования цивилизации отношение общества к предпринимательству менялось.

В античные времена, когда предприниматели были представле­ны в основном торговым сословием, отношение это было отрица­тельным. Так, Платон считал, что занятие торговлей может быть разрешено только иностранцам, которым не предоставлялись гра­жданские права. Он полагал, что эти люди не могут допускаться к Управлению государством. Аристотель называл торговлю дурным занятием.

Примерно такая же ситуация характерна и для раннего Средне­вековья. Фома Аквинский считал, что профессия купца характери­зуется отпечатком моральной неполноценности. Негатив­ное отношение к предпринимательству в этот период во многом объясняется тем, что оно существовало в форме ростовщичества. Христианство крайне негативно относилось к взиманию процен­тов. В целом средневековая католическая мораль не поощряла предприимчивость, деловую активность. Более предпочтительным был образ аскета, готовящего себя к загробной жизни.

Великая Реформация, дав толчок протестантскому вероучению, изменила отношение к предпринимательской деятельности. Осо­бенно это касается такого направления в протестантстве, как каль­винизм. Последний исходил из того, что успех при жизни является богоугодным делом, более того, это признак божественного пред­расположения. По современным оценкам, такой поворот в религиозном сознании способствовал появлению нового мировоззрения, изменил отношение к труду и дал мощный толчок развитию предпринимательства в Европе. Воспитательный эффект новой религии привел к тому, что возник новый тип личности с чувством ответственности за себя и стремлением к приумножению своего богатства.

Таким образом, в Европе зародилась модель общества с новой общественно-политической надстройкой. Это дало толчок к созда­нию нового базиса, развитию производительных сил.

Отношение к предпринимательству изменилось. Известные мыслители Нового времени Ф. Бэкон и Т. Гоббс считали, что сле­дует поощрять занятие финансами (ссудным капиталом), торгов­лей, производством, промыслами и т. д.

Российское предпринимательство имело существенные особен­ности по сравнению с европейским типом. Вкратце они могут быть выражены следующим образом.

1.В Древней Руси предпринимательство имело в основном форму торговой деятельности (купечества) и пользовалось ува­жением в обществе. Российские купцы занимались как внешней, так и внутренней торговлей. С целью создания благоприятных условий для торговли русские князья совершали военные походы (в частности, походы в Византию, взятие Константинополя).

2.Во времена Средневековья развитие торговли тормозилось междоусобными войнами, таможенными сборами при пересечении границ удельных княжеств. На купечество возлагались многие по­винности, в том числе и на содержание иностранных посольств.

3. Наличие государственных монополий на многие виды дея­тельности связывало предпринимателей с государством. Форгисы такой связи были различны, например передача в своеобразную концессию государственных земель и предоставление прав на их освоение. Наличие огромных неосвоенных территорий — специ­фическая особенность России. Так, купцы Строгановы получили такие права от Ивана Грозного по освоению Урала и Сибири.

Купечество было связано с государством заказом последнего на поставку различных товаров. Это, с одной стороны, создавало гарантированный сбыт, а с другой — сковывало инициативу, ме­шало освоению новых рынков. Весьма распространенной формой связи предпринимательства и государства была передача казенных предприятий в частное управление. Такое практиковалось во вре­мена правления Петра I.

4. Российские предприниматели действовали и в условиях кре­постного права. Это, пожалуй, главная отличительная черта россий­ского предпринимательства XVIII—XIX вв. Существовал принуди­тельный труд, отсутствовал рынок рабочей силы. Такая ситуация сильнейшим образом тормозила развитие производства, промыш­ленности, технического прогресса, ослабляла стимулы к снижению издержек. В ряде случаев российские предприниматели сами были крепостными крестьянами, которым помещики предоставляли эко­номическую свободу с целью получения денежного оброка.

5. В XVIII — начале XIX в. государство не поощряло пред­принимательскую деятельность, кроме предпринимательства по­мещиков. Основной формой последнего было винокурение.

6. Развитие настоящего предпринимательства в России нача­лось после отмены крепостного права. Появился единый рынок рабочей силы, началось развитие промышленности. Но и в этот период предпринимательство было под патронатом государства. Во многом сбыт продукции определялся возможностью государст­венных поставок. Емкость рынка потребительских товаров была недостаточна для серьезного развития их производства.

Рассмотренные выше исторические особенности повлияли на теоретические воззрения в данной области. С точки зрения кон­цептуальной постановки вопроса родоначальником серьезных тео­ретических изысканий можно назвать Ричарда Кантильона. Его заслуга заключается, прежде всего в том, что он разделил владель­цев капитала и собственно предпринимателей. По Кантильону, последние необязательно должны владеть собственностью. Преж­де всего, они должны характеризоваться даром предвидения, от­ветственностью, склонностью к риску и нововведениям. Предпри­нимателями Кантильон называл индивидов, которые предполагали получить (и получали) прибыль, покупая вещь по известной цене и рассчитывая в будущем продать ее по более высокой, но неиз­вестной на момент покупки. В основу предпринимательства Кантильон "закладывал" дар предвидения и способность брать на себя риск. Сам же Кантильон использовал отдельные подходы меркан­тилистов и физиократов. В частности, еще Монкретьен описывал субъектов, выполняющих правительственные заказы в различных отраслях (прежде всего строительство, армейские поставки). Эти субъекты принимали на себя риск невыполнения обязательств и соответствующих денежных (и не только) потерь. Физиократы рассматривали предпринимательские риски в связи с непредска­зуемой в будущем динамикой цен, например на рынке сельскохо­зяйственных продуктов.

Адам Смит разделял функции капиталиста и менеджера, отме­чал, что прибыль капиталиста не включает вознаграждения за руко­водство. Но саму предпринимательскую функцию он не отделял от функции собственника.

Общепризнанным теоретиком предпринимательства является французский экономист Жан Батист Сэй. Он обобщил идеи ряда экономистов и философов, живших в предшествующие эпохи, и создал стройную концепцию предпринимательства.

По мнению Сэя, роль предпринимателя заключается в соедине­нии факторов производства. Он дал знаменитое определение предпринимателя, охарактеризовав его как лицо, которое "пере­мещает ресурсы из области низкой производительности и низких доходов в область высокой производительности и прибыльности". В этом определении удачно сфокусирована сущность предпринимателя, его отличие от других субъектов, занимающихся бизнесом.

В целом Ж. Б. Сэй сформулировал следующие особенности пред­принимательской деятельности: соединение факторов производст­ва, творческий характер деятельности, принятие управленческих решений, наличие способности выявлять потребности, принятие на себя риска, извлечение прибыли из посредничества. Среди лич­ностных качеств выделялись способность создавать новые спо­собы производства, управлять, понимать людей, рисковость. Как справедливо отмечает В. С. Автономов, в учении Сэя содержатся в достаточно явном виде почти все направления, которые были в дальнейшем развиты другими теоретиками предприниматель­ства.

Крупный вклад в развитие теории предпринимательства внес Й. Шумпетер. Он исследовал роль предпринимателя в контексте разработки теории экономического развития. Под развитием понимался переход "народного хозяйства от заданного на каждый данный момент времени центра тяготения к другому". Само содержание развития, по Шумпетеру, задается понятием "осуществление новых комбинаций". Первоначально фирмы, реализующие новые комбинации, сосуществуют со ста­рыми, но рано или поздно новая комбинация должна забрать сред­ства производства у старой комбинации. Новые комбинации — это иное применение имеющихся в народном хозяйстве запасов средств производства.

Шумпетер считал, что предприниматели — это "хозяйственные субъекты, функцией которых является как раз осуществле­ние новых комбинаций и которые выступают как его актив­ный элемент".

Рассматривая сущность предпринимательской прибыли, Шум­петер отмечал, что "без развития нет предпринимательской при­были, без последней не "бывает развития" .

Особенностью воззрений Шумпетера было признание им воз­можности предпринимательства в централизованной экономике. Это вытекало из того, что инновационная деятельность имеет ме­сто в такой системе.

Несмотря на то, что теория Шумпетера получила достаточно высокое признание, легла в основу современных представлений о предпринимателе, имеется ряд концепций, отличающихся от упомянутой. В частности, можно выделить подход Ф. Найта. Он связывает предпринимательский доход не столько с нововведе­ниями, сколько с риском. Найт омечает, что риск, ведущий к прибыли, — это уникальная неопределенность, происходящая из осуществления функции ответственности в последней инстанции.

Й. Шумпетер считал, что предприниматель является разруши­телем равновесия. Представители так называемой новой австрий­ской школы, напротив, исходят из того, что предприниматель находит неравновесные ситуации и приводит их к равновесию. Так, представитель этой школы И. Кирцнер отмечал, что предпри­ниматель находит неравновесные ситуации и извлекает прибыль из арбитражных сделок. Таким образом, предпринимательство сводится к реализации возможности купить дешево и продать до­рого.

Исследованию сущности предпринимательства посвящены ис­следования экономистов немецкой школы В. Зомбарта и М. Вебера. Они много внимания уделяли рассмотрению морально-пси­хологического и этического аспектов предпринимательства.

В. Зомбарт в основу своей теории положил личностное начало предпринимательской деятельности. Он рассматривает так называемый предпринимательский дух, который проявляется в определенных типах личности — завоевателе, организаторе и тор­говце. Соответственно этому выделяются шесть типов предпри­нимателя: разбойник, феодал, государственный чиновник, спеку­лянт, купец, ремесленник. По Зомбарту, существует также граж­данский (мещанский) дух, который характеризуется деловитостью, расчетливостью, долгом. Он рассматривает также расово-биологический аспект проблемы. По его мнению, одни расы призваны быть завоевателями (дух предпринимательства), другие — пора­бощенными (мещанский дух).

С позиций протестантской этики исследует проблему предпри­нимательства М. Вебер. Он утверждает, что капиталистическое поведение является стремлением к высшим ценностям и сопрово­ждается накопительством, рационализмом, самоограничением.

Известный американский специалист по управлению П. Друкер, анализируя сущность предпринимательства, отмечал, что пред­приниматели «пытаются создать новые и отличные от старых ценности, превратить "материалы" в "ресурс" или облечь существующие ресурсы в новую и более продуктивную фор­му». П. Друкер особо акцентирует внимание на том, что предприниматель видит экономический ресурс там, где другие его не видят. Понятие экономического ресурса является весьма важ­ным, ибо позволяет осмыслить, как образуется предприниматель­ская прибыль.

Большинство исследователей предпринимательства обращают внимание на мотивационно-психологический аспект предприни­мательской деятельности. Так, Г. К. Гинс в своем фундаменталь­ном труде "Предприниматель" детально исследовал этот вопрос и пришел к выводу, что психология предпринимателя характеризу­ется следующими чертами.

Во-первых, предприниматель имеет склонность к творчеству, созиданию и инновациям. Это позволяет ему постоянно осуществ­лять поиск новых идей и стремиться к их внедрению у себя на предприятии. Во-вторых, предприниматели испытывают жажду экспансии, расширения своей деятельности. Они стремятся гос­подствовать в различных областях и сферах. В-третьих, предпри­ниматель характеризуется хозяйственным оптимизмом, т. е. он всегда верит в лучший исход своего предприятия. В-четвертых, предприниматель обладает такими чертами, как расчетливость и аналитический стиль мышления.

Важность двух последних черт связана с тем, что предпринима­тель работает в условиях неопределенности. Эта неопределенность проявляется в отсутствии достоверной информации о будущем. Предприниматель, используя свои аналитические способности, пре­образует эту неопределенность в вероятность, а точнее говоря, — в распределение вероятностей различных исходов (благоприятных и неблагоприятных). Таким образом, неопределенность преобразуется в предпринимательский риск, проявляющийся в возможности насту­пления неблагоприятных исходов при осознании вероятности успеха.

Понимая инновационную сущность предпринимательства, нельзя не сказать, что за период своей эволюции оно существовало в раз­личных формах. Существуют различные подходы к определению типов предпринимательских структур.

Анализ этих подходов позволяет сформулировать их типоло­гию, предусматривающую следующие признаки:

• историческая форма возникновения;

• стратегическая ориентация;

• функциональная ориентация;

• отношение к инновациям;

• мотивационная последовательность;

• масштаб деятельности.

Историческая форма возникновения. Данный признак позво­ляет отразить процессы изменения форм предпринимательской дея­тельности в историческом аспекте, основные этапы развития этих форм. Если проследить эволюцию предпринимательства от древ­нейших времен до наших дней, то можно выделить следующие формы (уточняя типологию, рассмотренную Г. К. Гинсом).

1. Предприниматель-собственник в древности. Он обладает средствами производства, хозяйством, которое совершенствует и расширяет. В древности это были хозяйства, использующие раб­ский труд (в Древней Греции мастерские по изготовлению щитов, мечей, угольные копи).

2.Средневековый предприниматель. В этот период предприни­мателями выступают феодалы, духовенство, купцы. Возникают гор­ные предприятия, предприятия по рубке леса, мельницы и другие.

3. Предприниматели эпохи колониальных завоеваний. Пре­обладающим является рисковый тип предпринимателя. В то вре­мя бурно развивалась внешняя торговля, возникли торговые ком­пании.

4. Предпринимательство эпохи раннего капитализма. Здесь ос­новными чертами предпринимателя были жажда обогащения, ком­мерческие и организаторские способности, технические знания.

5.Предпринимательство эпохи концентрации и централизации капитала. В данный период резко повышаются требования к ква­лификации и интеллектуальным возможностям предпринимателя. Возникают наемные предприниматели-организаторы, не имею­щие собственности. Начинается период отделения управления от собственности.

6. Предприниматели, организующие деятельность государствен­ных предприятий.

7. Предприниматели-инженеры, предприниматели-ученые. Дан­ные типы предпринимателя получают распространение в конце XIX — начале XX в. (Маркони, Форд, Эдисон, Белл). В значи­тельной степени это связано с ускорением темпов научно-техни­ческого прогресса, развитием венчурного финансирования, созда­нием технопарков.

8. Предприниматели-аналитики. Их аналитическая и консалтин­говая деятельность на финансовых рынках, в сфере производства.

Стратегическая ориентация. Предприниматель-ремесленник и предприниматель-стратег. Предприниматель-ре­месленник создает свое предприятие, не имея большого опыта, но он технически компетентен. Предприниматель-стратег имеет боль­ший опыт, обладает капиталом, имеет инвестиционную поддержку.

Функциональная ориентация. Предприниматель-производст­венник и предприниматель-менеджер. Первый интересуется усло­виями производства, для него важно использовать свои профес­сиональные знания в этой сфере. Второй акцентирует внимание на вопросах управления.

Отношение к инновациям. Здесь выделяются следующие типы предпринимателей: изыскатель, инноватор, последователь, консерватор. Данный признак классифицирует предпринимателей по степени инновативности их деятельности. Предприниматель-изыскатель — это высшая степень инновационной деятельности, нахождение на острие научно-технического прогресса, проведение пионерных НИОКР. Предприниматель-инноватор систематически осуществляет нововведения, но не всегда лидирует в области НИОКР и инноваций в своей сфере. Предприниматель-последова­тель осуществляет имитацию нововведений, т. е. заимствует раз­работки других предприятий. И наконец, предприниматель-кон­серватор вводит новшества в основном в целях обеспечения кон­курентоспособности.

Предприниматель-изыскатель реализует в своей деятельности остро наступательную стратегию, предприниматель-инноватор — умеренно наступательную, предприниматель-последователь — имитационную, предприниматель-консерватор — реактивные инновации, а также придерживается оборонительной стратегии.

Мотивационная последовательность. Этот типологический признак отражает логику и последовательность действий. В своих поступках предприниматель использует, как правило, следующие установки-цели: постоянство, независимость, рост (в терминах А. И. Соболева). Вопрос заключается в приоритетности этих уста­новок. Постоянство — это стремление выжить в конкурентной борьбе и передать свое дело наследникам. Независимость подра­зумевает желание быть единственным владельцем компании, вести дело единолично. Рост — это желание экспансии, расширения сферы своего бизнеса. По данному признаку условно можно выде­лить два противоположных типа предпринимателей: первый испо­ведует прямую последовательность установок (постоянство, неза­висимость, рост), второй — обратную (рост, независимость, по­стоянство). Предприниматель первого типа ориентирован, прежде всего на накопление активов, предпочитает материальные инве­стиции. В ряде случаев накопление осуществляется в ущерб рента­бельности. Предприниматель второго типа в значительной степени стремится к высокой рентабельности, причем в ряде случаев в ущерб накоплению, легко меняет сферы приложения капитала, Диверсифицирует свой инвестиционный портфель.

Масштаб деятельности. Здесь можно выделить малые, сред­ние и крупные предпринимательские формы. Необходимо отме­тить, что малый бизнес в ряде случаев отождествляется с пред­принимательством как таковым. Справедливости ради нужно при­знать, что на стадии зарождения предпринимательские структуры действительно часто существуют в малых формах.

Из понимания существа предпринимательской деятельности вытекает вопрос о стимулах или, иными словами, о содержании предпринимательской прибыли. Исследуя процесс ее образования, необходимо ответить на следующие вопросы:

• как вписывается объяснение процесса образования предпри­нимательской прибыли в теорию предельной производитель­ности факторов производства?

• как количественно определяется величина этой прибыли?

• каковы источники получения предпринимательской прибыли?

• какова длительность периода существования предпринима­тельской прибыли?

Для ответа на первый вопрос необходимо понять, платой за ка­кие услуги или за какой вклад в создание стоимости является рас­сматриваемая прибыль. Есть ли в действиях предпринимателя что-то такое, что не присуще другим бизнесменам? Ответ на этот во­прос неоднозначен.

Вполне логично было бы предположить, что предпринима­тельство есть особый фактор производства, при отсутствии кото­рого не создается нужная стоимость. В реальной жизни именно это и происходит — без предпринимательской инициативы нет нововведений, а следовательно, и нет дохода от их рыночной реализации. Платой за эту инициативу и является предпринима­тельская прибыль. Но нужно отметить, что данный тезис оспа­ривается некоторыми авторами. Так, сторонники теории предель­ной производительности факторов производства не считают пра­вильной концепцию, рассматривающую предпринимательство как самостоятельный фактор производства. Традиционно факто­рами производства, как известно, считаются земля, труд и капитал. Если рассматривать факторы с позиций теории предельной производительности, то они должны обладать свойст­вами однородности и делимости. Предпринимательство такими свойствами не обладает. Поэтому невозможно определить пре­дельный продукт данного фактора. Но если подходить к данному вопросу с качественных позиций и учитывать то, что при отсутствии предпринимательских усилий эффективность произ­водства ниже, чем в условиях их существования, по-видимому, предпринимательство можно считать, по сути средством производ­ства, на что обращает внимание Й. Шумпетер. Без той работы, которую выполняет предприниматель, новое про­изводство невозможно, поэтому и возникает аналог средства про­изводства.

Для определения величины предпринимательской прибыли не­обходимо оценить размер затрат, которые вычитаются из стоимо­сти продукта. Особенностью такой оценки является то, что рас­считываются полные затраты, которые помимо собственно издер­жек производства включают также оплату организаторского труда предпринимателя, ренту, процент и премию за риск. Образование излишка над этими затратами, который и представляет пред­принимательскую прибыль, связано с тем, что новшества по­зволяют создать продукт большей стоимости, чем тот, кото­рый создается традиционными факторами производства в ста­рых производственных комбинациях.

Кстати, известный вопрос, связанный с данным оп­ределением предпринимателя как субъекта, осуществляющего ин­новации, состоящий в том, куда относить бизнесменов, не ориен­тированных на инновации, может быть разрешен через наличие предпринимательской прибыли. Если ее величину определять опи­санным выше способом, то предпринимателем является тот, кто получает эту прибыль, так как ее получение является результатом инноваций. Есть предпринимательская прибыль — есть предпри­ниматель. Нет ее — мы имеем дело с субъектом, занятым в сфере бизнеса, осуществляющим деятельность на свой страх и риск. Причем, безусловно, инновации нужно рассматривать в их широ­ком спектре, включая сюда все их виды, прежде всего организаци­онные и финансовые инновации.

Но каковы экономические факторы образования упомянутого выше излишка? На наш взгляд, комплекс этих факторов можно проиллюстрировать нижеследующей схемой. Разница в ценах — это наиболее часто упоминаемый фактор, за счет кото­рого формируется предпринимательская прибыль. Наиболее важ­ное значение он имеет в отраслях, связанных с торговлей. Но он Далеко не единственный.

Новые процессы и продукты определяют совокупность ново­введений, касающихся непосредственно производства и воздейст­вующих на конкурентоспособность предприятия, перспективы его развития. Новые рынки определяют процессы реализации продук­ции, причем в ряде случаев освоение новых рынков позволяет продлить жизнь действующих технологий.

Организационные инновации, как уже отмечалось, не менее важны, чем производственные. Как показывает опыт экономиче­ски развитых стран, прежде всего США, новые организационные формы (венчурные инновационные фирмы, технопарки, иннова­ционные инкубаторы, инвестиционные фонды и др.) позволяют получить прибыль гораздо большую, чем в условиях традицион­ной организации экономики. Кроме того, для реализации опреде­ленных технологических нововведений необходимы и соответст­вующие организационные инновации.

В последнее десятилетие бурно развиваются так называемые финансовые инновации, содержание которых составляют новые финансовые инструменты. Эти инструменты являются средством хеджирования и получения предпринимательской прибыли от ис­пользования их новых комбинаций.

Что касается длительности периода получения предпринима­тельской прибыли, то она связана с длительностью периода, необ­ходимого для рутинизации новых процессов, по истечении кото­рого предпринимательские усилия по созданию новшеств уже будут ненужными. Продолжительность же последнего периода связана с особенностями процессов диффузии нововведений в тех или иных отраслях экономики. Таким образом, рассматривае­мая прибыль есть временное явление, представляющее вклад предпринимательского фактора производства в стоимость нового продукта.

Для развития предпринимательства необходимы определенные условия, образующие целостную систему. Заметим, что речь идет о системе так называемого свободного предпринимательства. В условиях централизованной экономики предпринимательство также возможно, что отмечал, как уже упоминалось, Й. Шумпетер, но имеет существенные особенности. Как видно из приведен­ного рисунка, выделяют пять основных блоков таких требований: частная собственность, экономическая свобода, экономические стимулы, конкурентные рынки и ограниченное вмешательство государства. Каждый из перечисленных блоков распадается на отдельные элементы. При рассмотрении частной собственности следует иметь в виду, что само это понятие является достаточно сложным. Для нас важно, чтобы предприниматель-собственник мог использовать свою собственность, передавать ее, а также, и это особенно важно, он должен обладать правом присвоения и ис­пользования дохода, приносимого собственностью.

Для создания и реализации новых комбинаций предпринима­тель должен быть свободен в выборе производимой продукции, технологий, направлений инвестирования, использовании нужных ресурсов. Без таких условий вряд ли возможно осуществлять пред­принимательскую деятельность по существу.

Не менее важным является наличие конкуренции. Здесь необ­ходимо иметь возможности свободного вхождения в те или иные рынки.