1. Природоохранное законодательство.

Базовым и главным основополагающим документом, определяющим стратегию, свободы и права является Конституция Украины – принята 28.06.1996. – оговаривает права собственности на природные ресурсы, экологические права и обязанности и т.д.

Иерархия законодательных актов:

1. Законы Украины (принимаются законодательным органом ВР);

2. Указы Президента;

3. Постановления КМУ;

4. Нормативные Акты министерств и ведомств исполнительной власти;

5. Нормативные документы органов местного самоуправления.

Важные Законы Украины:

ЗУ «Об охране окружающей природной среды» – 25 июня 1991 г. Указывает на объекты ПЗФ как объекты особой государственной охраны. Это базовый Закон, формулирующий базовые принципы и нормы. В нем утверждается, что охрана окружающей природной среды – важный принцип устойчивого развития!

Выделяются понятия: охрана и рациональное использование.

16 июня 1992 г ЗУ «О природно-заповедном фонде Украины» (N 2456-XII).

Основной закон, регламентирующий деятельность ПЗФ Украины.

Состоит из 11 Разделов и 67 статей. Наиболее важные:

Раздел 1 посвящен общим вопросам: - цели и задачи пзф;

- классификация пзф;

- формы собственности на пзф;

- правовые принципы функционирования;

- возможное использование пзф и т.д.

Раздел 2 посвящен управлению в области организации, охраны и использованию пзф.

Раздел 3 посвящен режимам территорий и объектов пзф – наиболее большой раздел.

Раздел 4 – охранные зоны и т.д.

Раздел 7 – порядок создания и объявления территорий и объектов пзф.

Также важны следующие нормативные документы:

- Земельный кодекс Украины;

- Лесной кодекс Украины;

- Водный кодекс;

- ЗУ «Об охране атмосферного воздуха»;

- ЗУ «О животном мире» и «О растительном мире»;

- ЗУ «Об экологической экспертизе»;

- ЗУ «Об охотничьем хозяйстве и охоте»

- ЗУ « О Красной книге Украины»

- Постановление КМУ «О ЗКУ».

- Закона Украины «Об экологической сети Украины» (2004)

Общегосударственные и региональные программы:

- «Программа формирования региональной экологической сети в Автономной Республике Крым на период до 2015 года», утвержденная постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 сентября 2008 года № 968-5/08; а также положения «Общегосударственной программы формирования национальной экологической сети Украины на 2000–2015 годы», утвержденной Законом Украины от 21 сентября 2000 года № 1989-III

2. Экологические сети и экологические каркасы территории

Нарастающие темпы антропогенного освоения территории и интенсификация их хозяйственного использования ставят перед современным обществом вопросы разумного планирования территорий, их оптимизации и устойчивого сбалансированного развития. К этой проблеме можно отнести не только сохранение биологического и ландшафтного разнообразия, но и экологическую стабилизацию территории, а зачастую и восстановление потерянного экологического равновесия и устойчивости. Высокие темпы урбанизации, громадный процент распаханности территорий, чрезмерная фрагментированность и трансформированность сохранившихся природных территорий препятствуют устойчивости экосистем, выполнению их элементами важных экосистемных функций, а, следовательно, ставят под вопрос возможность устойчивого развития территории, т.к. ухудшение экологии неразрывно сказывается на экономическом и социальном развитии.

Стабилизации территорий, их устойчивому развитию уделено не мало внимания и предложено множество концепций и подходов к решению этого вопроса. Одно из самых актуальных решений построение экологических сетей территории. В Украине необходимость построения экологических сетей обоснована на государственном уровне. В их основе лежат такие нормативные документы как положения «Общегосударственной программы формирования национальной экологической сети Украины на 2000–2015 годы», утвержденной Законом Украины от 21 сентября 2000 года № 1989-III и Закон Украины «Об экологической сети Украины» (2004). В 2009 году так же выпущена методичка «Методичні рекомендацій щодо розроблення регіональних та місцевих схем екомережі», утвержденная Министерством охраны окружающей природной среды (від 13.11.2009 № 604), регламентирующая необходимую структуру экологических сетей на региональном и местном уровнях. Для Крыма важными являются «Программа формирования региональной экологической сети в Автономной Республике Крым на период до 2015 года», утвержденная постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 17 сентября 2008 года №968-5/08; а также Схема региональной экологической сети АР Крым, утвержденная Решением ВС АРК от 17.02.2010 г. №1579-5/10.

Экосети по уровню иерархии подразделяются на:

- транснациональные;

- национальные (государственные);

- региональные;

- местные или локальные.

Пространственная структура, наиболее часто состоит из:

1. Ключевых территорий - природные регионы, или региональные экоцентры (биоцентры) – формируются на природных территориях, имеющих высокое биологическое и ландшафтное разнообразие, выполняющих основной набор экосистемных функций/услуг, имеющих в своем составе объекты ПЗФ, доля которых значительно превышает средние значения.

В границах региональных экоцентров выделяются природные ядра – объекты ПЗФ и другие территории, требующие специальной охраны

2. Соединительные территории: Экологические коридоры (экокоридоры) – формируются участками природных ландшафтов различной конфигурации и размера, исполняющих роль коммуникационных элементов экосети, обеспечивая соответствующие условия для сохранения экосистем и обмена генофондом между популяциями различных природных ядер и регионов.

Экокоридоры относятся к природоохранным территориям, однако в отличие от объектов ПЗФ в их пределах может сохраняться традиционный способ хозяйствования (принципиально не нарушающий структуры и функционирования экосистем).

3. Буферные территории обеспечивают защиту ключевых и соединительных|сочетательных| территорий от антропогенного влияния. Являются переходными полосами между природными территориями и территориями хозяйственного использования|употребления|.

4. Восстанавливаемые территории обеспечивают формирование пространственной целостности|цельный| экосети|, для которых|каких| должны быть выполнены|исполнил| первоочередные меры относительно|касательно| воссоздания|воспроизведения| первичного природного состояния|стана|. Это территории, на которых|каких| необходимо и возможно возобновить|восстановить| естественный|природный| растительный покров и осуществить репатриацию видов растений и животных. Определенные восстанавливаемые территории после проведения соответствующих мероприятий по ренатурализации, могут быть включены в состав ключевой или соединенной территории, или непосредственно превратиться в ключевую или соединенную территорию.

Режим охраны|охранения| и использования|употребления| территорий и объектов, включенных в перечни|перечислению| ключевых, соединительных|сочетательных|, буферных и восстанавливаемых территорий экосети|, – это совокупность научно обоснованных экологических|экологичных| требований|востребования|, норм и правил, которые|какие| определяют правовой статус, назначение этих территорий и объектов, характер допустимой деятельности, порядок охраны|охранения|, использования|употребления| и восстановления природных |воспроизведения|природныхкомплексов.

Режим этих территорий и объектов определяется в соответствии с|соответственно| законами Украины «Об экологической|экологичной| сети Украины», «О природно-заповедном фонде Украины», Водного и Лесного кодекса, других правовых актов природоохранного|природоохранительного| законодательства, с учетом их классификации и целевого назначения.

В соответствии с|соответственно|о статьей 18 Закона Украины «Об экологической|экологичной| сети Украины» включение территорий и объектов ПЗФ и других территорий, подлежащих особой охране|охранению|, в|до| перечень|перечислению| территорий и объектов экосети| не приводит к|до| изменению|смене| режима их охраны|охранения| и использования|употребления|, определенного законодательством. В случае необходимости изменения|смены| режима охраны|охранения| и использования|употребления| структурного элемента экосети| в соответствии с|соответственно| законом «О природно-заповедном фонде Украины» изменяется статус, тип, категория или режим соответствующей территории или объекта экосети|. Режим охраны|охранения| и использования|употребления| буферных зон, соединительных|сочетательных| и восстанавливаемых территорий экосети| определяется согласно соответствующей схеме экосети|.

Согласно этим документам и традиционной международной практике, основная задача экосети – сохранение биологического и ландшафтного разнообразия, создание целостной взаимосвязанной системы территорий, обеспечивающих миграцию живых организмов и обмен ими генетической информацией. Данные подходы успешно реализуются на наднациональном, национальном и региональном (уровень областей) уровнях. Однако построение экосетей на локальном или местном уровне наталкивается на ряд особенностей:

1. Высокая фрагментированность, а для некоторых районов (особенно степных) чрезвычайно низкая доля сохранившихся природных территорий, что делает невозможным построение целостной сети.

2. Наличие большого количество искусственно созданных, не устойчивых и поддерживаемых экосистем с высоким уровнем биоразнообразия (искусственные плавни, лесные насаждения и т.д.), а следовательно, встает вопрос правомерно ли их включать или не включать в экологические сети;

3. Смена приоритетов в задачах - что важнее для небольших фрагментированных территорий – сохранение био- и ландшафтного разнообразия или экологическая стабилизация и оптимизация территории.

В ряде стран, в том числе в России, последнее время говорят о построении экологического каркаса территории (далее экокаркаса), включающего не только природные территории, но и квазиприродные и искусственно созданные и требующие поддержания системы, и даже инженерные сооружения. Назначение экокаркаса не только сохранение биоразнообразия, но и в более широком понимании поддержания экологического баланса территории. И хотя часто понятия экосеть и экокаркас синонимизируют, между ними все же есть различия. Понятие экокаркаса несколько шире чем экосеть, хотя к их выделению, как увидим далее, применяются сходные подходы. На наш взгляд, понятием экокаркас удобнее оперировать на локальном уровне, в то время как экосеть на более крупных уровнях рассмотрения (что и не удивительно, так как в региональных масштабах ландшафтное и биологическое разнообразие способствуют поддержанию экологического равновесия территорий).

ТОО является диалектической системой, в которой друг другу противостоят два полюса – ареалы с высокой концентрацией населения и инфраструктуры производства и участки природы. В этой связи, многими экологами современная организация территории и совокупность природных и антропогенных процессов, протекающих на ней, рассматриваются как взаимопроникновение и взаимодействие природного и демэкономического каркасов (каркас созданный человеком) территории [9; 10]. Нормализовать и оптимизировать их взаимоотношения призван, так называемый экологический каркас - территориальная компенсационная система, состоящая из непрерывной сети участков с различным режимом природопользования. Основное назначение экологического каркаса территории - воссоздание и поддержание целостности природного каркаса территории, защита его от негативного воздействия демоэкономического каркаса [9].

Так или иначе, оба блока ТОО – природный и демоэкономический каркас требуют своего пространственного разрешения в виде ядер (узлов экокаркаса, экономических центров и т.д.), коридоров (транспортных и коммуникационных магистралей) и их буферных зон.

С точки зрения экологии, основная причина современного экологического кризиса в том, что искусственные экосистемы - поля, лесополосы, искусственные лесопосадки в степной зоне и т.д. - не обладают природной устойчивостью и поэтому не могут поддержать стабильность всей территории. Природные же экосистемы - например, степи, реки - также теряют устойчивость вследствие сильного нарушения их человеком, расчлененности на фрагменты и деградации, и уже не способны предотвратить угрожающе растущую деградацию ландшафта.

Во многих странах сейчас прилагаются усилия к созданию более благоприятных структур ландшафтов. Так, в Англии, например, произошла деградация традиционного сельского ландшафта, что было связано с тем, что владелец земли использовал ее на свое усмотрение. В данный момент усилиями десятков организаций, финансируемых из центральных и местных бюджетов выкупаются клочки земли и с огромными финансовыми затратами восстанавливают то, что было бездумно утрачено. В Австралии существует государственная программа Land Care, направленная на создание устойчивого развития благоприятной структуры ландшафта. Подобными программами занимаются в Швеции - образовательная программа для владельцев леса ”The Richen Forest”. В США в последние десятилетия наблюдается изменение законодательства и рост ограничений прав на использование земли, а так же ведется активная пропаганда идей оптимизации структур ландшафта неправительственными организациями и частными лицами, объединенными программой Wildlige Project [11].

У нас, еще со времен Российской империи многие ученые занимались проектами рационального использования земель. Так общеизвестными стали работы известного ученого почвоведа В.В. Докучаева, проведенные по заказу Российского правительства в начале нашего века в связи с засухами (90-е годы XIX в - начало XX), которые прошли по центрально-черноземной зоне, унося тысячи человеческих жизней. В. В. Докучаевым был разработан проект рационального использования территорий: разумному сочетанию лесополос, водоемов и земель, используемых в сельском хозяйстве. Экспериментально были заложены различные сочетания этих трех элементов и найдены искусственные экологически устойчивые системы. В.В. Докучаев с группой ученых-энтузиастов фактически собрал и обработал материалы, которые легли в основу проекта ведения научного землепользования, заложил основы новой науки - почвоведения. Но события начала века, потрясшие всю Россию, смерть самого автора не позволили получить широкомасштабное внедрение в жизнь докучаевского проекта. Спустя всего несколько десятилетий все это привело к тому, что засушливые годы трагически сказались на народонаселении России и Украины (голод в Поволжье, в Украине в 20-30- х годах).

Три составляющие экологического каркаса – особый статус (необходимо ввести новый статус – объект экологического каркаса), единство и связь как территориальная, так и функциональная (сообщающаяся сеть природных и полуприродных территорий), экостабильность и сохранение биоразнообразия (долговременное увеличение экономической выгоды) [12].

Экологический каркас — это не форма охраны природы, а способ управления природопользованием, обеспечивающий длительное неистощительное сосуществование человека и используемых природных ресурсов. В долговременном плане экологический каркас не снижает, а многократно увеличивает экономическую выгоду хозяйственного использования земель.

В отличие от экологической сети, подразумевающей равномерную пространственную структуру только природоохранной деятельности, экологический каркас - неравномерная система, имеющая своеобразные "узлы" со связующими их формами, включающая две составляющие: природную и антропогенную [13].

Экологический каркас должен включать три типа элементов:

1. Природные территории (степи, луга и т.п., все, что сохранило природный облик);

2. Реставрационный фонд - антропогенные территории (обычно пашня, карьеры), но такие, на которых, с целью воссоздания единой инфраструктуры экологического каркаса, необходимо восстановить природную среду. Сюда отнесем, например, мероприятия по реставрации степных пастбищ;

3. Искусственные элементы, чуждые исторически ландшафту, но нужные для поддержания экологического равновесия в условиях интенсивной хозяйственной деятельности. Таковы, например, полезащитные лесополосы в степной зоне.

Как любая система, экологический каркас должен состоять из функциональных элементов — узлов (или ядер), и коммуникаций (каналов миграции) между ними, обычно имеющих вид линейных объектов.

Узлы — достаточно обширные экосистемы, внутри которых, благодаря их размерам и высокому уровню биоразнообразия, протекают природные процессы, стабилизирующие экологическую обстановку на значительных территориях. Коммуникации соединяют узлы, перемещая потоки вещества и энергии.

Управление экологическим каркасом. Экологический каркас, по сути, представляет собой систему управления природопользованием, поэтому выполнение им своих функций напрямую зависит от эффективности управления. Оно включает мониторинг, сведение информации в кадастр, анализ различных вариантов управленческих решений, прогнозирование и принятие оптимального, контроль соблюдения режима, целенаправленное внесение изменений в экологический каркас.

Центральное место в управлении экологическим каркасом должен занять его кадастр, создаваемый в среде ГИС. Кадастр экологического каркаса должен быть совмещен с централизованной системой оперативного наземно-космического мониторинга каркаса, поставляющей данные для ведения кадастра.

Экосеть Украины, региональная экосеть АР Крым

Для составления Схемы региональной экосети АРК были проведены анализ космоснимков, схем землепользования, сети заповедных территорий. По материалам собственных полевых исследований и опубликованных литературных работ ученых Крыма и Украины, а также по результатам оценки территории АРК по экологическим, природоохранным, территориальным и другим критериям на территории Крымского полуострова (включая территорию Севастополя) и прилегающих морских акваторий как единой природной экосистемы было выделено:

- 21 региональный экоцентр, многие из которых в качестве природных ядер имеют объекты природно-заповедного фонда;

- 20 экологических коридоров, один из них (Гераклейский) находится на территории г. Севастополя;

- ряд восстановительных территорий.

Необходимо отметить, что данная Схема требует дальнейшего широкого обсуждения и дополнения всеми заинтересованными сторонами. В первую очередь это касается выделяемого некоторыми специалистами Крымского центрально-степного экоцентра, создание которого требует масштабных восстановительных мероприятий на сельскохозяйственных землях.

Согласно требованиям статей 16, 17 закона Украины «Об экологической сети Украины» составлены Перечни структурных элементов экосети. Для каждого структурного элемента региональной экосети был заполнен «Информационный листок для территории или объекта экосети» по установленной форме.

Для эффективной работы со Схемой региональной экосети АРК была разработана геоинформационная база данных структурных элементов экосети АРК, существующих и перспективных территорий и объектов ПЗФ, данных сетей наблюдений, база по типам землепользования (по форме 6-зем).

По критериям, предъявляемым к структурным элементам региональной экосети АРК, в рамках каждого экоцентра должны быть выделены наиболее важные для выполнения функций экоцентров природные ядра (регионального или локального уровня) – с высоким природоохранным статусом. Поэтому для утверждения представлен список предлагаемых к заповеданию (расширению существующих) 36 территорий ПЗФ, как составных элементов региональной экосети АРК общей площадью 298524 га (без природных заповедников и национальных природных парков – 31 объект в основном местного значения общей площадью 57624 га).

В соответсвии с предложеной Схемой в результате формирования региональной экологической сети АРК до 2017 года площадь объектов региональной экосети (без элементов локальной экосети) составит более 38% от территории республики, из них 20% будет приходится на территории и объекты ПЗФ различных статуса и категорий охраны.

Парадигма УР

Во второй половине XX века процессы глобализации затронули не только экономические и политические аспекты жизни сообществ, но и отразились на их социальной и экологической сфере. В последние 30-40 лет мировое сообщество встало перед лицом того факта, что традиционные формы ведения хозяйства, основанные на безграничном использовании природных ресурсов, должны быть в корне пересмотрены. Основаниями для этой позиции стали неоспоримые факты истощения запасов полезных ископаемых, мощнейшего загрязнения окружающей среды и уничтожения биоты, интенсивного роста населения и роста бедности и др. Огромную роль в этом сыграли работы Римского клуба, Джея Форрестера, Донеллы и Денниса Медоуз совместно с Йоргеном Рандерсом.

Римский клуб – международная неправительственная организация, основанная в 1968 г. Действие клуба направленно на исследование глобальных проблем человечества. Одной из первых существенных проблем, вскрытой клубом оказался неконтролируемый рост численности населения и истощение многих природных ресурсов. Этому был посвящен доклад и работа Дж. Форрестера «Мировая Динамика» [37]. В них он обратил внимание исследователей на значение систем имитационного моделирования поведения исследуемых объектов с использованием компьютерной техники.

Форрестер основывался на существенном воздействии следующих факторов – роста населения, загрязнения окружающей среды, увеличивающегося разрыва между богатыми и бедными странами. При изучении этих факторов он сделал важный вывод о тесной взаимосвязи между ними, т.е., при воздействии на один из них будут изменяться и другие.

На этом основании он предложил модель мировой динамики, представляющую своего рода кибернетическую систему с набором блоков, связей, потоков и т.д. В ней растущее население вызывает рост индустриализации, рост потребности в продуктах питания и заселение людьми все больших территорий. Но рост производства продуктов питания, промышленных товаров и занимаемых территорий способствует не только поддержанию, но и увеличению количества населения. Рост населения, с сопровождаемым его ростом индустриализации и загрязнением, является следствием процессов, в которых каждый сектор мировой системы способствует росту других секторов и обеспечивает свой рост за их счет. И со временем, рост наталкивается на пределы, наложенные природой. Наступает противоречие между ростом и природными возможностями.

В связи с этим, Форрестер предложил два вероятных пути развития ситуации. Первый из них подразумевает истощение природных ресурсов вследствие их неуемного потребления, и последующие за этим уменьшение населения, производства и фондов. Другой вариант предполагает, что ученые смогут найти путь, независящий от ресурсов (новые источники энергии, рациональное потребление и т.д.).

При этом рост населения, накопление фондов и производство будут расти до тех пор, пока уровень загрязнения не превысит своего порогового значения. Ориентировочно, максимальная численность населения будет достигнута к 2030 г. После этого экологического кризиса начнется 20 летний спад численности населения до 1/6 от первоначального значения [46].

Другой, наиболее яркой работой по данной проблематике является книга Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз и Й. Рандерса «За пределами роста» [7], где была доказана экспоненциальная природа роста – использования ресурсов, загрязнения атмосферы, роста численности населения и т.д. Это означает, что приращение этих величин пропорционально уже имеющимся величинам, т.е. идет постоянное удвоение. Также предложены пути достижения предельных норм (рисунок 2.9).

Рис. 2.9. Возможные пути достижения предельно допустимого уровня численности населения [7].

При этом авторы указывают на то, что общество уже сейчас вышло за пределы возможности устойчивого развития. С помощью моделирования в программе World 3 и используя основные индикаторы роста, авторами были построены модели современного общества и предложены 13 возможных (основных) сценариев развития ситуации в будущем, сводимых всего к двум типам – устойчивым и неустойчивым.

Первый сценарий основывается на современных тенденциях потребления ресурсов и роста численности населения. Он является как бы «исходным», или стандартным и показывает вероятное развитие ситуации при отсутствии каких либо существенных изменений.

В смоделированном мире системы World 3 основным условием развития промышленности является непрерывный экономический рост. Население в нем прекратит увеличиваться тогда, когда оно достигнет определенного уровня материального достатка. Его ресурсы ограничены и подвержены разрушению. Контуры обратных связей, соединяющие элементы системы и поставляющие информацию для принятия решений, содержат много разных «запаздываний», а физические процессы имеют значительную инерцию. Поэтому наиболее характерным режимом поведения этой модели мира является выход за пределы и коллапс (рисунок 2.10 А) [7].

При таких условиях мировое сообщество развивается без каких-либо серьезных политических изменений насколько это возможно долго. Численность населения и объем промышленного производства растут до тех пор, пока состояние окружающей среды и природных ресурсов не ограничивает способности сектора промышленного капитала обеспечивать инвестиции. После этого промышленный капитал начинает обесцениваться быстрее, чем происходит приток новых инвестиций. По мере уменьшения его запасов производство продуктов питания и уровень здравоохранения тоже падают, приводя к сокращению продолжительности жизни и увеличению смертности.

Чтобы не углубляться во все предложенные сценарии, отметим, что из 13 исследованных глобальных сценариев только в двух осуществлялся переход к устойчивому развитию (10 и 11). Остальные одиннадцать приводили к коллапсу и представляют собой различные варианты первого сценария с несколько иными комбинациями причин, либо с запоздалыми темпами реагирования.

Сценарий 10 предполагал модель мира при принятии к 1995 г. программ стабилизации численности населения и объема промышленного производства, а также при внедрении технологий, уменьшающих выбросы загрязняющих веществ, эрозию почв и повышающих эффективность использования природных ресурсов.

При этом, численность населения достигала приблизительно 8 млрд. чел. и оставалась такой в течение почти столетия, при неизменном желаемом уровне материального благосостояния. Продолжительность жизни должна была составлять не многим более 80 лет, обеспечен достаточный объем производства продуктов питания на душу населения. Уровень загрязнения достигает максимального значения и начинает падать.

Невозобновимые ресурсы истощаются настолько медленно, что к 2100 году сохраняется половина их первоначальных запасов. Одним словом, система не выходит за пределы, избегает неконтролируемого коллапса, обеспечивает постоянный уровень жизни и находится в состоянии, близком к равновесному (рисунок 2.10. Б) [7].

Важно отметить, что компьютерная симуляция на основе математического моделирования и системного анализа, предложенная Медоузами и Дж. Форрестером, показала, что чисто технологическая рыночная реакция человечества на складывающиеся проблемы не может быть приемлемой. Безусловно, технологический прогресс и рыночная гибкость являются необходимыми для устойчивого роста, но не достаточными. Важнейшими наряду с ними аспектами являются ценностная ориентация человечества. Именно её включали оба устойчивых сценария как основу для осознания коррекции людьми своей жизнедеятельности. Также в этих работах отмечена существенная разница между ростом и развитием различных аспектов человечества (экономических, социальных), т.е. между количеством и качеством.

В 1995 г. была издана книга Горшкова В.Г. "Физические и биологические основы устойчивости жизни" [48], где он попытался доказать, что окружающая среда регулируется биотой. В соответствии с теорией биотической регуляции Горшкова, даже у маленькой по территории страны, если доля ненарушенной территории велика, то ее путь к УР будет проще, чем для стран, у которых эта доля мала, т.е. вклад страны в УР можно оценить по количеству нарушенных или не нарушенных естественных экосистем.

Таким образом, вместо ресурсных моделей системной динамики В.Г. Горшков предлагает биосферную модель, выражающуюся в том, что для перехода к устойчивому развитию прежде всего необходимо сохранять целостность экосистем и существенно увеличивать площади естественных биогеоценозов (путем восстановительных сукцессий) и депопуляции населения Земли до уровня 0,5-1 млн. чел. Отсюда возможны соответствующие пути развития ситуации: возврат в границы саморегулирующейся биосферы или ее окончательное разрушение.

Лекция 16. Международные аспекты охраны природы

План лекции