- •449 Современная русская литература: учеб. Пособие. — 2-е изд. — м.: форум: сага, 2008. - 352 с.
- •151Ж 978-5-91134-101-5 (форум)
- •151Ж 978-5-901609-31-6 (сага)
- •XX века представлена лишь в трехтомном пособии н. Л. Лейдер- мана и м. Н. Липовецкого2.
- •Гостева, п. Крусанов, и. Стого1г, е. Мулярова, а. Геласинов, е. Садур, е. Долгопят, е. Родов, б. Ширянов и др.), о которых
- •Бессонова м. Мифы русского авангарда в полемике поколений (От Малевича до Кабакова) // Вопросы искусствознания. 1993. № 1.
- •Есаулов и. Сатанинские звезды и священная война. Современный роман в контексте духовной традиции // Новый мир. 1994. № 4.
- •6516 Черняк
- •Залотухи и др. Однако в этих столь разных произведениях все же очевиден напряженный диалог с классическим текстом.
- •Тема 1. Современный литературный процесс
- •Тема 2. Современная антиутопия
- •Иванова н. Возвращение к настоящему // Знамя. 1990. № 8
- •Тема 3. Поиски героя в современной литературе
- •Тема 4. Санкт-Петербург в современной литературе
- •Тема 5. Современная женская проза
- •Тема 8. Современная критика
- •, «Затоваренная бочкотара» (1968), «Ожог» (1980), «Остров Крым» (1981), «Скажи изюм» (1985), «в поисках грустного беби»
- •, «Новый сладостный стиль» (1997), «Московская сага»
- •, «Кесарево свечение» (2001).
- •, «Левиафан» (1998), «Смерть Ахиллеса» (1999), «Особые- поручения» (1999), «Статский советник» (1999), «Коронация»
- •, «Завтра была война» (1988), «Дом, который построил Дед» (1989).
- •, «Место под солнцем», «Образ врага», «Золотой песок», «Эфирное время», «Херувим», «Питомник» (2002), «Чувство реальности» (2002).
- •, «Вальпургиева ночь, или шаги командора» (1985), «Моя маленькая Лениниана» (1988).
- •, «Русские цветы зла» (1996), «Время рожать» (2001).
- •, «Черное зеркало» (1999), «Конец века» (2001).
- •, «Арбат, мой Арбат» (1976), «Путешествие дилетантов» (1979), «Свидание с Бонапартом» (1985), «Капли Датского короля» (1991), «Милости судьбы» (1993), «Песенка о моей жизни»
- •, «Чаепитие на Арбате» (1996), «Упраздненный театр»
- •, «Жизнь насекомых» (1993), «Желтая стрела» (1993), «Принц Госплана» (1993), «Чапаев и Пустота» (1996), «СепегаПоп “п”» (1999).
- •, «По дороге бога Эроса» (1992), «Сказки» (1996), «Дом девушек» (1999), «Маленькая Грозная» (1999).
- •, «Ведьминские сказки» (1997).
- •, «Боги осенью» (1999), «Наступает мезозой» (2000), «Солнце мертвых» (2001), «в защиту тени» (2002).
- •, «За миллиард лет до конца света» (1976), «Жук в муравейнике» (1979), «Град обреченный» (1988).
- •, «Первая попытка» (1989), «На черта нам чужие» (1989), «Коррида» (1994), «Телохранитель» (1995), «я есть, ты есть, он есть» (1997).
- •, «Записки из клинической палаты; Русская книга людей»
- •, «Танцор. Ставка больше, чем жизнь» (2001), «Танцор-2. Дважды не живут» (2001).
- •, «Казус Кукоцкого» (2000), «Сквозная линия» (2002).
- •, «Армия любовников» (1998), «Митина любовь» (1997), «Актриса и милиционер» (1999), «Мальчик и девочка» (2000).
- •24 Новиков в. Алексия: десять лет спустя // Новый мир. 2002. № 10.
- •68 Белая г. Искусство есть смысл // Вопросы литературы. 19.73. № 7.
- •85 Новиков в. Алексия: десять лет спустя // Новый мир. 2002.' № 10.
- •6516 Черняк
- •142 Борхес X. Л. Гениальный стрелок // Пушкин. 1998. № 6—7. С. 3.
- •151 Липовецкий м. Русский постмодернизм. — Екатеринбург, 1997.
- •6516 Черняк
- •159 Подробнее о романе см. В статье об антиутопиях.
- •182 Маканин в. Квази // Маканин в. Избранное. — м., 1998. С. 211.
- •185 Добренко е. Формовка советского читателя. — сПб., 1997. С. 256.
- •197 См. Об этом: Дубин б. Слово — письмо — литература. — м., 2001.
- •203 См. Об этом: Дубин б. Слово—письмо—литература. — м., 2001.
- •226 Октябрь. 2000. № 6.
- •236 Зорин л. Кнут // Зорин л. Аукцион. — м., 2001.
- •237 Славникова о. Желание славы: к вопросу об издержках писательской профессии // Октябрь. 2001. № 8.
- •2382«О Латынина а. Фигурки на доске // Литературная газета. 2000. № 4.
- •246 Критика: последний призыв // Знамя. 1999. № 12.
142 Борхес X. Л. Гениальный стрелок // Пушкин. 1998. № 6—7. С. 3.
143 Эпштейн М. Постмодерн в России. — М., 2000. С. 167.
144 Толстая Т. Любишь — не любишь. — М., 1997. С. 258.
145 Толстая Т. Любишь — не любишь. — М., 1997. С. 260.
146 Там же. С. 261.
147 Там же. С. 263.
148 Толстая Т. Любишь — не любишь. — М., 1997. С. 269.
Набоков В. Лекции по русской литературе. — М., 1996. С. 417.
149 БитовА. Ясность бессмертия (Воспоминания непредставленного) // Набоков В. Круг. — Л., 1990. С. 8.
150 БитовА. Пушкинский Дом. — М., 1989. С. 232.
151 Липовецкий м. Русский постмодернизм. — Екатеринбург, 1997.
152 БитовА. Фотография Пушкина // Недолгос пребывание в камере пыток (сб.). — М., 1991. С. 399.
153 Там же. С. 407.
Там же. С. 408.
154 В. Новиков называет одним из устойчивых пушкинских мифов — пи- саревский: «Наиболее последовательно отказывал Пушкину в уме Дмитрий Писарев, называвший поэта “возвышенным кретином” и отказывавший его произведениям в какой-либо содержательной значимости. Писаревский миф оказался по-своему долговечным, поскольку он продолжал и продолжает вызывать возмущение все новых культурных поколений» (Новиков В. Двадцать два мифа о Пушкине // Время и мы. 1999. № 143). Образ Пушки- на-«идиота», постоянно падающего со стула, предстает и в пародийно-сюрреалистических анекдотах Даниила Хармса, написанных в 1930-е гг.
155 Битов А. Фотография Пушкина // Недолгое пребывание в камере пыток (сб.).— М., 1991. С. 428.
Липовецкий М. Русский постмодернизм,— Екатеринбург, 1997. С. 98.
156 Ходасевич В. Колеблемый треножник. — М., 1991. С. 205.
6516 Черняк
157 Огонек. 1997. № 10.
158 Подробный анализ повести «Заповедник» см. в разделе, посвященном юмору и сатире в современной литературе.
159 Подробнее о романе см. В статье об антиутопиях.
160 Бродский И. Избранное. — М., 1994. С. 114.
161 ВольпертЛ. И. Пушкин в роли Пушкина. — М., 1998.
162 Гаврильчик В. Изделия духа. — СПб., 1995.
163 НовиковВ. Двадцать два мифа о Пушкине // Время и мы. 1999. № 143.
164 Огонек. 1998. № 41.
165 Терц А. Прогулки с Пушкиным. — СПб., 1993. С. 138.
Дарк О. // \ул>АУ.ги55.ги
166 Улицкая Л. «Принимаю вес, что дается»: интервью // Вопросы литературы. 2000. № 1.
167 В повести «Лаз» В. Маканина и в рассказе Т. Толстой в семье больные дети. Критики увидели в этом своеобразный вопрос авторов: а какое будущее нас ждет? Больное? Хилое? Неразвитое?
Керлот X. Э. Словарь символов. — М., 1994.
168 Гродская Е. Елена Долгопят. Тонкие стекла (рецензия) // Знамя. 2002. № 5.
169 Долгопят Е. Тонкие стекла: Повести и рассказы. — Екатеринбург, 2001.
170 См. об этом: Мартьянова И. А. Киновек русского текста: парадокс литературной кинематографияности. — СПб., 2002.
171 Славникова О. Петрушевская и пустота // Вопросы литературы. 2000. № 2. С. 50.
172 Панн Л. Вместо интервью, или опыт чтения прозы Людмилы Петрушевской вдали от литературной жизни метрополии // Звезда. 1994. №5. С. 200.
173 Касаткина Т. Но страшно мне: изменишь облик ты... // Новый мир.
№ 4.
174 Октябрь. 1996. № 7.
175 Интересную интерпретацию этой повести как «повести об испепеляющей любви матери к своим детям» см. в книге: Лейдерман Н.Л., Липовецкий М. Н. Современная русская литература. В трех книгах. — М., 2001. Кн. 3. С. 118-120.
176 Разделы о произведениях Л. Улицкой «Медея и ее дети», М. Палей «Евгеша и Аннушка» и Т. Толстой «Соня» написаны Н. В. Козловской.
177 Знамя. 1999. № 1.
178 Лотман Ю. М. Массовая литература как историко-культурная проблема //Лотман Ю. М. Избранные статьи. — Таллинн, 1994. Т. З. С. 243.
179 Чуковский К. И. Нат Пинкертон // Чуковский К. И. Собрание соч.: В 6 томах. Т. 6. - М., 1967. С. 174.
180 Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3. С. 129.
1812°8 Чуковский К. И. Нат Пинкертон // Чуковский К. И. Собрание соч.: В 6 томах. Т. 6. - М., 1967. С. 174.