- •449 Современная русская литература: учеб. Пособие. — 2-е изд. — м.: форум: сага, 2008. - 352 с.
- •151Ж 978-5-91134-101-5 (форум)
- •151Ж 978-5-901609-31-6 (сага)
- •XX века представлена лишь в трехтомном пособии н. Л. Лейдер- мана и м. Н. Липовецкого2.
- •Гостева, п. Крусанов, и. Стого1г, е. Мулярова, а. Геласинов, е. Садур, е. Долгопят, е. Родов, б. Ширянов и др.), о которых
- •Бессонова м. Мифы русского авангарда в полемике поколений (От Малевича до Кабакова) // Вопросы искусствознания. 1993. № 1.
- •Есаулов и. Сатанинские звезды и священная война. Современный роман в контексте духовной традиции // Новый мир. 1994. № 4.
- •6516 Черняк
- •Залотухи и др. Однако в этих столь разных произведениях все же очевиден напряженный диалог с классическим текстом.
- •Тема 1. Современный литературный процесс
- •Тема 2. Современная антиутопия
- •Иванова н. Возвращение к настоящему // Знамя. 1990. № 8
- •Тема 3. Поиски героя в современной литературе
- •Тема 4. Санкт-Петербург в современной литературе
- •Тема 5. Современная женская проза
- •Тема 8. Современная критика
- •, «Затоваренная бочкотара» (1968), «Ожог» (1980), «Остров Крым» (1981), «Скажи изюм» (1985), «в поисках грустного беби»
- •, «Новый сладостный стиль» (1997), «Московская сага»
- •, «Кесарево свечение» (2001).
- •, «Левиафан» (1998), «Смерть Ахиллеса» (1999), «Особые- поручения» (1999), «Статский советник» (1999), «Коронация»
- •, «Завтра была война» (1988), «Дом, который построил Дед» (1989).
- •, «Место под солнцем», «Образ врага», «Золотой песок», «Эфирное время», «Херувим», «Питомник» (2002), «Чувство реальности» (2002).
- •, «Вальпургиева ночь, или шаги командора» (1985), «Моя маленькая Лениниана» (1988).
- •, «Русские цветы зла» (1996), «Время рожать» (2001).
- •, «Черное зеркало» (1999), «Конец века» (2001).
- •, «Арбат, мой Арбат» (1976), «Путешествие дилетантов» (1979), «Свидание с Бонапартом» (1985), «Капли Датского короля» (1991), «Милости судьбы» (1993), «Песенка о моей жизни»
- •, «Чаепитие на Арбате» (1996), «Упраздненный театр»
- •, «Жизнь насекомых» (1993), «Желтая стрела» (1993), «Принц Госплана» (1993), «Чапаев и Пустота» (1996), «СепегаПоп “п”» (1999).
- •, «По дороге бога Эроса» (1992), «Сказки» (1996), «Дом девушек» (1999), «Маленькая Грозная» (1999).
- •, «Ведьминские сказки» (1997).
- •, «Боги осенью» (1999), «Наступает мезозой» (2000), «Солнце мертвых» (2001), «в защиту тени» (2002).
- •, «За миллиард лет до конца света» (1976), «Жук в муравейнике» (1979), «Град обреченный» (1988).
- •, «Первая попытка» (1989), «На черта нам чужие» (1989), «Коррида» (1994), «Телохранитель» (1995), «я есть, ты есть, он есть» (1997).
- •, «Записки из клинической палаты; Русская книга людей»
- •, «Танцор. Ставка больше, чем жизнь» (2001), «Танцор-2. Дважды не живут» (2001).
- •, «Казус Кукоцкого» (2000), «Сквозная линия» (2002).
- •, «Армия любовников» (1998), «Митина любовь» (1997), «Актриса и милиционер» (1999), «Мальчик и девочка» (2000).
- •24 Новиков в. Алексия: десять лет спустя // Новый мир. 2002. № 10.
- •68 Белая г. Искусство есть смысл // Вопросы литературы. 19.73. № 7.
- •85 Новиков в. Алексия: десять лет спустя // Новый мир. 2002.' № 10.
- •6516 Черняк
- •142 Борхес X. Л. Гениальный стрелок // Пушкин. 1998. № 6—7. С. 3.
- •151 Липовецкий м. Русский постмодернизм. — Екатеринбург, 1997.
- •6516 Черняк
- •159 Подробнее о романе см. В статье об антиутопиях.
- •182 Маканин в. Квази // Маканин в. Избранное. — м., 1998. С. 211.
- •185 Добренко е. Формовка советского читателя. — сПб., 1997. С. 256.
- •197 См. Об этом: Дубин б. Слово — письмо — литература. — м., 2001.
- •203 См. Об этом: Дубин б. Слово—письмо—литература. — м., 2001.
- •226 Октябрь. 2000. № 6.
- •236 Зорин л. Кнут // Зорин л. Аукцион. — м., 2001.
- •237 Славникова о. Желание славы: к вопросу об издержках писательской профессии // Октябрь. 2001. № 8.
- •2382«О Латынина а. Фигурки на доске // Литературная газета. 2000. № 4.
- •246 Критика: последний призыв // Знамя. 1999. № 12.
6516 Черняк
98 Белый А. Между двух революций. — М., 1992. С. 144.
99 Топоров В. Н. Образ Петербурга и петербургский текст русской литературы // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. — М., 1994. С. 213.
100 Евлампиев И. На грани вечности: метафизические основания культуры и со судьба // Метафизика Петербурга. — СПб., 1993. С. 67.
101 Отрадин М. В. Петербург в русской поэзии XVIII — начала XX века // Петербург в русской поэзии. — Л., 1988. С. 23.
102 Там же. С. 23.
103 Долгополов Л. Миф о Петербурге и его преобразование в начале века //Долгополов Л. На рубеже веков. — Л., 1985. С. 179.
104 Топоров В. Н. Образ Петербурга и петербургский текст русской литературы // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. — М., 1994. С. 210.
105 Бродский И. Путеводитель по переименованному городу // Бродский И. Поклониться тени. — СПб., 2000.
106 Октябрь. 2000. № 1.
107 Жолковский А. В минус первом и минус втором зеркале // \у\у\у.ги8$.ги.
108|2|АрьевА. Петербургская пауза // Ь-критика: ежегодник Академии русской современной словесности — 2000. — \у\у\у.ги55.ги.
109 Гощило Е. Взрывоопасный мир Татьяны Толстой. — Екатеринбург, 2000. С. 102.
110 Генис А. Иван Петрович умер. — М., 2000. С. 126.
111 Тульчинский Г. Город-испытание // Метафизика Петербурга. — СПб., 1993. С. 154.
112 Вайль П., Генис А. Литературные мечтания // Часть речи. Альманах литературы и искусства. 1980, вып. 1. С. 226.
113 Довлатов С. Зона. — СПб., 2001.
114 Генис А. Довлатов и его окрестности. — М., 2001.
115 Топоров В. Дом, который построил Джек (о прозе С. Довлатова) // Звезда. 1994. № 3. С. 175.
116 Рейн Е. Мне скучно без Довлатова. — М., 2000.
117 Бродский И. Воспоминания // Малоизвестный Довлатов. — СПб.,
1995.
118 Довлатов С. Записные книжки. — СПб., 1994.
119 Генис А. Довлатов и окрестности. — М., 2001.
120 Малоизвестный Довлатов. — СПб., 1995.
См. об этом: Сухих И. Сергей Довлатов: время, место, судьба. — СПб., 1996.
121 Генис А. Довлатов и окрестности. — М., 2001.
122 Бахтин М. М. Собрание сочинений: В 7 т. Т. 5. — М., 1996. С. 10—13.
123 Разделы о творчестве С. Довлатова и В. Войновича написаны при участии Н. В. Козловской и И. И. Коган.
124 Тайна Пушкина: из прозы и публицистики первой эмиграции. — М., 1998. С. 234.
125 В 1987 году, когда исполнилось 150 лет со дня смерти Пушкина, в журнале «Таллинн» вышла статья Ю. М. Лотмана «Пушкин 1999 года. Каким он будет?», в которой прослеживается развитие пушкиноведения в течение двух столетий, указывается на то, что празднование юбилеев и годовщин смерти является одновременно ключом к пониманию духовных устремлений и идеологии определенного периода, в котором Пушкин оказывается в результате своего очередного возрождения или очередной смерти. Настоящее время Лотман считает «тектоническим», которое создает предпосылки для формирования «нового Пушкина», формирования такого Пушкина, каким мы надеемся увидеть его «на третьем веке его жизни в культуре» (Лотман Ю. Пушкин 1999 года. Каким он будет? // Таллинн. 1987. № 1).
126 Новиков В. Двадцать два мифа о Пушкине // Время и мы. 1999. № 143.
127 По свежим следам юбилейного «пушкинского бума» 1999 года, обилию публикаций, разнообразию пушкинских проектов, юбилейных телемарафонов филолог Марина Загидуллина, подводя итоги пушкинскому мифу в российском национальном сознании как таковом, пишет, «что мнение о са- мосотворении мифа Пушкиным (то есть рассмотрение его жизненного пути как цельного и вполне осознанного им самим мифа как руководства последующим эпохам) не имеет ничего общего с теорией мифотворческой деятельности нового времени и реальными фактами» (Загидуллина М.. В. Пушкинский миф в конце XX века. — Челябинск, 2001).
128 Вайль П., Генис А. Родная речь. — М., 1995. С. 141.
129 См. об этом: Зоркая Н. «Мой Пушкин. Пушкин каждого из нас» // Пушкин и современная культура. — М., 1996.
130 Цветаева М. И. Избранное. — М., 1998. С. 500.
131 Там же. С. 500.
132 Толстая Т. Любишь — не любишь. — М., 1997. С. 273.
133|4’ Там же. С. 279.
134 Толстая Т. Любишь — не любишь. — М., 1997. С. 290.
135 Толстая Т., Толстая Н. Сестры. — СПб., 1998. С. 138.
136 Псевдоним писателя, литературоведа Андрея Синявского.
137 В 1965 году А. Синявский и его друг Ю. Даниэль были арестованы за публикацию за границей своих сатирических произведений. Многие полагают, что именно этим позорным судом была закончена короткая эпоха оттепели и творческой свободы.
138 См. об этом: М. Эпштейн. Синявский как мыслитель // Звезда. 1998. №2.
139 Терц А. Прогулки с Пушкиным. — СПб., 1993. С. 5.
140 Там же. С. 15.
141 Книга А. Терца вызвала широкую дискуссию. Так, например, А. Солженицын написал гневную разоблачительную статью «...Колеблет твой треножник»: «Бессчастный наш Пушкин! Сколько ему доставалось при жизни, но сколько и после жизни. За пятнадцать десятилетий сколько поименованных и безымянных пошляков упражнялось на нем, как на самой заметной мишени. Надо ли было засушенным рационалистам и первым нигилистам кого-то “свергать” — начинали, конечно, с Пушкина. Тянуло ли сочинять плоские анекдоты для городской черни — о ком же, как не о Пушкине? Зудело ли оголтелым ранне-советским оптимистам кого-то “сбрасывать с корабля современности” — разумеется, первого Пушкина» (Солженицын А. И. Избранное. — М., 1999. С. 635).