Районирование материковой фауны

Современная суша земного шара распадается на ряд обособленных массивов, фауны которых в течение долгого геологического времени развивались независимо друг от друга. Следует иметь ввиду, что между материками существовали прямые континентальные связи различной давности, поэтому на разных материках могут встречаться представители близких таксонов царств животных и растений (например, в Африке Австралии и Южной Америке, или Мадагаскаре и Южно-Восточной Азии и др.) А также существовали и существуют опосредованные (косвенные) связи между всеми материками. Общность и различие в составе фаун разных частей земного шара приводит к необходимости зоогеографического районирования, к выделению зоогеографических областей и к расчленению их на подобласти.

Основной метод выделения зоогеографических областей - по относительной древности фаун, (фауна Африки к югу от Сахары носит эоценовый характер, Южной Азии - миоценовый и т. д.).

Помимо древности учитывают исторические связи и «родственность» между фаунами, предусматривающей статистически строгий учет систематической близости и отдаленности фауны, что определяется сравнением числа видов в разных группах животных. Учитывают при этом число общих и необщих отрядов, семейств, родов. Чем мельче зоогеографические подразделения – подобласти, провинции и т.д., тем большее значение современных экологических факторов.

Фауна отдельного небольшого района может характеризоваться как полным списком составляющих ее видов, так и главенствующими, доминантными видами. Для хозяйственных целей более важно последнее. Следовательно, помимо качественной характеристики фауны данного района (перечня видов), особое внимание уделяется количественной характеристике (многочисленность отдельных видов). Более многочисленные виды являются обычно и хозяйственно значимыми: промысловые виды, вредители сельского хозяйства, переносчики заболеваний и т. д.

Выделение границ зоогеографических областей в известной мере условно. Следует только иметь в виду, что зоогеографические границы могут быть проведены строго линейно лишь в тех случаях, когда они оставались постоянными в течение долгого геологического времени и сейчас разделяют два резко различных ландшафта. Хороший пример сказанному представляют Гималаи, которые служат одной из самых резких границ, разделяющих фауны одного материка. Объясняется это как относительной древностью данной границы, так и резким изменением здесь ландшафта. На территориях, где таких рубежей нет, одна фауна постепенно переходит в другую. Если границы между областями неясны, можно выделять широкие переходные полосы.

Современное фаунистическое районирование разнообразно (Гептнер, 1936; Пузанов, 1938; Бобринский, 1951; Бобринский, Гладков, 1961; Второв, Дроздов,1979, 2001; Лопатин 1986 и др.) Мы придерживаемся системы регионов, предложенной Н.А. Бобринским, в которой разумно сочетаются статистический, экологический и исторический методы анализа фауны, служащие основой для сравнительно-зоогеографического анализа современной фауны, так как определяющим и исходным все же является фактический ареал существующих животных. Система этого автора предусматривает выделение следующих материковых областей, которые могут быть соединены в зоогеографические категории еще более высокого ранга - «царства суши», или «геи»:

• Голарктическая (совпадает с Арктогейской сушей, или Арктогея),

• Индо-Малайская, Эфиопская и Мадагаскарская (входят в состав Палеогейской суши, или Палеогея),

• Неотропическая (Неогея),

• Полинезийская, Австралийская и Новозеландская (Нотогейская суша, или Нотогея).