5. Меры, направленные на предупреждение профессиональной преступности

В предупреждении профессиональной преступности значительная роль отводится уголовному законодательству, поскольку речь идет не о случайном преступнике, а о злостном его типе. Уголовный закон должен отражать реальную криминологическую обстановку.

Положительную роль могли бы сыграть новые законы о борьбе с коррупцией и организованной преступностью.

Поскольку одной из причин воспроизводства профессиональной преступности является криминальная субкультура, то наряду с общевоспитательными мерами, осуществляемыми государством, важную роль играют меры специальной профилактики, проводимой исправительными учреждениями.

Работа по нейтрализации уголовных традиций, обычаев, законов неформальных объединений отрицательной направленности должна вестись на основе специальной программы, включающей широкий круг проблем по содержанию, перемещению и перевоспитанию осужденных. Необходимо, чтобы в этой работе участвовали пенитенциарные социологи, психологи, специалисты по криминальной субкультуре.

Необходимо исключить возможные контакты профессиональных преступников с другими преступниками, особенно несовершеннолетними, в период отбывания ими наказания. Это особенно относится к режиму и содержанию осужденных, находящихся в специализированных больницах.

В рыночных отношениях необходимы также меры воздействия экономического характера, которые сделали бы невыгодным ведение преступного образа жизни.

Контрольные вопросы

1. Перечислите основные признаки, характеризующие организованную преступность.

2. Какие виды организованных преступных формирований вам известны?

3. Какова структура преступной организации?

4. В чем заключается особенность уголовной ответственности лидеров организованной преступности?

5. Какова специфика процессов и явлений, детерминирующих преступность в Республике Беларусь?

6. Раскройте содержание мер предупреждения организованной преступности.

7. Дайте определение профессиональной преступности, назовите ее основные признаки.

8. Охарактеризуйте причины и условия профессиональной преступности.

9. Каковы основные меры предупреждения профессиональной преступности?

Лекция 5 Тема 7. Понятие и классификация причин преступности

1. Понятие детерминации и причинности преступности

2. Понятие причин преступности. Классификация причин и условий

1. Понятие детерминации и причинности преступности

Проблема причин и условий преступности является центральной проблемой криминологической науки.

Во всех сферах природы, общества, человеческой деятельности существует и действует категория причинности.

В первом советском учебнике по криминологии последняя определялась как наука о причинах преступности. Данное положение было сразу же подвергнуто критике со стороны ряда криминологов. Затем в учебниках указывалось, что криминология изучает причины преступности и условия, ей способствующие. В современной зарубежной и отечественной криминологии используется термин "криминогенные детерминанты" (ввела Н.Ф. Кузнецова), который объединяет такие понятия, как причина и условие преступности.

Понятие детерминации отражает одну из существенных особенностей бытия, а именно: всеобщую связь, взаимозависимость и взаимообусловленность предметов, явлений и процессов.

В систему детерминации входят причинные, статистические, функциональные, корреляционные и т. п. связи.

Так, например, статистическая связь выражается в изменении численного показателя одного фактора в связи с изменением численного показателя другого (рост преступлений и рост населения в определенном регионе). А вот функциональная связь указывает на объективное сосуществование и изменение двух явлений (безработица всегда порождает рост имущественных преступлений и значительное снижение покупательской способности граждан).

Причинность в криминологии является одной из форм взаимодействия явлений, определяющих генетическую, производящую связь. Это объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) порождает другое (следствие). Процесс причинности последовательно развивается во времени, и причина всегда предшествует следствию.

Взаимодействие причины и следствия может носить различный характер – механический, физический, химический, психологический и т.д. Причинная связь имеет сложный, многоступенчатый, опосредованный и иерархический характер.

В общественной жизни причинные связи обладают определенной спецификой. Во-первых, здесь действуют главным образом статистические закономерности, при которых необходимость прокладывает себе дорогу через массу случайностей. Во-вторых, общество – это исторически изменяющаяся система, и поэтому причинные объяснения, верные для одного времени, могут быть ошибочными для другого. В-третьих, в обществе через причинные связи передаются не материя или энергия, как это имеет место в неживой природе, а информация. Причинные взаимосвязи здесь всегда проходят через сознание людей, что ведет к усложнению, а то и искажению, преобразованию. Сведения о нормах поведения, системе ценностей, о текущей действительности устанавливаются лицами через различные источники и каналы информации, формируя мировоззрение и психологию общества, групп и личности.

При исследовании причинно-следственной связи происходит вычленение в бесконечной цепи причинности данного звена "причина – следствие. При этом следует помнить, что каждая причина имеет свою причину, а каждое следствие порождает новое следствие, т.е. выступает в качестве причины. Такое вычление необходимо, поскольку позволяет познать систему ближайших причин явления, непосредственно определяющих данное взаимодействие.

Существуют различные подходы в понимании причинности.

Для зарубежной криминологии характерна концепция, согласно которой не причины и условия порождают преступность, а различные по характеру факторы. Так называемый кондиционалистский подход. При этом предпочтение может отдаваться как однородным факторам (либо биологическим, либо социальным), так и определенному сочетанию между ними, под воздействием которого и происходит возникновение и развитие преступности.

В отечественной литературе данный подход подвергается критике. И главным недостатком называется отсутствие такого понятия, как механизм взаимодействия факторов, порождающих преступность. Однако несмотря на это объективность многих зарубежных теорий причинности подтверждается самой жизнью современного общества.

Следует отметить, что в отечественной криминологии также нет единства в понимании таких терминов, как причинная связь, причина и условие преступления. Так, одни авторы четко дифференцируют, с одной стороны, причины и условия преступности, а с другой – процесс детерминации. Так называемый традиционно-диалектический подход, где причина – это все то, что порождает данное следствие. Представителями данного подхода являются Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Стручков и др.

Другие авторы придерживаются интеракционистского подхода в трактовке причин преступности. Данная концепция абсолютизирует причинность, указывая, что причинное взаимодействие и есть причина. Например, В.Н. Кудрявцев утверждает, что так как преступность явление социальное, то оно, естественно, не может существовать вне людей и их поведения. А, следовательно, причиной преступности является само социальное взаимодействие.

Подводя итог, следует отметить, что причинность представляет собой одну из форм детерминации. Комплексы причин и условий, совместное действие которых вызывает следствия (преступление и преступность), называются криминогенными детерминантами, а сами причины и условия преступности – это система негативных явлений общественной жизни, детерминирующих преступность.