II. Критерии оценки

Оценка «ОТЛИЧНО»:

• содержание работы соответствует заданию па выпускную квали­фикационную работу (теме работы);

• работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий Характер, отличается определенной новизной;

• дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

• проблема раскрыта глубоко и всесторонне;

• теоретические положения органично сопряжены с юридической практикой, даны представляющие интерес практические реко­мендации, вытекающие из анализа проблемы;

• в работе широко используются данные конкретного обследова­ния, проведенного автором самостоятельно или в составе груп­пы;

• составлена полная библиография по теме работы;

• в приложении к работе представлены программа и инструмента­рий проведенного автором обследования, по своему содержанию и форме соответствующие всем предъявленным требованиям.

Оценка «ХОРОШО»:

• содержание работы в целом соответствует заданию на выпуск­ную квалификационную работу;

• работа актуальна, написана самостоятельно;

• дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

• основные положения работы раскрыты на достаточном теорети­ческом и методологическом уровне;

• теоретические положения сопряжены с юридической практикой, практические рекомендации обоснованы;

• приложения (программа и инструментарий, результаты обследо­вания) к дипломной работе в целом соответствуют требованиям;

• составлена библиография по теме работы;

• практика оценена не ниже чем на «хорошо».

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

• имеет место определенное несоответствие содержания работы заданию на выпускную квалификационную работу;

• исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

• в работе не использованы необходимые для раскрытия темы на­учная литература, материалы конкретных социологических ис­следований;

• теоретические положения слабо увязаны с юридической практи­кой, практические рекомендации носят формальный характер;

• в приложении к выпускной квалификационной работе по содер­жанию и форме имеют отступления от требований;

• практика оценена положительно.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

• содержания работы не соответствует заданию на выпускную ква­лификационную работу;

• работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

• оторвана от юридической практики;

• носит явно компилятивный характер;

• приложения к выпускной квалификационной работе отсутствуют или не соответствуют по содержанию и форме предъявляемым к ним требованиям.

III. Структура и техническое оформление выпускной квалификационной работы

3.1. Структура

После утверждения темы и руководителя выпускной квали­фикационной работы отбирает и изучает руководящие документы, литературные источники, книги и статьи в специальных изданиях, материалы периодической печати по избранной проблеме.

Составляется план выпускной квалификационной работы, который обеспечивает единство темы с её основными вопросами.

Структура работы должна включать: введение, две-три главы (раз­дела), заключение (выводы и рекомендации), список литературы (список источников и литературы), приложение (приложения). Наименования глав (разделов) не должны повторять название ТЕМЫ самой работы.

Титульный лист выпускной квалификационной работы оформляется мо образцу, данному в приложении 2.

На 2-й Странице помещается оглавление. В нём в порядке очередности располагаются: введение, названия глав (разделов) с указанием страниц, заключение, список литературы (список источников и литературы) и приложения (если они есть) (см. приложение 3).

Во введении чётко формулируется цель работы, обосновываются актуальность избранной темы, её научная и практическая значимость, формулируется предмет исследования, кратко анализи­руется степень разработанности проблемы, теоретическая, методологическая и практическая база диплома, раскрываются конкретные цели и задачи, которые предстоит решить в ходе исследования.

В основной части подробно раскрывается содержание раз­делов (глав) темы. Оно должно отвечать требованиям научности, конкретности, доказательности, тесной связи с жизнью и задачами развития гуманитарных, социально-экономических, юридических наук. Каждый раздел (глава) и подраздел должны заканчиваться краткими выводами. О принципах разделения основной части текста и нумерации составных частей работы уже было сказано в преды­дущем параграфе.

Заключение предназначено для завершения работы по содержанию и форме. В нём подводятся основные итоги, формулиру­ются выводы относительно проблемы и конкретных вопросов, поставленных во введении, даются практические рекомендации и вно­сятся предложения, имеющие обобщающий характер и вытекающие из всего содержания работы.

Структура заключения является обратной по отношению к структуре введения. Здесь фактически ещё раз речь заходит об актуальности темы, но уже с точки зрения перспектив дальнейших исследований проблемы. Поэтому в заключении, помимо формулиро­вания результатов, должно быть сказано, какие вопросы остались неизученными, какие новые исследовательские проблемы возникли и процессе работы, в каком направлении надо проводить эту работу

дальше.

Список литературы (список источников и литературы) включает только те документы, которые использовались при написании выпускной квалификационной работы (см. приложение 5).