- •Федеральное агентство по рыболовству
- •Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
- •Дальневосточный государственный технический
- •Рыбохозяйственный университет
- •В.С. Фунтусов
- •Содержание
- •1. Цели и задачи дисциплины
- •2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины
- •3. Объем дисциплины и виды учебной работы а) для очной формы обучения (5 лет)
- •В) для заочной формы обучения (5 лет)
- •4. Содержание дисциплины
- •4.1. Разделы дисциплины и виды занятий а) для очной формы обучения (5 лет)
- •В) для заочной формы обучения (5 лет)
- •4.2. Содержание разделов дисциплины Раздел 1. Предмет и значение логики.
- •Раздел 2. Законы формально-логического мышления. Логический анализ языка.
- •Раздел 3. Понятие как форма мышления. Виды понятий. Операции с понятиями.
- •Раздел 4. Определение как приём познания. Виды определений.
- •Раздел 5. Суждение как форма мышления. Виды суждений. Правила логического квадрата. Деление суждений по модальности.
- •Раздел 6. Умозаключение. Виды умозаключений. Дедуктивные умозаключения. Правила категорического умозаключения. Условно-категорические умозаключения.
- •Раздел 7. Вероятностные умозаключения. Виды индуктивных умозаключений: полная и неполная индукции.
- •Раздел 8. Логические основы постановки проблем. Понятие и виды доказательств.
- •Раздел 9. Логико-эпистемические основы аргументации.
- •5. Практические занятия а) для очной формы обучения (5 лет)
- •В) для заочной формы обучения (5 лет)
- •6. Самостоятельная работа студентов а) для очной формы обучения (5 лет)
- •Б) для заочной формы обучения (5 лет)
- •7. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины
- •8. Учебно-методический материал по темам курса
- •Глава 1. Логика как наука, её предмет и задачи
- •1.3. Логика и её главные задачи
- •Глава 2. Понятие как форма мышления
- •2.2. Закон обратного отношения между объемами и содержаниями
- •2.3. Виды понятий
- •Глава 3. Основные операции с понятиями
- •3.1.Обобщение и ограничение понятий
- •3.2. Деление понятий
- •3.1. Обобщение и ограничение понятий
- •3.2. Деление понятий
- •Глава 4. Определение как прием познания.
- •4.2. Виды определений
- •4.3. Правила и возможные ошибки в определении
- •Глава 5. Суждение
- •5.2. Виды и состав простых суждений
- •5.3 Категорические суждения
- •5.4. Сложные суждения и их виды
- •5.5. Табличный метод решения некоторых логических задач
- •5.7. Отрицание суждений
- •Глава 6. Дедуктивные умозаключения
- •6.1. Умозаключения из сложных высказываний
- •6.2. Выводы из категорических суждений. Непосредственные умозаключения
- •6.3. Выводы из категорических суждений. Простой категорический
- •6.4. Энтимема
- •6.5. Эпихейрема, полисиллогизм, сорит
- •Глава 7. Индуктивные умозаключения: виды и методы
- •7.1. Индукция и аналогия.
- •7.2. Виды индукции.
- •7.3. Методы индукции.
- •7.2. Виды индукции
- •7.3. Методы индукции
- •Глава 8. Аргументация
- •8.1. Аргументация и ее виды.
- •8.2. Доказательство, виды доказательств.
- •8.1. Аргументация и ее виды
- •8.2. Доказательство, виды доказательств
- •8.3. Правила и ошибки в процедурах аргументации
- •7.1. Вопросы для подготовки к экзамену и зачету по логике
- •7.2. Упражнения и задачи
- •7.3. Тестовые задания
- •Справочная литература
5.4. Сложные суждения и их виды
Эти суждения образуются из простых посредством специальных операций. В русском языке знакам этих операций соответствуют такие логические союзы, как «и», «или», «если …, то…», «неверно, что ...». В символической логике для них употребляются специальные символы, применяемые для стандартных представлений сложных суждений, и специальные названия этих союзов.
Для союза «и», называемого конъюнкцией, употребляется обычно знак . Для союза «или» — дизъюнкция — v. Союз «если ... . то ...», называемый импликацией, обозначается знаком . Для "не" (неверно, что ...) — отрицание употребляется знак (иногда черточка над тем высказыванием, которое отрицается).
Так,
обозначая простые суждения: «Сегодня
светит солнце» и «Сегодня идет дождь»
в составе сложного суждения «Сегодня
светит солнце и неверно, что идет
дождь» посредством р и q,
получим следующую логическую форму
этого сложного высказывания: (p
q).
Суждение: «Если сумма цифр числа 357 делится на 3, то само это число делится на 3». Будет иметь вид (р q)
Для суждения: «Если понятие «самое большое натуральное число» не является пустым, то оно является единичным или общим, будем иметь: ( p (qvr)).
Можно заметить, что в сложном суждении может быть несколько связок. Среди них всегда выделяется некоторая главная, основная, посредством которой образуется сложное суждение и которая определяет вид сложного суждения. Учитывая указанный выше перечень связок, мы имеем следующие виды сложных суждений: конъюнктивные вида (А В), дизъюнктивные - (A B), импликативные - вида (А В) и отрицательны - A, где А и В - любые простые или сложные суждения.
Для понимания смысла сложных суждений употребляются следующие табличные определения условий их истинности или ложности в зависимости от истинности или ложности составляющих их:
-
А
В
(А В)
(A )
(А В)
А
и
и
и
и
и
л
и
л
л
и
л
л
л
и
л
и
и
и
л
л
л
л
и
и
В двух первых столбцах (входная часть таблицы) указаны возможные истинностные значения составляющих сложного суждения — вес возможные распределения истинностных значений. Далее (в выходной части таблицы) указано значение сложного высказывания для каждого случая — строки таблицы. Так, например, видим, что конъюнктивное суждение истинно, когда истинны оба его члена и ложно, когда значение ложь имеет хотя бы один член конъюнктивного суждения.
Данные определения логических союзов в основном, как можно видеть, совпадают с тем, что мы имеем в обычном, естественном языке. Особенность представляет собой импликация. Здесь допускается некоторое упрощение связки естественного языка «Если ... , то ...». Истинностное значение суждения, составленного с помощью этого союза, определено здесь как функция значений его составляющих, тогда как при употреблении в естественном языке это значение зависит обычно от смысла составляющих. Так, при данном определении импликации мы должны признать истинным любое суждение вида А В, в котором ложно А, называемое антецедентом - основанием импликации, или истинно В, называемое консеквентом - следствием импликации, независимо от конкретных содержаний А и В.
Истинными, например, являются суждения: «Если Париж расположен па Волге, то он находится в Англии» и «Если 2+2=4, то число 6 делится на 3» — первое истинно в силу ложности антецедента, второе истинно в силу истинности консеквента.
Однако эти упрощения оказываются допустимыми для решения основных задач логики, главными из которых являются выведение следствий из тех или иных посылок и осуществление правильных логических выводов.
Следует обратить внимание на некоторые особенности выражения суждений в естественном языке. Во-первых, мы можем иметь здесь сложные суждения, составные смысловые части которых не выделены явно как особые части знаковой формы этого суждения, например: «Нейтрон, как и протон, имеет массу, но в отличие от него лишен заряда». Для представления его в стандартной форме необходим специальный анализ — разложение его на простые суждения. В данном случае они таковы: «Нейтрон имеет массу», «Протон имеет заряд», «Нейтрон не имеет заряда», «Нейтрон отличается от протона тем, что не имеет заряда». В стандартной форме это сложное суждение должно быть представлено как конъюнкция его простых составляющих.
Во-вторых, особенности высказываний в естественном языке проявляются и в том, что одни и те же логические константы могут иметь разные смыслы в различных ситуациях. Например, наряду с указанным смыслом «или» (слабая дизъюнкция) мы употребляем в естественной речи дизъюнкцию и в таком смысле, при котором высказывание «А или В» означает: «Имеет место ситуация А или В, но не обе вместе» (сильная или строгая дизъюнкция). Высказывание с сильной дизъюнкцией может быть выражено через слабую с использованием отрицания: «А или В и неверно, что А и В», «А или В и неверно А или неверно В». Это равносильные или эквивалентные представления суждения со строгой дизъюнкцией, то есть имеющие одно и то же истинностное значение.
По смыслу ясно, что как для сильной, так и для слабой дизъюнкции высказывание «А или В» эквивалентно высказыванию «В или А», т.е. или оба истинны или оба ложны. Это свойство дизъюнкции называется коммутативностью ее (перестановочностью).
Разные
употребления имеют и союзы «и», «если
... , то ...», соответствующие конъюнкции
(«
»)
и импликации («
»).
Для конъюнкции, например, имеет место
эквивалентность: А
В
В
А.
Однако, явно не эквивалентны высказывания:
«Человек М совершил правонарушение
и понес наказание» и «Человек М понес
наказание и совершил правонарушение».
Употребляя «
»,
мы отвлекаемся от порядка событий в
действительности и, конечно, это
правомерно лишь в тех случаях, когда в
самой действительности последовательность
не является существенной. Конъюнкция
в таком случае обладает свойством
коммутативности как и дизъюнкция.
Этим свойством не обладает импликация.
В русском языке вместо слова «и» для
обозначения конъюнктивной связи
высказываний А и В употребляются
также: «А и В имеют место одновременно»,
«Как А, так и В», «А, хотя и В», «Не только
А, но и В», «А несмотря на В», «А, в то
время, как В» и т.д.
Многообразные аналоги имеются в естественном языке также и для импликации (« »). Основная знаковая форма, соответствующая высказыванию «А В» в естественном языке: «Если А, то В», хотя часто употребляют такие: «Поскольку А, постольку В», «Коль скоро А, то В», «В, если А», или просто, опуская логическую связку, говорят: «Назвался груздем — полезай в кузов», «Сказал А — говори В». Во всех таких случаях подразумевается «Если А, то В». Эти случаи надо отличать от тех, когда словосочетание «если ..., то ...» употребляется вместо союза «и» в совокупности с некоторым противопоставлением, например: «Если вчера было жарко, то сегодня хоть пальто надевай».
