Тема1.Задача5.Свобода совести

Суть задачи: прокурор, оперируя УК РФ, говорит, что товарищей надо посадить по ст.148, не надо далее заглядывать в КРФ, а защитник считает, что эта статья противоречит КРФ. Подлежит ли КРФ прямому применению. Ст.28 КРФ защищает свободу совести, но там ничего про обряды не сказано.

Для применения КРФ непосредственно (по Постановлению Пленума ВС «О некоторых вопросах применения судами общей юрисдикции КРФ») нужен либо пробел в законодательстве, либо четкость регламентации в КРФ. Тут у нас этого нет. Надо применять УК РФ, а если у суда сомнение в конституционности – приостановить производство и обратиться в КС. Конституция не регулирует все до мелочей. Можно применить КРФ, если, например, принят закон о том, что получение среднего образования наказывается сроком до 10 лет, а в КРФ прямо написано, что такое право есть. Или в случае с обжалованием помилования, когда вообще нет никаких регулирующих нпа.

ТЕМА 2

Тема2.Задача3 изменение крф

Проблема: Каким может быть установлен порядок внесения изменений и дополнений в текст Конституции?

Здесь требуется участие законодательной власти, например, потому что совет федерации ведает вопросами войны и мира. Если мы принимаем субъект федерации, то это может повлечь объявлением к нам войны. Если было бы только указом президента, то мы бы обходили другие конституционные полномочия.

В этой задаче можно было бы просто сказать, что вопрос гибкости и жесткости Конституции зависит всего лишь от отношения к стабильности принимаемого акта. Если мы хотим более стабильную конституцию, то она будет более жесткой, менее стабильная-менее жесткая. Но при этом надо помнить, что наша КРФ содержит разные конституционные положения: одни-те, которые напрямую определяют стабильность, другие- связаны с этой стабильностью, но сами по себе не влекут существенного изменения в политической и правовой системах об-ва, а есть положения КРФ, которые вообще не имеют никакого отношения к стабильности ,и ,соответственно, мы можем дифференцированно подходить к порядку изменений тех или иных частей КРФ, учитывая то, как они обеспечивают стабильность. Те, которые напрямую обеспечивают стабильность –можно жестко принимать , а те, которые к стабильности отношения не имеют- могут приниматься достаточно гибко. Учитывает ли эти действия наша Конституция, которая указывает, что основы конституционного строя, поскольку они самые главные, связаны с жестким порядком, а что касается других положений КРФ- вносятся в порядке фкз и с одобрением субъектов, что вообще носит технический характер изменения .

С правовой точки зрения в основаниях для изменения КРФ лежат свои принципы: принцип народовластия, принцип федерализма. Мы видим, что некоторые положения не только политические, но и с правовой точки зрения предопределены. Принцип федерализма требует, чтобы субъекты сами решали вопросы о своем статусе, без вмешательства, или принцип народовластия требует, чтобы изменение политической системы общества осуществлялось хотя бы с согласия законодательных собраний федерального и уровня субъектов+ изменения в 3-8 главы принимались на референдуме, это был бы более демократичный способ, когда народ спрашивали не косвенно, через депутатов, а непосредственно-это был бы самый лучший способ, но он и самый трудный для принятия изменений.

ТЕМА 4