Тема 17. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх (2 годин)

завдання:

1. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.

2. Види покарань, що можуть бути застосовані до неповнолітніх.

3. Особливості призначення покарання неповнолітнім.

4. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання та його відбування .

5. Поняття та види примусових заходів виховного характеру.

6. Погашення та зняття судимості неповнолітніх.

7. Заповнити таблицю:

   Які покарання можуть застосовуватися з 14 років.	Які покарання можуть застосовуватися з 16 років	Які покарання можуть застосовуватися з 18 років

8. Які види звільнення від кримінальної відповідальності можуть застосовуватись до неповнолітніх?

Задача № 1

15-річний Б., який ніде не вчився і не працював, а також не мав самостійного доходу, власних коштів та іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, приблизно о 22 год. 20 хв., з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи біля житлового будинку, шляхом ривка намагався відкрито викрасти майно Г., а саме: сумку вартістю 15 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа 61111» вартістю 500 грн., з сім картою «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якої було 10 грн.; гаманець вартістю 50 грн., гроші в сумі 100 грн.; спортивний костюм фірми «Адідас» вартістю 200 грн., кросівки фірми «Адідас» чорного кольору вартістю 200 грн., усього на загальну суму 1125 грн. Однак Б. із незалежних від нього причин свій злочинний умисел не зміг довести до кінця.

Повторно того ж дня, близько 22 год. 30 хв., Б. з метою відкритого викрадення чужого майна відкрито викрав майно Т., а саме: сумку замшеву вартістю 100 грн., в якій знаходився СД-плеєр «Панасонік» з навушниками вартістю 300 грн., мобільний телефон «Сіменс С-65» вартістю 400 грн. з сім картою «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилося 6 грн., гаманець вартістю 50 грн., гроші в сумі 300 грн., блокнот вартістю 20 грн., музичний міні-диск вартістю 50 грн., а всього на загальну вартість 1276 грн.

В результаті Б. був визнаний судом винним у злочинах, передбачених ст. 15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Які види покарань можуть бути призначені Б. за кожний з учинених ним злочинів без застосування ст.69 КК? В яких межах йому може бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів?

Задача № 2

15-річний Т. звинувачувався у тому, що пізно ввечері, близько 23:00, під приводом здійснення дзвінка отримав від Б. його мобільний телефон «Соні еріксон W 700 I», вартістю 954 грн. 55 коп. Після чого, Т. не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон, заволодів ним шляхом обману.

Т., який раніше був несудимим, свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.

На якій підставі Т. має бути звільнений судом від кримінальної відповідальності: із застосуванням ст. 45 КК України, чи із застосуванням ст. 97 КК України? Відповідь обгрунтуйте.

Задача № 3

16-річний К., зайшовши до їдальні, побачив, що касир відійшла від каси, розмовляє з іншою працівницею їдальні, а каса відкрита. Скориставшись цим, він у присутності інших осіб взяв з каси гроші на загальну суму 650 грн. і вийшов з їдальні. Один з свідків сказав про це касиру, і К. затримали. Була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.186 КК. На досудовому слідстві та під час судового засідання К. давав правдиві показання, щиро розкаювався у вчиненому, на заняттях у школі та вдома поводив себе належним чином.

Чи може бути К. звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у першому і другому варіанті? Ознайомтеся зі ст.186 КК України.

Варіант. Коли К. брав з каси, один з учнів порадив йому цього не робити. У відповідь К. пригрозив його побити, якщо той заважатиме або розповість про вчинене.

Задача №4

17-літній П., перебуваючи в кімнаті чергового вахтера, розташованій в гуртожитку Одеського верстатобудівельного технікуму, таємно викрав ноутбук «Самсунг –R55», вартістю 1800 грн.

Постановою суду закрито провадження у справі про вчинення П. суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК. Щодо П. застосовано одночасно кілька примусових заходів виховного характеру: передача під нагляд педагогічного колективу Одеського верстатобудівельного технікуму до його повноліття. Крім того, до П. було застосовано обмеження дозвілля у вигляді заборони з'являтися в громадських місцях після 21:00 год., заборони відвідувати комп'ютерні клуби та розважальні заклади без супроводу педагога до його повноліття.

Чи правильне рішення суду?

Особлива Частина :