Практическое занятие № 14. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Задача 1.

Художник–любитель купил в магазине картину автора Дремова и сделал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, и увидел сделанные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить.

Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником, и как собственник может распоряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведении его картины.

Автор обратился в суд за защитой своих прав.

Какое решение должен вынести суд? Какие различия существуют между объектом права собственности и объектом авторского права?

Задача 2.

По радио в рубрике «Новости науки» была передана в эфир опубликованная в журнале статья Радченко «Результаты исследования дна Ладожского озера». Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не передавать в эфир. Радиокомитет заявил, что по авторскому закону все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Кто прав в этом споре? В каких случаях допускается использование произведений без согласия автора в выплаты ему вознаграждения?

Задача 3.

Мурманское книжное издательство заключило с автором Бургомистровым договор об издании монографии «История Заполярья». Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Но в то же время были сделаны замечания, с которыми автор полностью согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и дополнения. Издательство предоставило автору на доработку рукописи четыре месяца. Автор неожиданно умер. Издательство обратилось к наследникам умершего с предложением поручить историку Благонравову доработать рукопись. Наследники дали свое согласие.

Кого считать автором выпущенной в свет доработанной монографии?

Задача 4.

Управление Октябрьской железной дороги поручило группе работников подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Санкт–Петербурга»

Составитель расписания движения поездов с Балтийского вокзала Федорова обратилась к юристу за консультацией, можно ли считать подготовленное к изданию «Расписание» объектом авторского права.

Одновременно ее интересовало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею небольшую брошюру, в которой излагаются основные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом. Она сомневается в этом, так как брошюра написана на основе действующего законодательства, а в законе об авторском праве сказано, что официальные документы, к которым относятся законы, не являются объектами авторского права.

Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам? Какие требования предъявляются законом к объекту авторского права?

Задача 5.

При подготовке оперы «Евгений Онегин» к постановке в исполнении главных ролей новыми артистами радиостудия обратилась к театру за разрешением одновременно транслировать данное исполнение по радио. К театру обратилась также фирма «Мелодия» с просьбой создать условия для производства записи исполнения спектакля. Узнав об этом, исполнители заявили администрации театра о своем несогласии, указав, что этим нарушаются их права, и что они не будут возражать против передачи в эфир их исполнения лишь, начиная со второго спектакля.

Какими правами пользуются исполнители и создатели фонограмм и каковы средства их защиты?

Задача 6.

На ряде предприятий С.–Петербурга выпускаются изделия с использованием произведений декоративно–прикладного искусства, созданных в одних случаях штатными, а в других – нештатными художниками.

Одни предприятия выплачивают вознаграждение только нештатным художникам, с которыми заключены договоры. Штатным художникам отказывают в выплате вознаграждения, ссылаясь на то, что они выполняли работу за полученную зарплату. Другие предприятия отказывают в выплате вознаграждения и нештатным художникам, ссылаясь на то, что их произведения опубликованы и они уже получили соответствующее вознаграждение.

В соответствии с какими положениями действующего законодательства могут быть защищены интересы художников?

Самостоятельная работа: Составьте любой лицензионный договор

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 18 декабря 2006 г. № 230–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231–ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2006. – 22 декабря.

Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98–ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283.

Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 284–ФЗ «О передаче прав на единые технологии» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6239.

Указ Президента РФ от 24 мая 2011 г. № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 22. – Ст. 3155.

Постановление Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 42. – Ст. 5398.

Постановление Правительства РФ от 03 февраля 2010 г. № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 6. – Ст. 660.

Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2009 г. № 342 «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно–технической деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 18 (2 ч.). – Ст. 2242.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума ВАС РФ от 02 июля 2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам» // Патенты и лицензии. – 2013. – № 8. – С. 2–10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – №6. – Ст. 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 7. – Ст. 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. – 2006. – 28 июня.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 2. – Ст. 14.

Основная литература:

Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 480 с.**

Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для студ. средн.проф. учебн. заведений / А.И. Гомола. – М.: Академия, 2008. – 416 с.*

Гражданское право. Том 1: учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова; под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 – 448 с.***

Гражданское право: практикум. Ч. 2 / под ред. Н.Д. Егоровой, А.П. Сергеева. – 4-е издание. – М.: Проспект, 2008. – 176 с.*

Гражданское право: учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. С.П. Гришаев. – 3 -e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 608 с.***

Гражданское право: учебник: в 3-х т. Том 3 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2010. – 800 с.*

Дехтерева, Л.П. Задачи по гражданскому праву: Методика активного решения: Учебное пособие / Л.П. Дехтерева, Е.И. Майорова. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. – 160 с.***

Корчагина, Н.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Н.П. Корчагина, Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев; под ред. В.В. Погуляева. – М.: Юстицинформ, 2008. – 640 с.**

Дополнительная литература:

Авалян, Р.М. Договоры об интеллектуальной собственности (с учетом всех изменений 2008 года) / Р.М. Авалян, А.В. Подольный. – М.: Бератор–Паблишинг, 2008. – 384 с.**

Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 480 с.**

Еременко, В.И. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. – 2011. – № 5. – С. 15–26.**

Еременко, В.И. О пределах и ограничениях исключительного права на произведения науки, литературы и искусства / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. – 2011. – № 1. – С. 14–28.**

Еременко, В.И. Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства / В.И. Еременко, В.Н. Евдокимова // Законодательство и экономика. – 2011. – № 4. – С. 56–68.**

Кархалев, Д.Н. Защита интеллектуальных прав / Д.Н. Кархалев // Нотариус. – 2011. – № 2. – С. 6–8.**

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА–М, 2009. – 812 с.**

Корнеев, В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав / А.В. Корнеев. – М.: Статут, 2010. – 165 с.**

Котина, С.Т. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: понятие, сущность и правомочие правообладателя / С.Т. Котина // Российский судья. – 2011. – № 4. – С. 32–34.**

Минбалеев, А.В. Защита конфиденциальности секретов производства (ноу–хау) в предпринимательской деятельности / А.В. Минбалеев // Предпринимательское право. – 2011. – № 1. – С. 19–21.**

Патентное право: постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации / Н.Г. Валеева, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 463 с.**

Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477 – 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова; под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Статут, 2010. – 224 с.**

Уткина, Е. Национальное законодательство и защита авторских прав / Е. Уткина // ЭЖ–Юрист. – 2011. – № 19. – С. 12–20.**

Хохлов, В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России / В.А. Хохлов // Журнал российского права. – 2011. – № 4. – С. 26–35.**