Практическое занятие № 1. Объекты гражданского права. Сделки

Задача 1¹.

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму.

Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача 2.

При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак.

Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

Кто прав в споре?

Задача 3.

Фирма заключила с акционерным обществом договор о регулярном снабжении общества информацией по вопросам насыщения рынка определенными изделиями. Налоговая инспекция решила, что объектом данного договора является услуга, которая должна облагаться налогом. Общество считает, что между сторонами заключен договор подряда, предметом которого является результат работы, не облагаемый налогом.

В чем различие между результатом работы и услугой как объектами гражданских прав?

Задача 4.

Сидоров купил облигацию государственного займа и записал ее номер в записной книжке, которую всегда носил с собой.

Вследствие пожара в квартире облигация сгорела вместе с другим имуществом. Сидоров обратился к юристу за консультацией, может ли он осуществить права, вытекающие из облигации, опираясь на записанный ее номер, учитывая, что никто больше не может воспользоваться данной облигацией.

Какая консультация должна быть дана?

Задача 5.

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удовлетворить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача 6.

Галкин ввиду физического недостатка – слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7.

Зайцева решила подарить своей племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи.

Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскания всего полученного в доход государства.

Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила ничего, однако собирается это сделать в ближайшие два года?

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Земельный кодекс РФ от 25 октября 2011 г. №136-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.

Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 17 декабря.

Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях, и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Российская газета. – 2006. – 29 июля.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. – 1996. – 25 апреля.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.

Основная литература:

Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для студ. средн.проф. учебн. Заведений / А.И. Гомола. – М.: Академия, 2008. – 416 с.*

Гражданское право. Том 1: учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова; под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 – 448 с. ***

Гражданское право: общая часть: учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.*

Гражданское право: практикум. Ч.1 / под ред. Н.Д. Егоровой, А.П. Сергеева. – 4-е издание. – М.: Проспект, 2008. – 154 с.*

Гражданское право: учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. С.П. Гришаев. – 3 -e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 608 с.***

Гражданское право: учебник: в 3 т. Том 1 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2011. – 1108 с.*

Дехтерева, Л.П. Задачи по гражданскому праву: Методика активного решения: Учебное пособие / Л.П. Дехтерева, Е.И. Майорова. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. – 160 с.***

Дополнительная литература:

Верстова, М.Е. К вопросу о понятии и классификации вещей как объектов гражданских прав / М.Е. Верстова, Ю.Б. Сафонова // Законодательство и экономика. – 2010. – № 12. – С. 30–35.**

Дулаев, З.Б. Понятие ценной бумаги по законодательству Российской Федерации / З.Б. Дулаев // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 65–69.**

Евсеев, Е.Ф. Сущность и основания классификации вещей в гражданском праве / Е.Ф. Евсеев // Адвокат. – 2011. – № 2. – С. 60–66.**

Касьянов, А.С. Участие исключительных прав в обороте / А.С. Касьянов // Адвокат. – 2010. – № 4. – С. 37–42.**

Лаптева, А.М. Имущественный комплекс как объект гражданских прав / А.М. Лаптева // Предпринимательское право. – 2010. – № 2. – С. 15–18.**

Лысенко, А.Н. Имущество в гражданском праве России / А.Н. Лысенко – М.: Деловой двор, 2010. – 200 с.**

Макаров, О.В. Предпосылки гражданско-правовых сделок и договоров / О.В. Макаров // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С. 11–14.**

Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 224 с.**

Поляков, М.И. Реституция в недействительных сделках / М.И. Поляков // Нотариус. – 2011. – № 1. – С. 19–22. **

Шевчук, М.В. Правовая природа электронных денежных средств / М.В. Шевчук // Юрист. – 2012. –№ 12. – С. 30–34.**