Практические задания

1. Доклад на тему: «Злоупотребление как вид гражданского правонарушения».

2. Составить сравнительную таблицу «Меры защиты и меры ответственности в гражданском праве».

3. Доклад «Правовая природа и особенности коммерческого представительства».

4. Составить доверенности:

а) на ведение дела в суде, выданная гражданином;

б) на представление интересов в государственных органах, выданная юридическим лицом;

в) на продажу автомобиля, выданная гражданином;

г) на продажу квартиры, выданная гражданином;

д) на получение заработной платы;

е) на распоряжение товарно-материальными ценностями, выданная юридическим лицом;

Д) на ведение дел в суде, выданная юридическим лицом штатному юристу.

5. Составить сравнительную таблицу: «Виды представительства: договорное и обязательное».

Решите задачи

Задача №1

Кочихины неоднократно выражали своим соседям по дачному участку Полковниковым недовольство тем, что их разросшаяся яблоня затеняет грядки с помидорами, из-за чего Кочихины уже несколько лет остаются без урожая. Потеряв терпение, в отсутствие соседей они перелезли через забор и обрезали крону дерева. Вернувшиеся соседи потребовали от Кочихиных возместить им причиненный вред в натуре и компенсировать моральный вред. Кочихины в свое оправдание ссылались на то, что дерево не испорчено безвозвратно и со временем приобретет прежний вид.

Кто прав в данной ситуации?

Задача №2

Карасёв взял у Борзова в долг 7 тысяч рублей сроком на один месяц. В предпоследний день срока он принес Борзову деньги, причем оказалось, что шесть тысяч представлены 100-рублевыми купюрами, а одна тысяча – монетами, в том числе – рублёвыми. Борзов отказался принять исполнение в таком виде, потребовав деньги в таком же номинале, что отдавал их он. Карасёв настаивал, что в любом номинале это законное платежное средство на территории Российской Федерации!

Кто прав? Кто злоупотребляет своими правами?

Задача №3

18-летний сын Ваисовых Артур во время отъезда родителей в зарубежную командировку постоянно приглашал друзей, устраивал вечеринки. Молодежь слушала громкую музыку и танцевала до утра. На замечания соседей, которые из-за шума не могли ночью спать, Артур Ваисов отвечал, что квартира принадлежит его семье на праве собственности, он может делать у себя дома, что пожелает, и не позволит никому это право ограничивать.

Прав ли Артур?

Задача №4

Денисов продал Зеленских автомобиль по доверенности. Через полтора года дочь Денисова сообщила Зеленских о том, что ее отец скончался, и потребовала, чтобы Зеленских передал ей автомобиль как единственной наследнице отца.

Права ли дочь Денисова?

Задача №5

Акционерное общество «СитизенЛимитед» поставило ООО «Бот» партию обуви. ООО отказалось принять и оплатить поставленные товары, ссылаясь на следующие обстоятельства: договор поставки от лица АО заключил генеральный директор Хомяков, а решение общего собрания о назначении его на должность впоследствии было признано судом недействительным. Это означает, что договор от имени ЗАО был заключен неуправомоченным лицом, и по ст.183 ГК РФ покупателем по этому договору должен считаться сам Хомяков.

Прав ли представитель ООО?

Задача №6

Тургенев решил подарить своему внуку Ивану автомобиль. Он составил доверенность, которой уполномочил внука оформить все необходимые документы и подписать от его имени договор дарения. Николаю отказали в регистрации автомобиля в ГИБДД, ссылаясь на то, что, во-первых, такая доверенность должна быть удостоверена нотариально, во-вторых, не могла быть выдана внуку дарителя.

Правомерно ли это?

Задача №7

Ефремов имел доверенность от ООО «Интелс» на приобретение для него оргтехники, а с ЗАО «Гигабайт» у него был заключен агентский договор на продажу оргтехники от имени ЗАО. Ефремов заключил договор купли-продажи ЗАО (продавцом) ООО (покупателю) компьютера. ООО отказалось принять и оплатить доставленный ему компьютер, ссылаясь на то, что одновременное представительство двух сторон в сделке запрещено, следовательно, договор, заключенный Ефремовым, недействителен.

Так ли это?

Задача №8

Рыбина купила детям самокат в спортивном магазине. Продавец магазина Семенков сделал отметку на паспорте изделия, согласно которой магазин предоставлял покупательнице гарантию сроком на год. Через два месяца с самоката облупилась краска, а резина на колесах потрескалась. Рыбина отнесла самокат в магазин и потребовала вернуть ей уплаченные за него деньги, ссылаясь на гарантийные обязательства магазина. Администратор магазина объяснил ей, что на самокаты гарантия вообще не представляется, а отметка в паспорте сделана по неопытности стажером Семенковым, который не имел права заключать договоры с покупателями; в настоящее время он уволен как не выдержавший испытательный срок; поэтому никакими гарантийными обязательствами перед Рыбиной магазин не связан.

Правомерно ли было отказано Рыбиной?