Вариант 18.

Тема 16. Защита права собственности и других вещных прав

Письменные контрольные вопросы

1. По каким критериям разграничиваются вещно-правовые и обязательственно-правовые средства защиты права собствен­ности.

2. Какие гражданско-правовые спосо­бы защиты права собственности Вам известны?

3.Сопоставьте виндикационный иск в римском частном праве и в современном российском гражданском праве.

3. Какова судьба улучшений при удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения?

4. Дайте определение понятия вещно-правового иска о признании права собственности.

5. Дайте определение понятию "негаторный иск"? Ус­ловия удовлетворения негаторного иска.

Задачи

1. Гражданин Лазутин приобрел в комиссионном магазине авто­мобиль, Через несколько месяцев по постановлению следователя Городского УВД автомобиль у Лазутина был изъят, так как выяснилось, что в магазин автомобиль поступил по подложным документам, был угнан в Грузии в 1994 году. На многочисленные письма и телеграммы следователя в Грузию соб­ственник автомобиля не реагировал.

Лазутин попросил следователя передать автомобиль ему для пользова­ния, пока не объявится собственник. Следователь в этой просьбе отказал, мотивировав тем, что автомобиль был похищен и у Лазутина нет на него никакого права.

Какой совет Вы бы дали Лазутину?

2. Жилина во время прогулки по набережной в компании друзей уронила по неосторожности в воду золотое кольцо с драгоценным камнем. На следующий день один из компании, некто Викторов, смог достать это коль­цо и подарил его своей невесте Зосимовой. Через несколько дней Жилина увидела на руке Зосимовой свое кольцо и потребовала вернуть. Зосимова заявила, что это подарок, а Викторов заявил, что раз кольцо упало в воду, то это клад и он мог им распоряжаться по своему усмотрению.

Дайте правовую оценку ситуации.

Нормативные материалы

1. Гражданский кодекс РФ. Глава 20. Ст.Ст. 301-306.

2. Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской и В.М. Ширяева» от 21 апреля 2003г. №6-П//СЗ РФ. 2003. №17. Ст.1657.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста» от 31 марта 1978. №4.//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам/сост. А.П. Сергеев. М., 1999. С. 133.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля 1998г. №8//Вестник ВАС РФ. 1998. №4.

5. Защита права собственности: Сб. нормативных актов и мате­риалов арбитражной практики с научно-практическим коммента­рием. М., 1992.

Вариант 19.

Тема 17. Понятие обязательств. Субъекты обязательств

Письменные контрольные вопросы

1. Как соотносятся понятия "обязательство", "сделка", до­говор"?

2. Назовите элементы обязательственного правоотношения.

3. "Обязательства возникают из договоров и деликтов". Достаточен ли такой ответ на вопрос об основаниях возникновения обязательства?

4. Перечислите обязательства с множественностью лиц. Можно ли субсидиарные обязательства рассматривать как разно­видность обязательств с множественностью лиц.

5. Укажите условия цессии права требования.

6. Укажите особенности перевода долга как случая пе­ремены лиц в обязательстве.

7. Как разли­чить долевые обязательства и солидарные обязательства?

8. Что такое "субсидиарные обязательства"?

Задачи

1. С согласия отца 16-летний Павел Соков взял принадлежащий отцу автомобиль и стал кататься на нем по улицам поселка. Не справившись с управлением на сложном повороте, он потерял контроль над автомобилем, в результате чего последний съехал с проезжей части, поломал забор домо­владения гражданки Поповой и врезался в сарай. Сарай от сильного удара обрушился, в результате чего погибло 10 кур и коза.

Попова предъявила в суд иск о возмещении материального ущерба. В ка­честве ответчика Попова указала Павла Сокова.

Суд, установив в ходе рассмотрения дела, что у несовершеннолетнего нет имущества и заработка, привлек в качестве соответчика отца Сокова и всю сумму убытков взыскал с него.

Правильно ли решение суда?

2. Граждане Котов, Стародумов и Гревцов приговором районного суда осуждены за то, что совершили хищение имущества акционерного об­щества на 60 млн. рублей. Указанные граждане, распределив роли, восполь­зовались отсутствием сторожа, похитили со склада мебель на указанную сумму и продали затем различным лицам.

По приговору суда с Котова, Стародумова и Гревцова в пользу акционер­ного общества взыскано в возмещение причиненного вреда 60 млн. рублей.

Котов, осужденный к условному лишению свободы, внес в кассу АО 20 млн. рублей. Получив справку бухгалтерии, он обратился в суд с заявлением об освобождении ее от дальнейшего взыскания, поскольку свою долю в сум­ме общего долга он выплатил. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Правильное ли определение вынес суд?

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ. Главы 21, 27-29. Ст.Ст. 307-308.

2. Жилищный кодекс РФ.