Тема 11 Множинність злочинів (6 годин)

1. Поняття та види одиничних злочинів

2. Поняття та форми множинності

3. Види множинності

4. Складіть та запишіть до конспекту схему форм множинності злочинів.

5. Знайдіть та випишіть до конспекту 4 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність.

6. Знайдіть та випишіть до конспекту 4 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність лише в частині її співпадіння з рецидивом.

7. Знайдіть в Особливій частині КК України та випишіть у конспект 4 приклади кримінально-правових норм триваючих злочинів.

Задача № 1

Під час відбування покарання за розбій А. і П. домовились, що коли останній вийде на волю, то дістане і передасть в колонію наркотичні засоби. Через 3 тижні після звільнення П. купив у невстановленої особи 2,5 кг анаші, привіз її до міста, де жила мати А., і залишив їй. Мати кілька місяців зберігала анашу вдома, а потім під час чергового побачення передала її синові. При спробі збути анашу іншому засудженому А. було затримано.

Чи мала місце множинність злочинів у цьому випадку?

Задача № 2

К., працюючи водієм таксі, зґвалтував у машині громадянку Л. Потерпіла наступного дня заявила про випадок, що стався, у міліцію, а через декілька днів зрозуміла, що К. заразив її венеричною хворобою, про що повідомила слідчого.

Чи утворюють дії К. множинність злочинів?

Задача № 3

Б., раніше судимий за розбій, після відбуття покарання організував групу для вчинення квартирних крадіжок, до якої увійшли раніше не судимі П. і С. Вони розробили єдиний план вчинення крадіжок, розподілили між собою функції, визначили дві перші квартири, з яких розпочнеться їхня діяльність.

Спочатку вони обікрали квартиру Р., спричинивши йому майнову шкоду на суму 210 641 гривня, потім проникли в квартиру Г., склали в дві сумки його майно на суму 310 869 гривень, але при винесені сумок з квартири були помічені сусідкою, яка зчинила галас. Незважаючи на це, Б., П. і С. збігли з сумками вниз, сіли в машину, що належала П., і втекли.

Які форми множинності злочинів мали місце? Яке їх кримінально-правове значення?

Варіант: Сусідка, зчинивши галас, загородила дорогу до сходів. Тоді Б., не кидаючи сумок, відштовхнув її до П. і С., а ті вдарили її головою об стіну, в результаті чого їй було завдано середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тема 12 Обставини, що виключають злочинність діяння (10 годин)

1. Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Уявна оборона.

3. Затримання особи, що вчинила злочин. Умови правомірності.

4. Поняття крайньої необхідності та умови правомірності (підстави та склад) завдання шкоди у стані крайньої необхідності.

5. Фізичний та психічний примус.

6. Поняття виконання наказу або розпорядження. Поняття законного наказу. Відповідальність за виконання незаконного наказу.

7. Поняття діяння, пов’язаного з ризиком (виправданий ризик).

8. Поняття виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

9. Випишіть до конспекту загальні ознаки обставин, що виключають злочинність діяння.

10. Запишіть у конспект умови відповідальності за дії, вчинені у стані уявної оборони.

11. Розмежуйте ознаки джерела небезпеки при необхідній обороні та крайньої необхідності та умови правомірності завдання шкоди за цих обставин.

12. Визначте та запишіть до конспекту співвідношення крайньої необхідності та примусу.

13. Визначте та запишіть до конспекту правила відповідальності за виконання незаконного наказу

Задача № 1

Неповнолітні З. та А. вночі у дворі будинку намагалися здійснити крадіжку коліс автомобіля Н., який перебував у своїй квартирі на другому поверсі будинку, і, почувши у дворі підозрілий шурхіт, двічі вистрілив з мисливської рушниці в напрямку З., наказавши йому підняти руки. Виконавши цю вимогу, той почав просити Н. не стріляти, оскільки він нічого не зробив. Але Н. ще двічі вистрілив у З., який стояв з піднятими руками, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи можна вважати, що Н. діяв у стані необхідної оборони?

Задача № 2

Громадянин С. почув уночі, що хтось ходить на горищі його будинку. Він зарядив мисливську рушницю, вийшов на подвір’я і крикнув: «Хто там?». Невідомий зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на С. Останній вистрілив у нього і вбив. Убитим виявився Ф., неодноразово раніше судимий за крадіжки.

Чи є в діях С. перевищення меж необхідної оборони?