Тема 35 Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг (6 годин).

1. Характеристика міжнародних актів у сфері кримінальної відповідальності за корупційні правопорушення.

2. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг.

3. Характеристики особи, яка надає публічні посуги, як суб’єкта злочину.

4. Поняття неправомірної вигоди.

5. Поняття, види та ознаки службових осіб за КК України, їх відмінність від осіб, які надають публічні послуги.

Письмове завдання для самостійної роботи:

1. Ознайомтесь та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень» від 26 грудня 2003 року № 15.

2. Ознайомтесь та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26 квітня 2002 року № 5.

Розв’яжіть задачі:

Задача №1

К., який був Заступником прокурора області і вже три місяці як вийшов на пенсію, одержав від Б. винагороду, за здійснення впливу, який він мав можливість здійснити завдяки своєму минулому службовому становищу, на слідчого М. з ціллю закрити кримінальну справу, порушену щодо Б.

Проаналізуйте об’єктивну сторону одержання хабара. Розкрийте позицію Пленуму Верховного Суду України, щодо застосування КК України в подібних ситуаціях. Дайте кримінально-правову оцінку діям К. і Б.

Задача №2

П., будучи директором власного приватного підприємства, діючи на підставі статуту, протягом місяця неналежним чином виконував свої обов’язки через несумлінне ставлення до них, чим спричинив розвал діяльності даного підприємства та подальше його банкрутство, що позбавило роботи 100 чоловік та викликало невиконання підприємством зобов’язань перед контрагентами, які зазнали внаслідок цього істотної шкоди.

Проаналізуйте поняття службової особи, викладене в п.1 примітки до ст.364 КК України, та виявіть чи є П. суб’єктом злочинів у сфері службової діяльності. Дайте кримінально-правову оцінку діям П. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б П., виконуючи обов’язки директора, не був власником підприємства?

Задача №3

М., будучи службовою особою, одержав від Д. довіреність на користування від його імені автомобілем за прискорення надання останньому землю у користування. По вказаній довіреності М. не мав права розпоряджатися автомобілем.

Розкрийте поняття хабара та виявіть ознаки його предмету. Кваліфікуйте дії М. і Д. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б М. за довіреністю мав право розпоряджатися автомобілем та одержувати внаслідок цього грошові кошти?

Задача №4

Г., будучи працівником спецпідрозділу „Беркут”, після робочого дня, відпочиваючи в диско-барі та будучи в цивільному одязі, розпочав бійку з І., внаслідок чого завдав йому середньої тяжкості ушкодження.

Охарактеризуйте особливості діяння злочинів у сфері службової діяльності. Кваліфікуйте дії Г. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б Г. знаходився у службовій формі?

Задача №5

Працівник міліції Д., проводячи перевірку заяви про злочин до порушення кримінальної справи, вилучив з матеріалів перевірки пояснення громадян та замінив їх на нові, неправдиві пояснення, складені ним власноручно.

Проаналізуйте предмет злочину, передбаченого ст.366 КК України. Кваліфікуйте дії Д. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б Д., знаючи, що пояснення громадян є неправдиві, замінив їх на складені ним власноручно нові, які відповідають дійсності, з метою недопущення безпідставного порушення кримінальної справи?

Задача №6

Р., будучи слідчим органів внутрішніх справ, одержав у провадження справу щодо Н., який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України. В процесі проведення досудового слідства Р. почав вимагати з Н. хабара за закриття справи щодо нього, погрожуючи тим, що в іншому випадку доведе вину Н.

Проаналізуйте поняття вимагання хабара. Кваліфікуйте дії Р. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б Н. насправді був невинуватий у вчинені інкримінованого йому злочину?

Задача №7

Оперативні працівники органів внутрішніх Т. і Ф. вирішили перевірити доброчесність службових осіб П., Н. і М. Для цього вони запросили Г., який повинен був підійти до кожного з вказаних службовців і запропонувати йому хабара за вчинення якихось дій в його інтересах. В результаті проведеного експерименту П. і Н. відмовилися від одержання хабара, а М. прийняв його і одразу ж був затриманий Т. і Ф.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Т., Ф., Г. та М. Чи Змінилася б кваліфікація, якщо б М. перший запропонував Г. за винагороду посприяти у вирішенні його особистих питань з використанням свого службового становища?

Задача №8

Медичний реєстратор станції переливання крові К. протягом трьох років систематично видавала фіктивні документи – довідки донорів особам, які допускали прогули по роботі, за що одержувала від них «подяку» – 50-70 грн.

Чи є К. службовою особою? Як слід кваліфікувати її дії?

Задача №9

Судом М. було засуджено за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК за те, що він, зловживаючи службовим становищем інженера з техніки безпеки вагонного депо ст. Роздільна, вчинив службове підроблення – умисно з особистої заінтересованості не відобразив у річному звіті факти травмування чотирьох робітників.

Чи правильно вирішив цю справу суд?