Тема 32 Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації (6 годин).

1. Характеристика злочинів, які посягають на відносини у сфері охорони інформаційної безпеки України (ст.ст. 328 – 330 КК України).

2. Характеристика злочинів, які посягають на недоторканність державного кордону України (ст. ст. 332 – 334 КК України).

3. Характеристика злочинів, які посягають на відносини щодо забезпечення комплектування Збройних Сил України (ст.ст. 335 – 337 КК України)

4. Класифікація злочинів, передбачених Розділом XIV Особливої частини Кримінального кодексу України.

5. Назвіть ознаки, за якими інформація, що становить державну таємницю, відрізняється від конфіденційної інформації.

Розв’яжіть задачі:

Задача №1

Джонс, будучи громадянином США, проживав на території України чотири роки. Під час цього часу він працював на державному підприємстві „МАШ” головним конструктором, де не складав присягу про нерозголошення відомостей, які становлять державну таємницю. Закінчивши роботу над проектом Джонс вирішив, що відомості про даний проект слід використати на користь і його батьківщини, скопіювавши при цьому цінні папери та документи спробував залишити територію України. Але під час такої спроби його було затримано.

Як слід кваліфікувати дії Джонса?

Задача №2

Працівник СБУ Сємічкін в домашній розмові з жінкою розповів їй про те, що ввечері буде проходити спеціальна операція „Захват” по затриманню їхнього сусіда Крилова, як організатора злочинної організації. Дану розмову підслухав 16-річний син Сємічкіна і в розмові з дочкою Крилова розповів їй про операцію „Захват”. У наслідку чого операцію було зірвано.

Кваліфікуйте дії Сємічкіна та його сина.

Задача №3

Під час процедури передачі документів та електронних носіїв, які становили державну таємницю, Послом України в Росію був загублений диск. Причиною даного випадку, як було встановлено пізніше, стала відсутність належної охорони приміщення, яке відводилося для зустрічі і передачі відомостей.

Кваліфікуйте дії Посла та адміністрації приміщення.

Задача №4

Громадянка Росії Коновалєнко проникнула на турецьке судно „SUNY”, яке знаходилося в Одеському порту, з метою таємного виїзду за кордон морським шляхом, але була випадково затримана капітаном корабля.

Кваліфікуйте дії Коновалєнко.

Задача №5

Петренко ще з 14-річного віку вирішив, що на строкова військова служба не для нього. Тому з цього періоду почав носити вузьке взуття з метою розвинення плоскостоп”я. На час призову на строкову військову службу Петренко вже набув вказану хворобу. Але у військовому комісаріаті дізналися про даний випадок і звинуватили П. в самокаліченні.

Чи справедливі звинувачення в сторону П.? Кваліфікуйте його дії.

Тема 33 Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об’єднань громадян та злочини проти журналістів (4 години).

1. Характеристика злочинів у сфері використання державних символів (ст. ст. 338, 339 КК України).

2. Характеристика злочинів, пов'язані із перешкоджанням діяльності організацій та об'єднань громадян (ст. ст. 340, 341 КК України).

3. Характеристика злочинів проти представників влади, працівників правоохоронних органів, членів громадських формувань, журналістів (ст. ст. 342–353 КК України).

4. Характеристика злочинів у сфері використання документів і засобів отримання інформації (ст. ст. 357–360 КК України).

5. Характеристика інших злочинів проти авторитету органів держави і діяльності об'єднань громадян (ст. ст. 354–356 КК України).

6. Назвіть ознаки за якими самоправство, як вид злочину, відрізняється від самоправства, як виду цивільного делікту.

7. Які предмети злочину, як обов’язкова ознака, передбачено у кримінально-правових нормах Розділу ХIV Особливої частини КК України.

Розв’яжіть задачі:

Задача №1

Повертаючись з магазина, працівник карного розшуку УВД Кримський, який перебував у відпустці, помітив неподалік свого дому крадіжку. Непомітно, як вважали К. і М., виносили з сусіднього будинку нову апаратуру: музичний центр та телевізор. Кримський діставши зброю вистрілив вгору для попередження злочинців, щоб самовільно припинили свої протиправні дії, але як наслідок К. і М. відповіли пострілами у напрямку Кримського. Через деякий час пораненому працівнику карного розшуку все ж таки вдалося зупинити злочинців і доставити їх у найближчий відділок міліції.

Як слід кваліфікувати дії К. і М.? І чи є в діях злочинців склад злочину передбачений ст.342 ККУ?

Задача №2

Слідчий К. Новоархангельського району порушив кримінальну справу по факту давання хабара гр. Вєтровим. Вєтров був кумом прокурора даного району, тому прокурор визвавши слідчого в кабінет переконував винести постанову про закриття кримінальної справи, а в разі відмови погрожував посприяти, щоб К. звільнили з зайнятої посади.

Чи можна кваліфікувати дії прокурора відповідно до ст.343 ККУ? Що, на вашу думку, повинен вчинити слідчий К.?

Задача №3

Неповнолітній син Степан злочинця-рецидивіста Кононенка по телефонному довіднику дізнався номер телефону майора Свальського, який порушив кримінальну справу проти його батька та погрожував розправою над його сім’єю по телефону. Його було затримано та пред’явлено обвинувачення згідно з статтею 345 ККУ.

Чи правильно було кваліфіковано дії Степана?

Задача №4

Петро і Ганна проживали разом з 2005 року. Ними, під час даного терміну, було набуто телевізор, дві шафи і ноутбук (загальна сума 7 тис.грн.). В травні 2007 року з квартири пропали всі цінні речі на суму 15 тис.грн. поки Ганна була у відпустці в Закарпатському санаторію. З приводу цього Ганна звернулася в міліцію про встановлення факту крадіжки. Слідством було встановлено, що дані речі були збуті її співмешканцем Петром, а гроші потрачені на власні потреби.

Чи є в діях Петра склад злочину? І, якщо є, то кваліфікуйте його дії.

Задача №5

Глечко перебуваючи у відрядженні в м. Києві загубив свій паспорт. Пів року по тому його було викликано в однин із районних судів м. Києва, де на попередньому розгляді справи суддею йому було пред’явлено обвинувачення згідно зі статті 205 ККУ. Пояснивши суду, що його паспорт був загублений і він після даного інциденту звертався у відповідні органи про набуття нового.

Суддя зробивши відповідні запити зняв обвинувачення з Глечко. Невдовзі співробітниками міліції було виявлено громадянина Ноздрьова, який знайшовши паспорт Глечко вирішив прикрити свою незаконну діяльність шляхом створення фіктивного підприємства, яке офіційно оформив на паспортні дані Глечко.

Як слід кваліфікувати дії Ноздрьова?

Задача №6

Громадянин Варламов в домашніх умовах вирізав із гуми печатки, дане заняття ним порівнювалося, як хобі. Зразки його витворів приносив йому його старший брат К., який працював бухгалтером на підприємстві. Як виявилося пізніше К. крадучи гумові печатки у В. (потім їх повертав), ставив їх незаконно на документах даного підприємства для власної вигоди. В результаті чого був затриманий органами міліції.

Чи є у діях гр. Варламова склад злочину? І як слід кваліфікувати дії К.?