Материал и методика

Основой настоящей работы являются собственные сборы коллекционных материалов и наблюдения, которые проводились с 1970 по 1978 г., а также фондовые материалы указанных выше музеев. Кроме того, обобщены и критически переосмыслены данные извест­ных нам литературных источников.

Полевые работы выполнялись во все сезоны года. Базы стацио­нарных исследований располагались в Закарпатье в г. Ужгороде и Ужгородском районе — в селах Минай, Шишловцы, в спортлагере УжГУ «Скалка», урочищах Сухой Поток, Перешский лес и Дубки; в Перечинском — в селах Порошково, Лумшоры, на Комсомольском озере под полониной Руна, на полонине Руна; в Великоберезнянском — в селах Малый Березный, Кострина. В Мукачевском районе в селах Макарово, Чинадиево, у санатория «Карпаты»; в Свалявском — в окр. г. Свалявы, в селах Нелипино и Голубиное; в Воловецком — в урочище Вовчий; в Межгорском — в окр. пгт Меж­горье, сел Торунь и Синевирская Поляна; в Хустском районе — у сел Липецкая Поляна, Березовое и в окр. г. Хуста. В Береговском — в селах Свобода, Мужиево и Гать; в Виноградовском — в селах Шаланка, Дяково, Вербовец, пгт Королево и в окр. г. Виноградове; в Тячевском районе — в пгт Буштына и Дубовое; в Раховском — в пгт Ясиня, с. Черная Тиса, урочище Апшинец.

Кроме того, ежегодно проводились маршрутные экспедиции. Наиболее значительная из них — Карпатская экспедиция Зоомузея АН УССР в мае — июне 1978 г. Проводились исследования батрахо-герпетофауны, главным образом Черновицкой, Ивано-Франковской и Львовской областей. Маршрут экспедиции был построен таким образом, чтобы в течение 2—3 дней можно было сделать «раз­рез» через Карпаты, от равнины через высокогорье до западных склонов. Всего было сделано семь разрезов. При этом через каждые 25—30 км отбирали фаунистическую пробу, делали облов водной и наземной фаун. В первом случае проводился замер площади водоема, описывались его характер, растительность, измерялась температу­ра воды и ее рН. Затем многократным тралением бреднем из капро­нового сита вылавливали всех обитающих здесь земноводных и их личинок. После осмотра материала тут же на месте лова необходи­мое количество животных отбирали для дальнейшего исследования, а остальных возвращали в водоем. В результате для каждой «точки» взятия пробы были получены список видов, их количественное соот­ношение, численность на единицу площади, данные об экологии и размножении.

Собранный таким образом серийный материал впоследствии был использован для морфологического анализа популяций, часть его подвергали полному паразитологическому вскрытию. Земноводных фиксировали в полевых условиях 2—3%-ным раствором формали­на, пресмыкающихся — гидролизным спиртом (фиксатор вводили внутрь животного шприцом, затем помещали в сосуд с соответствую-

10

щей жидкостью). Подобный метод сбора материала оказался особен­но продуктивным при изучении распространения отдельных видов земноводных, так как гораздо легче добыть личинки в водоеме, чем взрослых животных, многие из которых часто ведут скрытный образ жизни.

Наземные формы животных добывались нами во время пешеход­ных экскурсий, ловились они руками, извлекались из убежищ под стволами деревьев, камнями, ночью — с помощью фонаря (при стационарных работах делались ловчие канавы и ставились цилинд­ры). Такие пробы были взяты нами из 70 пунктов.

Кроме изучения вертикальной зональности, расположение мест взятия проб соответствовало физико-географическому райониро­ванию Украинских Карпат (см. ниже). В короткое время в течение одного сезона нами были детально исследованы следующие области: Предкарпатья (14 районов); Внешних Карпат (6 районов); Водораздельно-Верховинская (5 районов); Полонинско-Черногорская (2 района); Вулканических Карпат и Межгорных котловин (2 райо­на); Закарпатской равнины (I район).

Для решения некоторых вопросов экологии животных содержа­ли в террариуме или аквариуме. Видовые очерки написаны нами по ранее описанной схеме (Щербак, 1966, 1974). В каждом очерке приведена синонимика, взятая из работ, касающихся фауны Карпат, а также указываются источники и новейшие сводки с названием форм, типовое местообитание и кариотип, данные которого приво­дятся по литературным сведениям (Juszczyk, 1975, с дополнениями). Описание составлено на основании изучения серийного материала, добытого на территории Карпат. Сравнение этих данных с материа­лами других территорий и сведениями литературы позволяет нам сде­лать заключение о внутривидовой географической изменчивости, в ря­де случаев провести ревизию таксономического положения отдель­ных форм. Для широко распространенных и обычных видов Карпат применялось сравнение выборок из отдельных популяций. Нами использованы диагностические признаки, их условные обозначения и схемы промеров, принятые в определителях по земноводным и пресмыкающимся фауны СССР (Терентьев, Чернов, 1949; Банников и др., 1977) с некоторыми добавлениями. Схему описания жаб нам предоставил Е. М. Писанец. Особенности рисунка и окраски прыт­кой и живородящей ящериц обработаны по схеме, принятой в мо­нографии «Прыткая ящерица» (под ред. А. В. Яблокова, 1976). Все размеры даны в миллиметрах. Сведения по внутривидовой система­тике, за малым исключением, соответствуют каталогу рептилий и амфибий Европы Р. Мертенса и Г. Вермута (Mertens, Wermuth, 1960). Фотографии животных и мест их обитания — оригинальные. Материал для описаний местных форм и популяций обрабатывали биометрически (полученные данные содержали значения min — max, M ± m), для сравнения определяли его достоверность (t). Сведения по распространению представлены в виде карты с када­стром. При нанесении на нее пунктов находок были использованы

11

собственные данные, а также коллекционные материалы музеев, литературные сведения и в некоторых случаях устные сообщения зоологов. Наименование пунктов приводится по справочнику «Со­ветское Закарпатье» (1971) и «Географическому атласу Украинской ССР и Молдавской ССР» (1962).

Количественные данные по водным видам, как указывалось, бы­ли получены при тотальных обловах. Учет зеленых лягушек прово­дился относительно длины береговой линии. Для характеристики численности представителей ряда наземных видов осуществлялся маршрутный количественный учет. Проделано свыше 500 км маршру­тов. С целью унификации этого метода и получения сравнимых ре­зультатов учет проводился в соответствующих стадиях, характер­ных для каждого вида земноводных и пресмыкающихся и в период их максимальной активности.

При исследовании темпа роста и миграций прытких ящериц ме­тили путем удаления пальцев лап.

Отношение земноводных и пресмыкающихся в природе к темпе­ратуре и влажности исследовали при помощи психрометра Ассмана (малая модель). Температуру воздуха измеряли с одновременным проведением количественного учета. Оптимальной в таких случаях считали ту температуру, при которой было отмечено наибольшее ко­личество земноводных или пресмыкающихся. Измеряли также тем­пературу воды и почвы на месте поимки животного.

Вопросы размножения выясняли исследованием гонад при вскрытии, а также при содержании животных в террариуме или ак­вариуме с целью получения от них кладки яиц и потомства.

Суточный цикл активности определяли путем регистрации вре­мени поимки животного, а также методом количественного учета на протяжении всего периода активности.

Характер питания вида определяли на основании данных, полу­ченных при вскрытии желудочно-кишечного тракта, зафиксирован­ного на месте поимки животного, и частично — полученных в ре­зультате наблюдений за животными в природе и в террариуме.

При составлении определительных таблиц земноводных и пресмыкающихся Карпат нами использован ряд признаков и иллюстра­ций, применяемых некоторыми зарубежными авторами при состав­лении аналогичных таблиц сопредельных территорий (Berger, Michalowski, 1963; Berger, 1975; Dely, 1967, 1978; Mertens, 1960, 1968).

При описании мест находок указывается высота над уровнем моря (в метрах).