Хозяйственные договоры

Хозяйственный договор является основной формой реализации хозяйственных обязательств, а его роль сводится к регулированию товарно-денежных отношений участников хозяйственного оборота.

В юридической и учебной литературе наряду с термином хозяй ственный договор используется термин «предпринимательский дого вор»'. В дореволюционной России использовался термин «торговые сделки». К ним относились все сделки., заключаемые купцами в виде промысла. Правовыми, последствиями признания сделки торговой вы ступали: ее регулирование нормативными актами торгового закона дательства и особый порядок рассмотрения споров — в торговых су дах. ХК Украины оперирует термином «хозяйственные сделки» — ст.ст. 30,84,126 и др.).

Особая юридическая природа, своеобразные юридические чер ты, характеризующие хозяйственные договоры как особую катего- рию и особый договорной тип, отмечались в науке давно^. Не нов;\ также идея кодификации норм, регулирующих хозяйственно-до- говорные отношения в рамках единого кодекса^. Данные вопросы давно являются предметами многочисленных дискуссий, а потому не следует полагать, что они возникли только с введением с

2004. двух новых кодексов, ХК и ГК Украины.

Более того, сам термин «хозяйственный договор» впервые был использован еще в 1930 г. в нормативных актах, принятых в связи с проведением кредитной реформы, которая была ориентирован;! па укрепление хозрасчета на предприятиях (в организациях) и и отношениях между ними'*. В течение длительного времени эточ'

' Сан1ахметова Н.О. Категор1я господарського (пхдприемницького) до говору /7 В кн.: Цив1льне право Укра!ни: Шдручник / 6.0. Харитонои,

Н.О. Сан1ахметова. — К., 2003.— С.433.

^ См.: Алексеев С.С. Гражданское право в период развернутого строи тельства коммунизма. — М.: Госюриздат, 1962. — С. 57.

^ См.; Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. — С. 169 170; Теоретические проблемы хозяйственного права / Под ред. В.В. Лап тева.— М.,1975. — С. 202.

^ Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правитол], ства СССР. ~ 1930. — № 8. — С. 98.

I '‘[(МИН употреблялся в законодательных актах редко, причем не в

1. Iо собирательном значении, а лишь применительно к одному из нидов, — к договору поставки. В советский период господствовала г:| |;>ке точка зрения, согласно которой хозяйственный договор рас-

• ма гривался как «придаток» актов планированияЧ

■выделяется, по крайней мере, три значения термина «договор»: |иговор как правоотношение, как юридический факт, порождаю- щий обязательства, и как документ, фиксирующий факт возник- моиения обязательства по воле его участников.

Четкое определение понятия хозяйственного договора имеет не тлько теоретическое, но и практическое значение. Ведь и до при- нятия ХК Украины в ряде случаев законодательство устанавлива- ю некоторые нормы для регулирования хозяйственных договоров, нг определив точно сам термин.

Термин «хозяйственный договор» употреблялся в ХПК Украи- 1М.1, а также в ряде иных нормативных актов задолго до принятия X К Украины.

К сожалению, ХК Украины не предусматривает определение хозяйственного договора^ и исходит из того, что хозяйственный 1оговор является основанием для возникновения имущественно- чозяйственного обязательства. В ст. 179 ХК Украины приводится понятие хозяйственно-договорного обязательства как имупдест- 1и'ино-хозяйственного обязательства, возникаюгцего между субъ- <мс1'ами хозяйствования или между субъектами хозяйствования и и('хозяйствуюш;ими субъектами — юридическими лицами на ос- новании хозяйственных договоров.

В связи с этим следует использовать понятие хозяйственного .и)|'овора, предложенное в доктрине. Одним из наиболее удачных '■ ледует признать определение, согласно которому хозяйственный <)<>говор — это основанное на согласии сторон и зафиксирован- ное в установленной законом форме обязательственное право- чтношение между субъектами хозяйствования, содержанием /которого являются взаимные права и обязанности сторон в ( фсре хозяйственной деятельности^. В то же время данное опре- |,<'.:1ение требует корректировки в сторону дополнения субъектного

' См.: Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулиро-

1. Н1ИИ общественных отношений / Ученые записки ВИЮН. — Вып. VI. — М-; Юриздат, 1964; Халфина Р.О. Значение и сущность договора в со- |:г гском социалистическом гражданском праве. — М.: Изд-во АН СССР, —С. 158-159; Агарков М.М. Обязательство по советскому граждан-

• |.(1му праву. — М.; Юриздат, 1940. — С. 121 и др.

’ В ходе доработки проекта кодекса в парламенте по непонятпым при- нтам было исключено такое определение, содержавшееся в ст. 213 про- ' I, |'а ХК Украины.

' Неляневич О.А. Господарський догов1р та способи його укладання. — 1> : 11аукова думка, 2002. — С. 59.

состава, ведь нехозяйствующие субъекты — юридические лица могут выступать одной из сторон хозяйственного договора, учиты- вая положения ст. 179 ХК Украины.

Дискуссионным остается вопрос о специфике хозяйственного договора. В советской науке преобладал подход, в соответствии с которым для отнесения договора к категории хозяйственных были необходимы два признака: плановость и распределение продукции между социалистическими организациями'. Но это не означает, что понятие хозяйственного договора неприменимо в условиях смешанной экономики. Хозяйственный договор — «дитя» эконо- мического уклада обш;ества. От того, каким образом устроены эко- номические отношения, зависит содержание и направленность хо- зяйственных договоров.

В период существования советского государства институт хо- зяйственного договора имел преимущественно второстепенное значение, являясь вспомогательным инструментом в отношении актов планирования. В ходе становления рыночной экономики, когда произошло расширение форм собственности и организаци- онно-правовых форм хозяйствования, акты планирования утра- тили свое приоритетное значение для экономики. Вместе с тем, нельзя отрицать роль плановых показателей в деятельности субъ- ектов хозяйствования, в особенности государственных предпри- ятий^ и предприятий, входящих в состав хозяйственных объеди- нений и пх^омышленно-финансовых групп. Ведь их деятельность подчиняется государственным программам и масштабным биз- нес-проектам.

При определении природы хозяйственного договора важно вы яснить и оценить его отличительные признаки, цели, субъектньп! состав, специфику его содержания и направленности. Только по- сле этого можно отграничить хозяйственный договор от иных, в том числе общегражданских договорных форм.

Традиционно признается, что «соотношение хозяйственных до- говоров с гражданско-правовыми есть соотношение общего и осо- бенного»^. Однако сказать так сегодня — значит упростить пробле му. Ведь хозяйственные договоры зачастую включают организа ционную составляющую, не свойственную гражданско-правовым (частноправовым) договорам. Например, контракт на поставку продукции для государственных потребностей должен соответст-

' Подробнее см.: Шварц Х.И. Договор автомобильной перевозки.— М., Госюриздат, 1955. ^ С. 47; Рубин А.М. Договор централизованной перс возки грузов автомобильным транспортом в советском праве. — М., Гос юриздат, 1957. — С. 202; Вильнянский С.И. Лекции по советскому граж дапскому праву. 4.1. — X., 1958. — С. 312.

^ Хозяйственное право; Учебник / Под ред. В.К. Мамутова. — С. 565.

^ Овчинников Н.И. Особенности хозяйственных договоров // Правонс дение. — 1969. — № 4. — С. 43.

1;ии:\ть государственному заказу; о заключении договора банков-

• кого счета субъект хозяйствования обязан уведомить налоговые 1’!)гапы; на основании хозяйственного договора осуществляется |);|С('рочка или отсрочка налогового долга; учредительный договор полного товарищества или договор о совместной деятельности ПФГ

• |)('ди прочего определяет управленческие отношения участников; наконец, хозяйственный договор может служить основанием вог- ни кновения самостоятельных организационно-хозяйственных поязательств и т.п.

Традиционно договор относится к сфере частноправовых отно- шений, поскольку базируется на равенстве субъектов, которые его

• включают. Неполное соответствие этому тезису — один из важ- нейших отличительных признаков хозяйственных договоров. При ::аключении договоров, поролсдающих хозяйственные обязатель- ства, стороны не всегда обладают одинаковой свободой в определе- нии их содержания’. Кроме того, стороны скованы в определении состава существенных условий договора. В частности, согласно ч. 4 |"г. 179 ХК Украины такие договоры заключаются на основании;

а) свободного волеизъявления, когда стороны по своему усмот- |)('нию согласовывают любые условия, не противоречащие законо- дательству;

б) примерного договора, рекомендованного органом управле- ния, когда стороны по взаимному согласию могут изменять его со- держание, исключать отдельные условия, дополнять его новыми;

в) типового договора, утвержденного правительством или по его поручению иным органом государственного управления, когда п’ороны связаны содержанием типового договора, но вправе кои- |;ретизировать его условия;

г) договора присоединения, разработанного одной из сторон для иозможных контрагентов, которые при вступлении в договор не шграве настаивать на изменении или дополнении его содержания (иапример, при ж.-д. перевозке).

Итак, особенности хозяйственных договоров можно подчерк- нуть путем выделения следующих критериев:

1. наличие хотя бы одной стороны — субъекта хозяйствования. 11ехозяйствующие субъекты — юридические лица также могут быть ' гороной таких договоров. Однако договоры с участием граждан — не предпринимателей не относятся к категории хозяйственных;

2. связь с хозяйственной деятельностью, то есть применение до- говоров для удовлетворения экономических потребностей субъек- ||)в экономических отношений в процессе осуществления хозяй- г 1’иенной деятельности;

3. скованность сторон множеством императивных правил, уста- новленных в законах и подзаконных актах, ограничивающих сво-

' Хозяйственное право; Учебник / Под ред. В.К. Мамутова — С. 563.

боду сторон в большей мере, чем при заключении общегражданских договоров;

4. наличие организационных элементов, устанавливающих связь договаривающихся сторон с государством и обществом (от- дельным коллективом).

Не останавливаясь подробно на классификации договоров, ко- торая достаточно детально освещена в литературе, отметим лишь их основные виды: двусторонние и многосторонние; реальные и консенсуальные; предварительные и основные; генеральные и те- кущие и т.п.

Форма заключения хозяйственных договоров. Договор должен быть выражен в объективной форме, доступной для восприятия его условий (содержания) как самими сторонами, так и третьими ли- цами. По общему правилу — это простая письменная форма. В ряде случаев закон предусматривает обязательность нотариального удостоверения договоров и/или государственной регистрации.

Например, ст. 657 ГК Украины предусматривает, что договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного ком- плекса, жилого дома (квартиры) или иного недвижимого имущест- ва заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

В случаях, когда нормами специального закона установлен осо- бый порядок заключения хозяйственных договоров, должны при- меняться нормы такого закона (например, заключение концесси- онного договора осуществляется в порядке, предусмотренном раз- делом II Закона Украины «О концессиях»).

Общий порядок заключения хозяйственных договоров, закреп- ленный в ст. 181 ХК Украины, имеет ряд отличительных особен- ностей по сравнению с порядком заключения гражданско-право- вых договоров, определенным в главе 53 ГК, и включает в себя сле- дующие стадии: 1) стадию составления проекта договора; 2) стадию согласования протокола разногласий; 3) стадию непосредственно- го урегулирования разногласий; 4) стадию судебного рассмотрения преддоговорного спора. На любой из этих стадий процесс заключе- ния договора может быть завершен, если стороны достигли согла- сия в отношении всех существенных условий.

Б соответствии с ч. 7 ст. 179 ХК в отношении процедуры заклю- чения хозяйственных договоров подлежат применению нормы ГК Украины и иных нормативно-правовых актов, касающихся от- дельных видов договоров, с учетом особенностей, предусмотрен- ных ХК Украины.

Так, ст.ст. 182-185 ХК Украины закрепляют особенности за- ключения предварительных договоров, договоров, основанных на государственном заказе, заключаемых на биржах, ярмарках и публичных торгах.

14. хозяйственных отношениях применяются общегражданские понятия момента и места заключения договора, оферты и акцепта

11. некоторые другие (ст.ст. 638-650 ГК Украины). Однако согласно X 1-С Украины действует иной срок для акцепта, иной порядок пред- южения о заключении договора на иных условиях, иной состав гущественных условий и т.п. (гл. 20 ХК). В частности, цена явля- '■1с,я существенным условием хозяйственных, но не гражданских договоров. ХК Украины предусматривает 20-дневный срок для ак- цепта, а ГК — немедленный акцепт или специальный срок, ука- занный в самой оферте и др.

Довольно дискуссионным является вопрос о возможности за- |.мгючения договоров с использованием средств электронной связи, 11ормы ГК Украины в ст. 207 прямо предусматривают такую воз- можность с учетом требований специального законодательства’. И случае соблюдения особой процедуры сделки, заключенные с применением цифровой подписи, приравниваются ГК к обычной письменной форме. Что касается ХК, то он не запрещает заключе- ния таких сделок. Ведь хотя в ст. 181 в качестве общего правила у казываются на традиционные формы заключения хозяйственно- го договора: в виде единого документа, обмена письмами, факсо- г|>аммами и т.п., — однако здесь формулирование неисчерпываю- щого перечня упрощенных способов заключения хозяйственных договоров открывает возможность для применения предусмотрен- ных ст. 207 ГК различных форм воспроизведения подписи, в том числе электронной цифровой подписи для удостоверения волеизъ- я иления сторон договора.

Новеллой ХК Украины (ст. 181) является правило о том, что хо- зяйственный договор в форме единого документа по общему прави- лу должен быть не только подписан сторонами, но и скреплен печа- 1'ями. Данное правило корреспондирует с общегражданским пра- иилом оформления сделок с участием юридических лиц (ст. 207 ГК У 1сраины). Это не что иное как обычай, сложившийся в хозяйствен- ной практике и санкционированный в законе.

Отдельно следует выделить случаи заключения хозяйственных договоров на основании решения суда. Споры, возникающие при заключении хозяйственных договоров по госзаказу, либо догово- заключение которых является обязательным на основании за- кона, а также в иных случаях, установленных законом, рассматри- ваются судом. Иные преддоговорные споры могут быть предметом рассмотрения суда в случае, если это предусмотрено соглашением г горон, либо если обязанность заключить договор вытекает из ра- мсозаключенного предварительного договора. Согласно ч. 2 ст. 187

' Подробнее см.: Закон Украины «Об электронных документах и элек- I |К)1Н[ом документообороте» от 22.05.2003, Закон «Об электронной циф- рниой подписи» от 22.05.2003.

ХК, день вступления в законную силу решения суда, которым раз- решен вопрос о преддоговориом споре, считается днем заключения соответствующего хозяйственного договора, если решением суда не определено иное. При этом дополнительного подписания сторона- ми текста единого документа не требуется. Согласно ч. 3 ст. 84 ХПК, в судебном решении по спору, возникшему при заключении или изменении договора, суд в резолютивной части решения ука- зывает решение по каждому спорному условию договора, а в спорах

о принуждении к заключению договора — условия, на которых сто- роны обязаны заключить договор, со ссылками на представленный истцом проект договора.

Так, в ситуации, когда арендодатель уклонялся от заключения догово- ра аренды, арендатор, фактически занимавший помещение, обратился в суд с иском о принуждении к заключению договора. По результату рас- смотрения данного спора суд вынес решение, которым удовлетворил иск арендатора в полном объеме и постановил решение, которым обязал от- ветчика заключить договор. При этом в резолютивной части решения суд прямо перечислил все существенные условия договора аренды, опреде- ленные судом на основании материалов преддоговорного спора*.

Кабинет Министров Украины, уполномоченные ими органы ис- полнительной власти могут рекомендовать субъектам хозяйство- вания примерные условия хозяйственных договоров (примерные договоры), а в определенных законом случаях — утверждать типо- вые (п. 2 ст. 179 ХК)2.

Данная норма призвана облегчить оформление договорных от- ношений, поскольку если бы стороны были вынуждены разраба- тывать самостоятельно все проекты договоров, им пришлось бы столкнуться со значительными трудностями, а это, в свою очередь, повлекло затягивание в оформлении договорных отношений из-за необходимости затрачивать дополнительное время для согласова- ния отдельных условий. При этом не было бы никакой уверенно- сти в том, что в договоре нет пробелов, которые затем затруднят действия сторон или хозяйственного суда в случае возникновения спора. Кроме того, отсутствие таких договоров провоцирует некон- курентное поведение экономически сильных субъектов.

Типовые договоры могут иметь форму самостоятельного нор- мативного акта или являться прилол<ениями к отдельным норма - тивным актам и отображать их отдельные положения. Типовые* договоры могут содержать два вида условий, которые; 1) устанав-

' Архив Хозяйственного суда Одесской области. Решение по долу № 28/364-05-7689 от 28 октября 2005 г.

^ Например; Постановление КМУ от 03.03.2004 № 220 «Об утверждс ПИИ Типового договора аренды земли» // Оф1ц1йний в1сник Укра1ни,- 2004. — № 9. — Ст. 527; Постановление КМУ от 04.03.2004 № 266 «Оо утверждении Типового договора о разработке проекта землеустройстм;! относительно отведения земельного участка» // Оф1ц1йний вхсник У к раши. — 2004 — № 10. — Ст. 596.

ишпют права и обязанности сторон; 2) определяют иные условия,

I ' п (1|11,1е могут быть определены сторонами в договоре по собствен- I и' м у усмотрению. Главным признаком типовых договоров являет- ' ;| их обязательность, то есть стороны не могут исключать из дого- к|>|>а или изменять существенные условия, закрепленные как обя-

1. цельные для данного вида договоров. Например, Типовой концессионный договор, утвержденный постановлением КМУ от I:!.04.2000.

Отметим, что в общегражданских отношениях согласно ГК поня- пи' «типовой» носит несколько иной смысл. В ст. 630 ГК указано: договором может быть предусмотрено, что его отдельные положе- ния определяются в соответствии с типовыми условиями договоров п1'делъного вида, опубликованными в установленном законом по- 1тдке. Если же в договоре отсутствуют ссылки на типовые условия, гпкие типовые условия могут использоваться как обычаи делового оборота, то есть правила поведения, которые не установлены акта- ми гражданского законодательства, однако являются устоявшимся и определенной сфере гражданских отношений (ст. 7 ГК).

Примерные договоры носят рекомендательный характер, по- «■кольку определяют лишь желательную договорную модель, от |,оторой стороны могут отступить на свой страх и риск.

В ряде случаев закон упоминает обязательность заключения хо- зяйственных договоров (договоры, основанные на государственном ;1;1казе). В силу положений ч. 2 ст.15 ХК при условии наличия в гог.дашении (контракте) на разработку, изготовление или постав- |с,у продукции ссылок на государственные стандарты и техниче- глте регламенты, их положения являются обязательными для губъектов хозяйствования и производителей товаров. При этом со- ответствие продукции установленным стандартам в подобных слу- чаях учитывается при таможенном оформлении внешнеэкономи- ческих операций.

Особое значение имеет понятие существенных условий хозяй- ственных договоров, поскольку достижение согласия по данным условиям влияет на возникновение договорных прав и обязанно- г гей сторон.

Существенными условиями хозяйственных договоров явля- ются условия, признанные такими по закону либо необходи- мые для договоров данного вида, а также условия, по которым по требованию одной из сторон должно быть достигнуто со- лишение (ст. 180 ХК Украины).

При этом определить существенные условия, четко закреп.лен- пые в законе, или те, без согласования которых договор не может (|ыть заключен, особой сложности не составляет. ХК Украины в 1:ачестве существенных условий называет предмет договора, цену п срок действия. Понятно, что заключить договор купли-продажи

без определения объекта сделки невозможно, равно как нельзя иг- норировать цену в договоре, если этого требует норма закона.

Отдельные акты, законодательства предусматривают дополни тельные существенные условия хозяйственных договоров. Так, при рассмотрении одного из споров Высший арбитражный суд Украины (определение от 01.09.98 в деле 5155) указал, что форма и порядок рас четов является существенным условием договора купли-продажи (ст. 153 ЦК Украины), «поскольку ст. 14 Закона Украины «О внешне экономической деятельности» (специальная норма) предоставляет право субъектам внешнеэкономической деятельности определять такие условия самостоятельно, а следовательно, обязательно их пре дусматривать в контракте»'.

Что касается условий, которые по требованию стороны должны быть согласованы, то они зависят от вида договора, намерений сто- рон и могут определять как дополнительные способы обеспечение обязательств (неустойка, удержание, поручительство), так и кон- кретизировать особенности исполнения обязательств (условия и сроки оплаты, порядок отгрузки товара, упаковку, маркировку и т.п.). Например, в предложении о заключении договора сторона может указать, что в договоре должно быть четко определен произ- водитель продукции. Поэтому существенными условиями высту- пают условия, о которых стороны договорились в проекте догово ра, протоколе разногласий, при заключении договора в соответст- вии с требованиями ст. 181 ХК.

Отсутствие согласия сторон по любому из существенных усло- вий означает, что такой договор является незаключенным (не по рождает договорные последствия).

Эту ситуацию нельзя путать с установлением содержания су щественных условий договора в законодательстве, которые тради ционно зовутся обычными условиями. Содержание таких условиГ| стороны могут не определять, предполагая, что такие условия н(‘ только не нуждаются в специфическом договорном установлении, но и не могут формулироваться иным образом, чем это предусмот рено законом. Например, законодательство устанавливает порядок осуществления амортизационных отчислений (законы Украины «О налогообложении прибыли предприятий», «Об аренде госуда]) ственного и коммунального имущества» и т. п.), а следовательно, стороны договора аренды могут не устанавливать размер и порядок соответствующих платежей.

Так, рассматривая одно из дел. Высший хозяйственный суд Украи ны пришел к выводу, что отсутствие в тексте договора определения со- держания отдельных существенных условий договора аренды государ ственного имущества, требуемых Законом «Об аренде государственного и коммунального имущества» (сегодня — также ГК Украины), не приво дит к признанию факта незаключения договора. Ведь это «обычные ус ловия», то есть такие, «которые не нуждаются в специальном включс

В1СНИК Вищого арб1тражного суду Украши. — 1999. — № 1.

1г и и к текст договора, поскольку считается, что они явлиются обязатель- т.1ми для сторон в силу самого факта заключения договора»'.

Предметом хозяйственного договора являются действия (бездей- 111410), которые должна совершить (удерживаться от совершения) |>ия:!анная сторона. Имущественно-хозяйственные обязательства между субъектами хозяйствования, возникаюш,ие на основании хо- шГютвенных договоров, имеют сложный предмет, в который входят ,'Н'11ствия сторон, то есть юридический объект, и имущество (вещи, права, обязанности), которое является материальным объектом.

Большинство авторов настаивает на позитивном характере до- | ()1юрного обязательства, то есть активном поведении должника, м.итравленном на совершение определенных действий. В отноше- нии обязанности не совершать определенные действия следует от- м('тить, что она носит, как правило, вспомогательный характер по ' ггношению к активному действию обязанного субъекта.

Например, согласно ч. 2 ст. 299 ХК Украины при наличии моно- по.пьных агентских отношений договором может быть предусмот- 1н'Н запрет для коммерческого агента осуществлять коммерческое п редставительство для иных субъектов хозяйствования в пределах,

1. и'оворенных агентским договором.

Материальный объект в договоре должен быть четко определен ( наименование товара, марка, сорт или результат, который должен иыть достигнут при выполнении работ или предоставлении услуг).

Цена договора является формой денежного выражения стои- мости продукции, работ или услуг, которые реализует субъект хо- ляйствования (ч. 1 ст. 189 ХК). Обычно цена определяется в снеци- (|)икациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Крайне важным является разграничение категорий «цена дого- вора» и «цена товара (работ, услуг)». В некоторых случаях опреде- П1ть цену договора не достаточно. Если стороны заключают дого- кор подряда на выполнение комплекса работ и указывают, что цена договора (то есть общая стоимость работ) составляет 100 грн, это не освобождает их от обязанности согласовать смету, в которой будут указаны цены конкретных работ, подлежащих выполнению; ре- монт — 5 грн, покраска — 3 грн и т.д. Б противном случае отсут- г'гвие проектно-сметной документации может явиться основанием для признания договора незаключенным^.

Ряд проблем может возникнуть с применением срока действия хозяйственного договора. В соответствии сч. 7 ст. 180 ХК, сроком действия договора является время, на протяжении которого су-

‘ Постанова Вигцого господарського суду в1д 01.10.2002 р. у справ! N'’ 2/90-921 // В1СНИК господарського судочинства. — 2003. — № 1.

^ См. подробнее п. 7 обзорного письма Высшего арбитражного суда Укра- ииы от 20.04.2001 № 01-8/481 «О некоторых вопросах практики разреше- ния споров о признании договоров недействительными» // Бухгалтер. — ::001. -№6 —С. 17-18.

ществуют хозяйственные обязательства сторон, возникшие на ос- новании этого договора.

Однако такую норму нельзя истолковать в том смысле, что, если по окончании срока действия, к примеру, договора поставки поку- патель не выполнил свое обязательство, поставщик лишается пра- ва требования. В данном случае речь должна идти о сроке для воз- никновения обязательства, к исполнению которого стороны ие приступили. Стороны считаются приступившими к исполнению обязательства в момент, когда одна из них исполнила свою часть обязательства. В этот момент возникает право требования креди- тора, которое супдествует на протяжении срока исковой давности, а не срока действия договора. Если же стороны не приступили к исполнению обязате.пьства, а срок договора истек, сторона, заинте- ресованная в его исполнении, должна выяснить, не утратила ли вторая сторона интерес к исполнению.

Необходимо разграничивать слутчаи признания хозяйственных договоров недействительными и незакдюченными.

Во-первых, недействительным может быть признан только за- ключенный договор. Так, Высший хозяйственный суд Украины разъяснил, что недействительным может быть признан лишь дого- вор, по которому сторонами в надлежаш;ей форме достигнуто со- глашение по всем существенным условиям. Иначе хозяйственному суду следует пре1сратить производство по делуЧ

Во-вторых, иск о признании договора незаключенным не може'1' выступать предметом самостоятельных исковых требований, так как «требование об установлении факта незаключенного договора не приводит к восстановлению нарушенного права»^ и такой спо- соб защиты не предусмотрен ни ст. 16 ГК Украины, ни ст. 20 ХК Украины, «одпако является доказательством установления факта и элементом оценки фактических обстоятельств дела»®.

В-третьих, незаключенный договор вообще не порождает дого- ворных последствий, а недействительный договор допускает при- менение последствий недействительности сделки (реституции) со- гласно § 2 гл. 16 ГК Украины и ст.ст. 207-208 ХК Украины. По незаключенному договору возможен иск о неосновательном приоб- ретении имущества, имеющим внедоговорную природу (иной пред- мет иска), что регламентирует гл. 83 ГК Украины.

' Пункт 17 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 12.03.1999 № 02-5/111 «О некоторых вопросах практики разрешения спо- ров, связанных с признанием договоров недействительными» // Бухгал тер. — 2003. — № 11. — С. 41.

^ Постановление судебной коллегии в хозяйственных делах Верховно го суда Украины от 14.01.2002 по делу АО «Сантехмонтаж-60» к 411 «Ф1рма «Барв1нок» // \тода.гас1а.§0У.иа

'■* Из постановления Высшего хозяйственного суда Украины по делу № 17-6-34/02-3359 // В1сник госнодарського судочинства. — 2003. — № 1.

в зависимости от того, к какому из видов относится конкретный договор, различаются и те последствия, которые наступают. По об- щему правилу, обязательство, противоречащее закону, правосубъ- ектности ^'частника, интересам общества и государства может быть признано судом недействительным (ст. 207 ХК Украины).

Исполнение хозяйственного обязательства, признанного судом недействительным, прекращается со дня вступления в силу реше- ния суда как недействительное с момента его возникновения. Од- нако в случае когда из содержания обязательства вытекает, что оно может быть признано недействительным лишь на будущее, та- кое обязательство признается недействительным и прекращается на будущее (ч. 3 ст. 207 ХК).

Отсутствие подобной нормы в законе ранее приводило к пробле- мам, которые разрешались благодаря разъяснениям Высшего хозяй- ственного суда Украины. Так, в одном из разъяснений раскрыта про- блема признания недействительным договора об оказании услуг. Если часть услуги уже оказана, то возвратить ее, в отличие от товара, не представляется возможным. Такое обязательство может быть при- .тана судом недействительны.^ лишь на будущее.

Проблемным является на сегодня вопрос признания недействи- тельными ничтожных сделок в контексте правила ст. 215 ГК Ук- раины. Эта норма предусматривает отсутствие необходимости су- дебного решения о недействительности таких сделок, но наличие права на иск о применении пос.иедствий недействительности нич- тожной сделки. В то же время, исходя из того, что ГК Украины не запрещает предъявление иска о признании недействительно!! нич- тожной сделки, а ХК Украины в ст. 207 предусматривает судебный порядок признания хозяйственных обязательств недействи I ель- ными, можно констатировать, что хозяйственные суды не вправе отказывать в принятии исковых заявлении о признании недей- ствительными ничтожных сделок. По такому же пути идет прак- тика решения аналогичных дел в Российской Федерации.

Если хозяйственная сделка признана судом недействительной и нри этом имел место умысел обеих сторон на ее совершение с целью заведомо противной интересам государства и общества, то в случае исполнения такого обязательства все нолу^1енное сторонами по (•делке взыскивается в доход государства по решению суда. В случае, |«огда умысел был только у одной стороны, то в доход государства изыскивается только ей причитающееся имущество. Если же осно- вания признания обязательства иные, закон предписывает по обще- му правилу проведение двусторонней реституции (ст. 208 ХК). Здесь наблюдается очередное отличие хозяйственно-правового от обще- гражданского регулирования — ГК Украины не содержит норму о изыскании полу^!енного по сделке в доход государства.

Что же касается «умысла юридического лица», то современная судебная практика подходит к нему как к умыслу руководителя,

уполномоченного на заключение сделок от имени такого юридр1- ческого лица'.

При выявлении особенностей признания недействительными хозяйственных договоров следует также учитывать, что в отличие от ГК Украины, который в ст. 228 признает сделку, нарушающую требования публичного порядка, ничтожной (недействительной в силу закона), ХК Украины в ст. 207 признает хозяйственное обяза- тельство, совершенное с целью, заведомо противоречащей интере- сам общества и государства, оспоримым (недействительным в силу решения суда). Кроме того обращает на себя внимание, что ст. 228 ГК Украины ограничивает состав общегражданской категории «публичного порядка» (нарушение конституционных прав и сво- бод человека, уничтожение, повреждение имущества физического или юридического лица, государства, территориальной громады, незаконное завладение им), а хозяйственно-правовая категория «интересы общества и государства» по ХК Украины не содержит исчерпывающего перечня элементов, а следовательно, может тол- коваться более широко-.

Подводя итог, отметим, что не все вопросы регулирования хо- зяйственных обязательств и договоров при применении норм гражданского и хозяйственного права на сегодня решены в полном объеме. Связано это прежде всего с недостаточной практикой при- менения и научного переосмысления новелл ГК и ХК Украины. В качестве критериев разграничения гражданских и хозяйствен- ных договоров на сегодня наиболее признанными являются такие, как особенность субъектного состава, целей и характера договоров. Данная позиция позволяет наиболее точно применять особенности норм ХК Украины по сравнению с нормами ГК Украины. В то же время следует согласиться с мнением авторов, которые отмечают нелогичность наличия в ГК Украины норм, регулирующих хозяй- ственные договоры лизинга, подряда на проектные и изыскатель- ские работы, технологические работы и ряд других^. Подобные до- говоры, несомненно, относятся к категории хозяйственных, нарав- не с такими традиционно хозяйственными, как подряд, перевозка, подряд на капитальное строительство, коммерческая концессия.

С принятием ХК Украины некоторые изменения были внесены в регулирование некоторых традиционных видов хозяйственных до- говоров. Так, условия договоров поставки должны излагаться со- гласно требованиям «Инкотермс». Общее количество товаров, под-

' См.: П. 11 Разъяснения Высшего арбитралсного суда Украины от 12.03.99 р. №02-5/111.

^ См. подробнее: Беляневич О.А. «Публ1чпий порядок» як ощночна ка- тегор1я догов1рного права; спроба тлумачення // В1сник господарського судочинства. — 2004. — № 1. — С. 332-338.

■’ Ыхров О.П. Господарський кодекс Украши 1 теорхя господарських зобов’язань // Экономирса и право. — 2003. — № 2. — С. 57.

и'.и:тц1х поставке, их ассортимент и номенклатура должны опреде-

1. 1 г 1 ,ся спецификациями. Исходя из ст.267Кодекса договор поставки может быть заключен на один год, на срок свыше одного года, или на иной срок, установленный сторонами. Если в договоре срок его дейс- пиш не определен, он считается заключенным на один год.

Признание договора хозяйственным имеет принципиальное зна- чение не только в связи с особым режимом регулирования, но и в спязи с особым порядком рассмотрения споров, возникающих при включении, исполнении и расторжении договоров. Споры, связан- ные с хозяйственными договорами, рассматриваются в хозяйствен- ных судах в соответствии с нормами ХПК Украины, а споры, вкото- |)|.гх хотя бы одной из сторон является гражданин, не являющийся и[)едпринимателем, рассматриваются в общих судах Украины (за исключением, например, споров в корпоративных отношениях).

Кроме того, исполнение общегражданских и хозяйственных до- тноров влечет, как правило, различные налоговые последствия. Гак, расходы предприятия по исполнению хозяйственной сделки но общему правилу относятся на себестоимость продукции, умень- шая объект налогообложения по налогу на прибыль. Напротив, расходы предприятия по исполнению общегражданской (нехо- шйственной) сделки по общему правилу не относятся на себестои- мость и не уменьшают объект налогообложения.

В заключение отметим, что гражданское и хозяйственное право, несомненно, имеют ряд смежных институтов. К ним, в частности, можно отнести институты права собственности, договоров, внедо- 111ворных обязательственных отношений. Наличие подобных смеж- ных институтов позволяет при регулировании отдельных хозяй- ' гиенных отношений ограничиваться закреплением в ХК Украины

1. нгпь специальных норм с отсылкой, в случае необходимости, к по- южениям ГК Украины. Многие нормы ГК Украины являются об- щими и для гражданских, и для хозяйственных отношений.

Вопросы для самоконтроля: