Возникновение, изменение и прекращение хозяйственных обязательств

Ст. 173 ХК Украины предусматривает, что хозяйственные обя-

• мтельства возникают по основаниям, предусмотренным этим ко-

, (СКСОМ.

' ;_?аконы Украины «Об электроэнергетике» от 16.10.97 г., «О почтовой 11я;1и» от 04.10.2001 г., «О трубопроводном транспорте» от 15.05.96 г.

Основаниями возникновения хозяйственных обязательств являются юридические факты — действия и события, с кото- рыми закон связывает наступление правовых последствий в сфере хозяйствования. В качестве главных оснований закон ука- зывает на законы (иные нормативно-правовые акты); акты управ- ления хозяйственной деятельностью; договоры и иные сделки, не запрещенные законом; причинение вреда; приобретение имущест- ва без достаточных оснований; в результате создания объектов ин- теллектуальной собственности (ст. 174 ХК Украины).

На практике для возникновения хозяйственных обязательств иногда требуется наличие юридического состава, то есть совокуп- ности двух или более юридических фактов. Учитывая динамику хозяйственных отношений, формулировать в законе закрытый пе- речень оснований было бы нелогично. Рассмотрим базовые основа- ния, приведенные в ст. 174 ХК.

Закон или иной нормативно-правовой акт, регулирующий хозяйственную деятельность, может служить основанием для воз- никновения отдельных хозяйственных обязательств. В качестве примера можно привести так называемые «адресные» законы, ко- торые относятся к отдельным субъектам (Закон Украины «Об осо- бенностях приватизации предприятий Государственной акционер- ной компании «Укррудпром» » от 09.04.2004; Закон Украины «Об урегулировании задолженности по вкладам физических лиц — вкладчиков Коммерческого акционерного банка «Славянский» от

2004. и т.п.).

Однако такие исключения крайне редки, подтверждают скорее обратное — по общему правилу закон не может порождать иму- щественные обязательства, так как имеет нормативный характер в отличие от индивидуального характера хозяйственного обяза- тельства.

Следует, отметить, что традиционно основаниями возникнове- ния имущественных обязательств выделяются обстоятельства, на- зываемые законом как юридические факты', в состав которых вклю- чаются договор и правонарушение (деликт)^. Но подходы ученых к вопросу о дополнительных основаниях возникновения таких обяза- тельств не совпадают. Так, профессор Д.И. Мейер, а впоследствии и Л.А. Лунц признавали закон в качестве одного из источников обяза- тельств^. Г.Ф. Шершеневич категорически противился этому: «За- кон составляет общее основание всех юридических отношений, а по- тому не может быть назван источником обязательства в узком зна-

• Цив1льне право Украши: Шдручник: У 2-х кн. / За ред. О.В. Дзери та Н.С. Кузнецове!. — К.: Юр1нком 1нтер, 2002. — Кн. 1. — С. 609-610.

^ Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. — Тула: Афтограф, 2001. — С. 351.

^ Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2.) — М.: Ста- тут, 1997. — С. 154.; Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в граж- данском праве. — М.; Статут, 1999. — С. 155.

чении: сила договора базируется на законе, последствия правона- рушения определяются законом»'.

Основаниями возникновения организационно-хозяйственных обязательств между контролирующими и дочерними предприятия- ми являются административные акты о создании государственных ассоциированных предприятий и холдинговых компаний и т.п.

Акты управления хозяйственной деятельностью являют- ся широко распространенными основаниями возникновения хо- зяйственных обязательств, особенно организационного характе- ра. К таким актам относятся индивидуальные властные акты ор- ганов государственной власти, органов местного самоуправления, изданные в пределах их хозяйственной компетенции (госзаказ, решения по хозяйственным вопросам), а также акты граждан и юридических лиц, выступающих в качестве учредителей субъек- тов хозяйствования или реализующих в их отношении организа- ционно-хозяйственные полномочия.

Решения судов могут приводить к возникновению хозяйствен- ных обязательств только в особых случаях. Ведь в основном судеб- ным решением устанавливается факт существования ранее воз- никшего обязательства, порядок его исполнения, виновность пра- вонарушителя и т.п.

Хозяйственные сделки и договоры, не запрещенные законом, являются наиболее распространенными основаниями возникнове- ния хозяйственных обязательств. Данные сделки предусмотрены нормами хозяйственного, гражданского и иного законодательства Украины. Кроме того, хозяйственные обязательства могут возни- кать на основании сделок, прямо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Причем договор может служить основанрт- ем имущественно-хозяйственных (поставка, перевозка, коммер- ческая концессия и т.п.), организационно-хозяйственных (напри- мер, учредительный договор) и социально-хозяйственных (напри- мер, договор на участие в социальном развитии района) обязательств. Однако основанием возникновения публично-хозяйственных обя- зательств договор быть не может, так они возникают до заключе- ния договора на основании требований законодательства.

Обязательства из причинения вреда или неосновательного приобретения (сохранения) имущества относятся к хозяйствен- ным только в том случае, когда оба их участника являются субъек- тами хозяйствования. Такие обязательства регулируются нормами ГК Украины с учетом особенностей, предусмотренных ХК Украи- ны. В частности, ГК Украины предусматривает общие положения о механизме возмещения вреда (глава 82 ГК), а ХК Украины преду- сматривает особенность исчисления убытков для сферы хозяйство- вания (гл. 25 ХК).

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. — С, 352.

События, с которыми закон связывает наступление право- вых последствий в сфере хозяйствования, сложнее выделять в ка- честве оснований возникновения хозяйственных обязательств, не- жели законы, ак'гы управления и хозяйственные сделки. Связано это с повсеместной формализацией хозяйственной деятельности. Тем не менее, события могут порождать хозяйственные обязатель- ства. Например, факт создания предприятия (учреждения, органи- зации) влечет возникновение его обязательств по созданию рабочих мест для инвалидов. Если работников от 1 до 15, предприятие обяза- но создать 1 рабочее место для инвалида, если работников предпри- ятия боле 25 — норматив рабочих мест для инвалидов составляет А% от общего количества работников (ст. 10 Закона Украины «Об осно- вах социальной защищенности инвалидов в Украине»от 21.03.1991). Создание объектов интеллектуальной собственности является основанием для возникновения обязательств, связанных с использо- ванием в хозяйственной деятельности прав интеллектуальной собс- твенности (изобретения и полезные модели, торговые марки и т.п.). Так, разработка проектно-сметной документации может служить юридическим фактом, с которым стороны связывают возникновение обязательств подряда на капитальное строительство.

Изменение и прекращение хозяйственных обязательств осу- ществляется по правилам главы 22 ХК Украины, а также гл.гл. 47, 48, 50-51 ГК Украины.

Изменение хозяйственного обязательства по общему правилу возможно лишь с согласия управомоченной стороны (кредитора) и обязанной стороны (должника). Лишь в некоторых случаях допус- кается одностороннее изменение обязательства. Например, не тре буется согласия должника на уступку требования кредитора. При- менение оперативно-хозяйственных санкций и некоторых других мер самозащиты также не требует согласия должника. Более того, применение мер самозащиты должно осуществляться строго в со ответствии с требованиями законодательства (см. главу 7 настоя- щей книги). В противном случае лицо лишается права на односто- роннее изменение хозяйственного обязательства.

Порядок изменения договорных хозяйственных обязательств регламентируется ст. 188 ХК Украины. В частности, предусмотрен претензионный порядок изменения (расторжения) хозяйственных договоров, судебная форма защиты интересов стороны, имеющс!! законные основания на изменение хозяйственного обязательства.

Прекращение хозяйственных обязательств подвержено спе циальному регулированию в ХК и ГК Украины. Основным спосо бом такого прекращения является исполнение, произведенное надлежащим образом. Принципами исполнения обязательств тра диционно считаются принципы надлежащего и реального испол нения обязательств.

/{(Н1/10С о соотношении реального и надлежащего исполнения обяза- т, п.гтва традиционно является спорным в науках хозяйственного и Г'1 Ч1(>анского права. Наиболее правильной представляется позиция И II. Ирагинского, который в реальном исполнении находит сущность