Классификация хозяйственных обязательств

Вопрос о классификации обязательств, в том числе и хозяйст- ве иных, всегда являлся дискуссионным. Различные точки зрения но этому вопросу высказывались В.В. Лаптевым, А.Г. Быковым, М.И. Брагинским, М.М. Агарковым и другими учеными.

Так, И.А. Танчук предложил разделять хозяйственные обяза- гсльства на три группы:

1. хозяйственные обязательства области товарно-денежного об- ращения — относительные правоотношения, регламентированные иормами гражданского законодательства;

2. хозяйственно-управленческие обязательства — правовая ([юрма, в которую облекаются некоторые отношения, возникаю- щие в процессе хозяйственного руководства;

3. внутрихозяйственные обязательства — хозяйственные пра- воотношения, связанные с движением имущества и возникающие между конкретными подразделениями предприятия в процессе внутрипроизводственного кооперирования, организованного на хозрасчетных началах^

Несмотря на то, что подобная классификация получила при- :(нание в науке хозяйственного права еще в 1970 г., она почти в не измененном виде нашла отражение в ХК Украины, что подчерки- вает ее концептуальную верность. Так, ч. 2 ст. 173 ХК в качестве основных видов хозяйственных обязательств называются иму- щественно-хозяйственные и организационно-хозяйственные обязательства. Перед тем как перейти р: характеристике данных основных видов хозяйственных обязательств, следует классифи- цировать хозяйственные обязательства по другим критериям.

Так, по основаниям возникновения их де.лят на договорные обя- зательства, возникающие из договоров, и внедоговорпые обяза^ тельства, возникающие из причинения вреда, неосновательного приобретения (сбережения) имущества и из иных внедоговорных юридических фактов.

По соотношению прав и обязанностей хозяйственные обяза |-сльства делятся на;

а) односторонние обязательства, предполагающие наличие у од- 1И)й из сторон только прав, а у другой (обязанной) стороны — толь- ко обязанностей. Например, обязательства из неосновательного приобретения (сбережения) имущества;

б) взаимные обязательства, предполагающие наличие у контр- ;1гентов взаимных прав и обязанностей (например, договоры куп- ми-продажи, поставки).

Хозяйственное право / Под ред. В.В. Лаптева. — М., 1970. — С. 149.

в зависимости от конкретизации предмета исполнения договора обязательства могут быть однообъектными и альтернативными:

В однообъектных обязательствах предмет договора является четко определенным и не подлежит замене. Например, по договору подряда на капитальное строительство генеральный подрядчик но может вместо капитального строения предоставить заказчику стройматериалы на ту же сумму.

В альтернативных обязательствах должник имеет право выбора из нескольких действий, предусмотренных законом или догово- ром. Зачастую в договорах, заключаемых сельхозпроизводителя- ми, им предоставляется выбор: произвести расчет в денежной фор- ме либо частью урожая.

По характеру взаимосвязи обязательств различают:

а) главные — самостоятельные обязательства, которые не зави- сят от возникновения или прекрапдения иных обязательств;

б) акцессорные (дополнительные) — сопутствуют главным обя- зательствам чаще всего в виде обеспечительных мер (поручитель- ство, гарантия, неустойка, иные способы обеспечения исполнения обязательств), поэтому автоматически прекращаются с прекраще- нием главных обязательств.

По совокупности прав и обязанностей субъектов обязательства можно выделить простые обязательства, в которых стороны свя- заны одним правом и одной обязанностью, и сложные, в которых субъекты наделены двумя или более правами и обязанностями.

По субъектному составу различают двусторонние и многосто- ронние обязательства. В двустороннем хозяйственном обязатель стве участвуют два лица. Однако такой субъектный состав не всег- да удовлетворяет сложным и многогранным хозяйственным отно- шениям. Зачастую в одном обязательстве участвуют несколько кредиторов и должников. В этом случае говорят об обязательстве со множественностью лиц (многостороннее обязательство). По- добная ситуация возможна, например, в соглаптении о замене сто- роны в обязательстве.

В случае, когда несколько должников обязаны исполнить обя- зательство перед одним кредитором, множественность именуется пассивной (например, когда в договоре подряда участвуют один подрядчик и несколько предприятий-заказчиков). И наоборот, ко- гда несколько кредиторов имеют право требования к одному долж- нику, обязательство квалифицируется как имеющее активную множественность (например, при причинении предпринимателем вреда имуществу, принадлежащему нескольким предприятиям на праве общей собственности). В тех случаях, когда хозяйственные обязательства основаны на участии нескольких лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника, говорят об обязательствах со смешенной множественностью.

11аличие нескольких субъектов в обязательстве обусловливает

11. ('< )бходимость разграничения обязательств между участвующими лицами, что влечет применение институтов долевой и солидарной

1. гветственности. Как правило, обязательства с множественностью :1иц являются долевыми обязательствами, при этом каждый из |;редиторов вправе требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в соответствующей ему доле (ч. 1 (:т. 196 ХК), причем доли предполагаются равными, если иное не у("гановлено законом или договором (ст. 540 ГК).

Однако из правила равенства долей возможны исключения. :)то относится к солидарным обязательствам, в которых перед 1федитором выступают несколько должников. ХК Украины (ч. 2 гг. 196) в части регулирования солидарных хозяйственных обя- зательств содержит бланкетную отсылку на нормы ГК Украины. 15 частности согласно ст.ст. 541-544 ГК Украины в этих случаях кредитор имеет право требовать исполнения обязательства в пол- ном объеме либо в какой-то его части как от всех должников соли- дарно, так и от каждого в отдельности. Не получив полного испол- нения от одного из должников, кредитор имеет право требовать неисполненной его части от остальных. Солидарные должники остаются обязанными перед кредитором до полного исполнения обязательства. Исполнение обязательства одним из должников освобождает остальных солидарных должников от исполнения обязательства кредитору. При этом должник, исполнивши1“1 обя- 1л гельство, получает право регрессного требования к остальным должникам, за которых он осуществил исполнение, приобретая с гатус кредитора.

В ряде случаев при неудовлетворении требовани!! кредитора ос- новным должником их обязан исполнить субсидиарный должник. Субсидиарные (дополнительные) обязательства являются еще одной разновидностью обязательств со множественностью лиц.

2. ’('чь идет о случаях, когда при неудовлетворении требований кре- дитора основным должником их обязан исполнить субсидиарный (,/1,ополнительный) должник.

Субсидиарное обязательство может существовать в рамках ка- тегории ответственности. Например, в таком виде выступает от- |'.|' ггтвенность учредителя дочернего предприятия в случае нали- чия ого вины в доведении предприятия до банкротства (п. 7 ст. 126 X 1С Украины) и т.п.). Однако в определенных случаях субсидиар- ное обязательство может существовать в форме исполнения обяза-

1. I I |.(;тва в натуре (например, по договору поручительства) вне при- \1снония мер ответственности.

И зависимости от круга субъектов хозяйственные обязатель- ' та могут быть разделены на общехозяйственные и внутрихо-

• ччственные.

Общехозяйственные обязательства возникают между участни- ками хозяйственных отношений, не связанными внутрихозяй- ственными связями.

ХК Украины прямо не выделяет понятие внутрихозяйственных обязательств. Однако в соответствии со ст. 3 ХК выделяются внут- рихозяйственные отношения — это отношения, которые склады- ваются между структурными подразделениями субъекта хозяй- ствования, и отношения органа управления субъекта хозяйствова- ния с его структурными подразделениями. На этой основе возни- кают внутрихозяйственные обязательства. Внутрихозяйственные обязательства могут делиться на имущественно- или организаци- онно-хозяйственные.

Между вышестоящим органом и филиалом могут возникать толь- ко организационно-хозяйственные обязательства, в силу властных полномочий органа управления. Однако между отдельными филиала- ми могут возникать и имущественно-хозяйственные обязательства. Например, в рамках деятельности крупной компании возникает необ- ходимость заключения соглашений между ее филиалами с целью оцен- ки а стимулирования внутрихозяйственной рентабельности таких подразделений, стимулирования работников и адекватно достигну- тым результатам улучшения условий их труда, оптимизации нало- гообложения всего юридического .чица.

Наличие таких обязательств выделялось еще советскими учены- ми. Внутрихозяйственные обязате.льства характеризовались как акты оперативно-производственного планирования, включавшие: «сквозные графики, графики пропорциональности и т.д. — в маши- ностроении; комплектующие графики движения полуфабрикатов — в металлургии, химической промышленности и др.; графики «стан- дартной недели», регулирующие производство продукции по но- менклатуре, — в легкой, пищевой промышленности и т.д.»Ч

На основе подобных актов оперативно-производственного пла- нирования, доведенных до конкретных исполнителей, обычно и возникает внутрихозяйственное обязательство. Для его установле- ния зачастую не требуется других юридических фактов (например, соглашения сторон)^.

Имущественно-хозяйственные обязательства являются одним из основных видов хозяйственных обязательств. Они представля- ют собой правоотношения, основанные на автономности субъектов хозяйствования в процессе достижения онреде.ленного экономи- ческого результата. Данному виду обязательств обычно соответ- ствует активное поведение обязанной стороны. Пассивное поведе- ние (удержание от совершения действий) по общему правилу не исчерпывает юридического объекта обязательства, а выступает как результат либо как дополнение к активным действиям долж-

^ Танчук И.А., Ефимочкин В.П. Абова то есть Хозяйственные обяза- тельства. — М., 1970. — С. 137.

3. Там же. — С. 138.

пт;а. Материальным объектом имущественно-хозяйственного "иянательства является соответствующая продукция, товары, ра- 111111,1, услуги и иное имущество.

Для разграничения материального и юридического объектов обя- иипелъства приведем следующий пример. Между двумя предприятия- п11 заключен договор поставки табуретов. Материальными объекта- ми будут сами табуреты и деньги — как встречное возмещение. Юри- ()ическим же объектом являются действия сторон по поставке и палате товара, поскольку факт заключения договора может повли- ять на дальнейшее поведение сторон — они. обязаны исполнить приня- тые на себя обязательства. В то же время заключение договора никак не влияет на сами табуреты.

Субъектами имущественно-хозяйственных обязательств явля- |<)1’ся автономные участники хозяйственных отношений. Эта авто- номность проявляется в том смысле, что при реализации имущест- 11(!нно-хозяйственных обязательств поведение сторон не сковано иластным подчинением одной стороны другой. Именно поэтому в ч. 2 ст. 175 ХК Украины определено, что имущественно-хозяй- ственные обязательства регулируются ГК Украины с учетом осо- бенностей, предусмотренных ХК Украины (например, относитель- но валюты обязательства).

Аналогично этому ст. 551 ГК Украины относит установление размера пени на усмотрение сторон договора, а ХК Украины огра- ничивает ответственность субъектов хозяйствования за несвоевре- менное проведение денежных расчетов двойной учетной ставкой ИВУ (ст. 343 ХК).

Содержание имущественно-хозяйственного обязательства со- ставляют субъективные юридические права и обязанности его участников. В обобщенном виде оно состоит из имеющегося у кре- дитора субъективного права требовать от должника определенного поведения. Содержание конкретного обязательства определяется (■торонами в соответствии с законом, иным нормативно-правовым актом или актом управления хозяйственной деятельностью.

Действие (бездействие), являющееся объектом хозяйственного обязательства, должно быть совершено обязанной стороной в поль- 1у кредитора. Исполнение хозяйственного обязательства третьим чицом, не являющимся стороной в обязательстве, допускается, 1'сли это не противоречит закону, хозяйственному договору или ха- рактеру обязательства (ст. 194 ХК Украины). В особенности при условии, что такое третье лицо — непосредственный исполнитель (например, производитель продукции имеет право осуществить поставку, даже если он не назван прямо в договоре)'. В то же вре-

' Необходимо отличать данные отношения от перевода долга и уступки требования, договоров в пользу третьего лица и других сделок, по кото- ||ым кредитор получает право требовать исполнения от нового должника. 11одробнее по данному вопросу см.; Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. — М.; Статут, 2003 — 92 с.

мя, в соответствии со ст. 195 ХК, кредитор вправе передать третье- му лицу право на получение имущества, причитающегося ему по обязательству. Данные положения во многом схожи с положения- ми ГК Украины.

Это наглядно показывает, насколько универсальным, смеж- ным, а зачастую комплексным для отдельных отраслей является институт обязательства. Эта универсальность дает возможност!. при регулировании хозяйственных отношений применять в части, не противоречащей ХК Украины, нормы ГК Украины об обяза- тельствах. Последние тем самым выступают нормами общего ха- рактера. Кроме того, нормы ГК Украины подлежат применению и сфере хозяйствования в том случае, когда некоторые частноправо- вые отношения в ХК Украины вообще не урегулированы.

Например, ХК Украины останавливается лишь на договоре подряда на капитальное строительство (гл. 33 ХК), не регулируя иные подрядные отношения, где применяются положения гл. 61 ГК Украины.

Отдельные имущественно-хозяйственные обязательства субъ- ектов хозяйствования в пользу других участников хозяйственных отношений (например, благотворительность), возникают и реали- зуются с соблюдением требований ХК Украины, ГК Украины, а также норм специального законодательства. Например, государ- ственные коммерческие предприятия не имеют права безвозмезд- но передавать принадлежащее им имущество другим юридичес- ким лицам либо гражданам. Поэтому для данных субъектов не могут возникать безвозмездные обязате.цьства.

Имущественно-хозяйственные обязательства, возникающие из хозяйственных сделок, носят, как правило, возмездную осно- ву. В особенности это касается хозяйственных обязательств с участием субъектов предпринимательства, основной целью кото- рых является получение прибыли.

Согласно ч. 4 ст. 175 ХК Украины обязательства имуществен- ного характера, которые добровольно приняты на себя субъекта- ми хозяйствования в пользу других участников хозяйственных отношений (благотворительность и т.п.), не являются основанием для требований по их обязательному выполнению. Отсутствие принудительного характера исполнения добровольных имущест- венных обязательств является важной гарантией свободы пред- принимательской деятельности. Ведь в Украине нередкими явля- ются дискриминационные требования органов власти к предпри- нимателям о заключении договоров на участие в финансировании бюджетных проектов.

Организационно-хозяйственные обязательства относительно слабо исследованы в юридической литературе, в отличие от иму- щественно-хозяйственных обязательств. Это объясняется тем, что теория обязательств длительное время развивалась исключитель- но в рамках гражданского права.

Организационно-хозяйственные обязательства целесообразно Р л (Порывать через понятие управленческо-хозяйственных (органи- ллционно-хозяйственных) действий. Основываясь на положениях \К Украины, выводах науки хозяйственного права и теории уп- равления (административного права), такие действия можно опре- делить как подзаконную властную деятельность по организации хозяйственных связей и правового хозяйственного порядка, кото- рая осуществляется органами государственной власти или местно- го самоуправления, наделенными хозяйственной компетенцией, а также гражданами и юридическими лицами, которые являются учредителями (участниками) субъектов хозяйствования или осу- ществляют в их отношении управленческие функции, основанные на требованиях законодательства, индивидуальных актов управ- ления или учредительных документов.

Упомянутые органы, граждане и организации в ХК Украины объединены термином «субъекты управлеческо-хозяйственных (ор- ганизационно-хозяйственных) полномочий» и выступают одной из сторон в организационно-хозяйственных обязательствах. Другой с тороной в таких обязательствах всегда выступает субъект хозяй- ствования. В качестве примера организационно-хозяйственных обя- зательств можно привести соглашения о кооперации производства; учредительные договоры между субъектами хозяйствования о созда- IIИИ хозяйственных обш;еств или объединений предприятий; выте- [сающие из договоров о совместной деятельности; по поводу предо- ставления информации по запросу антимонопольных органов и т.п.

Организационно-хозяйственные обязательства отличаются от имущественно-хозяйственных обязательств прежде всего тем, что

2. них имущественный аспект отодвинут на второй план. Присут- ( гвует он здесь «в той мере, в которой данные обязательства опо- средуют организацию процесса перемещения имущества в эконо- мике, оптимизируют данный процесс, предают ему целенаправ- :к'нный характер в соответствии с целью и задачами хозяйственной (:жономической) деятельности» Ч

Юридическими объектами организационно-хозяйственных обя- ла гельств являются определенные управленческо-хозяйственные действия либо удержание от их совершения. Примером последнего могут быть обязательство не причинять вред окружающей среде, ( одержащееся в соглашении субъекта хозяйствования с Госкоми- I г том природных ресурсов Украины^.

Состав организационно-хозяйственных обязательств можно

3. шести исходя из ч. 2 ст. 176 ХК Украины. Такие обязательства иолникают;

' В1хров О. До питания щодо ознак орган1защйно-господарських зобо- и'ллань // Шдприемництво, господарство 1 право. — 2004. — № 7 — С. 50.

' См., например: Закон Украины «О нефти и газе» от 12.07.2001 // - 2001.—№50 —С.262.

• между субъектом хозяйствования и собственником (учреди телам) или органом государственной власти (местного само управления), наделенным хозяйственной компетенцией от- носительно этого субъекта;

• между субъектами хозяйствования — участниками хозяйст- венного общества или хозяйственного общества и органами управления таких объединений или обществ;

• между материнской компанией и дочерним предприятием;

• между участниками договора о совместной деятельности;

• в иных случаях, предусмотренных законом или учредитель- ными документами субъектов хозяйствования, в которых реализуются управленческо-хозяйственные (организацион- ные) полномочия субъектов.

Организационно-хозяйственные обязательства нельзя суживать до уровня «учредительных» и тесно связанных с ними полномочий. Организационно-хозяйственные обязательства могут иметь место между органами управления (в широком смысле) и субъектом хо- зяйствования по поводу организации последним хозяйственной деятельности. Например, подача субъектом хозяйствования заяв- ления на получение лицензии порождает организационные обяза- тельства между данным субъектом и органом, полномочным осу- ществлять выдачу соответствующей лицензии.

Организационно-хозяйственные обязательства могут иметь как договорную природу (например, учредительный договор), так и внедоговорную природу (например, обязательства о декларирова- нии валютных ценностей и др.).

Социально-хозяйственные обязательства субъектов хозяйст- вования называются в ст. 177 ХК Украины, которая выделяет две их группы. Одни из них носят обязательный характер, другие — добровольный. В первом случае речь идет об обязанности субъек- тов хозяйствования по решению местных советов за счет своих средств создавать специальные рабочие места для лиц с ограничен- ной трудоспособностью, а также организовывать их профессио- нальную подготовку (ч,1 ст. 177 ХК)'.

Субъекты частного сектора экономики традиционно противятся подобному воздействию со стороны государства, мотивируя это тем, что социальная защита населения — обязанность государства, а не отдельного предпринимателя. Однако принципы ст. 13 Конституции Украины о социальной ориентированности экономики Украины дела- ют такое воздействие оправданным.

К числу добровольных социально-хозяйственных обязательств

ч. 2 ст. 177 ХК относит обязательства о предоставлении хозяйст- венной помощи в решении вопросов социального развития насе- ленных пунктов, в строительстве и содержании социально-куль-

' См. также ст. 34 Закона Украины «О местном самоуправлении в Ук- раине» от 21.05.97.

гу|)иых объектов и объектов коммунального хозяйства н бытового <)()служивания, об оказании иной хозяйственной помощи с целью решения местных проблем.

Специфическим видом хозяйственных обязательств являются публичные обязательства субъектов хозяйствования. Это обяза- чч'льства о продаже товаров, оказании услуг или выполнении работ к'аждому, кто обратится к субъекту хозяйствования на законных основаниях, без права на отказ от оферты при наличии реальной нозможности заключить договор (ст. 178 ХК Украины). Имея то- варную основу, данные обязательства являются одной из разно- видностей имущественно-хозяйственных обязательств.

Категория публично-хозяйственного обязательства коррес- пондирует с понятием публичного договора в гражданском праве (ст. 633 ГК Украины). Публичные обязательства возникают в тех сферах хозяйствования, где предложение товаров (работ, услуг) со стороны субъектов хозяйствования направлено к неопределен- ному кругу участников хозяйственных отношений. Примером может быть деятельность по энергоснабжению, газоснабжению, водоснабжению, розничной торговли, оказанию банковских ус- луг, услуг транспорта и связи, биржевые услуги и т.п. Публич- ный характер такого обязательства закрепляется, как правило, соответствующим законом^ или отражается в учредительных до- кументах субъекта хозяйствования. Конструкция публичного обязательства призвана обеспечить бесперебойное функциониро- вание экономики и защиту отдельных потребителей, которые в противном слу^^ае оказались бы лишенными тех благ, на которые рассчитывают все субъекты экономики.

В случае неоснователыюго уклонения от исполнения публичного обязательства субъект хозяйствования обязан компенсировать дру- гой стороне причиненные убытки в общем порядке (ч. 2 ст. 178 ХК). ()п также не имеет права отдавать предпочтение одному потребителю перед другим, кроме сл^>чаев, предусмотренных законодательством.

В данном случае речь идет о таких ситуациях, когда в соответ- ствии с законом необходимо проведение тендера, аукциона, и т.п., где устроитель обязан «отдать предпочтение» победителю.

§3