Основные способы защиты вещных прав субъектов хозяйствования

В отличие от хозяйственных обязательств, вещные права на це- лостный имущественный комплекс являются жизненно важными для каждого субъекта хозяйствования и охраняются наиболее тщательным способом. Поэтому защита вещных прав субъектов хозяйствования осуществляется, как правило, в судебном поряд- ке. Основными способами защиты вещных прав являются винди кационный и негаторный иски, взыскание убытков, причинен ных нарушением вещных прав, признание вещных прав.

Виндикация состоит в истребовании собственником, незаконно лишенным владения, вещи у незаконного владельца (приобретате-

' Ст.ст. 9, 35, 41 Закона Украины: «О хозяйственных обществах» от 19.09.91; Глава 4 Закона «О банках и банковской деятельности» 01' 07.12.00; ст. 23 Закона «О Национальном банке Украины» от 20.05.99; ст.ст. 1.16, 1.32, 2.1.3 Закона «О налогообложении прибыли предпри ятий»; ст.ст. 10, 14 Закона «О лицензировании определенных видов хо зяйственной деятельности» от 01.06.00; ст. 3 Закона «О внешнеэкономи ческой деятельности» от 16.04.91; ст. 14 Закона «О защите праи потребителей» от 12.05.91 и др.

1-1!, (Фактически владетощего спорной вещью. '' ледуг-т отметить, ■I 11> чакон пре достав л яет обладателю права истребовать нетпь у не- 1>1>1'>;>ссовестного приобретателя, не выдвигая доподиительных \ |-:1оиий, кроме доказывания собс-^венчого прява. Недпбросовест- пость приобретателя также в большинстве случг.ев под пежи г лока- и 'вапию. Присвоение имущества без достаточнт.гх огдтований аа- ч ,1("гую подпадает под дисгтозииию норм уголоврюго и,!!и админист - ративного права, поэтому зо многих с.дучаях ггреюдидпалъным фактом недобросовестности для суда является прп’Ч)вор суда по уголовному делу или постановление о прив.деченип к администра- гивной ответственности. В таких случаях рассмотрение виндика- инонного иска приостанавливается до завершения рассмотрения гудом уголовного дела или административного производства в от- ||()н1ении .диц, виновных в присвоении имущества.

Что касается истребования вещи у добоосовестиого приобре- тателя, то закон предоставляет собственнику (обладателю вещ- ного права) такую возможность, если добросовестный приобрета- тель получил имущество на безвозмездной основе, что в хозяйст- |'.енном обороте бывает довольно редко. В случаях, ко1 да имущест- |к) получено добросовестным приобретателем на оплатной основе, оно может быть истребовано законным владельцем только при соб- подении ряда условий:

а) если имущество было утеряно законным владельцем;

б) если имущество бы.до украдено (похищено) у законного в.яа- дельца;

в) ес.пи имущество выбыло из обладания законного владельца не по его воле иным путем (кроме с.дучаев принудительного отчуж- дения по решению суда).

В любом случае не подлежат истребованию у добросовестного п|)иобретателя деньги и ценные бумаги на цродд^явителя.

Следует также указать, что сл>^1аи утраты и похии,!;св:11я до.днсны быть подтверждены в установленном порядке. Так, заявление об ут- ])ате должно быть своевременно подано в соответсгвующие правоох- 1>анительные и контрольные органы, кроме того, могут быгь исполь- аованы иные доказательства. Что касается кражи или иного хище- ния, то в сложившехгся хозяйственной практике Украины их подтверждением может являться исключительно приговор суда в отногпении виновных лиц. В связи с этим закрытие уголовного дела пли административного производства по нереабилитирующим об- стоятельствам (например, в связи с превышением сроков предвари- тельного следствия, по амнистии, в связи с недоказанностью), к се- ясалению, зачастую преграждает путь законного в.даделъца к истре- Гюванию своего имущества у добросовестного приобретателя.

Для устранения препятствий в осуществлении права собствен- н(1сти или иного вещного права, не связанных с лишением владе- ния, применяется негаторный иск. Например, негаторный иск возможен в таких ситуациях:

а) когда субъект хозяйствования не может осуществлять распо- ряжение имуществом вследствие незаконного наложенного ареста или налогового залога;

б) когда невозможно пол\^ить доступ к собственному судну, стоящему в порту, из-за заграждений, возведенных общественны- ми экологическими организациями;

в) когда субъект хозяйствования не может распорядиться иму- ществом на складе вследствие корпоративного конфликта между предыдущим и вновь назначенным руководителем предприятия, управляющим складом и др.

Результатом иска, в случае его удовлетворения, является реше- ние суда, адресованное определенному или неопределенному кру- гу лиц, прекратить чинить препятствия законному обладателю прав на имухцество, а также запретить проводить определенные действия.

В хозяйственной практике важно обладать доказательствами препятствий к осуществлению вещных прав со стороны конкретных лиц. Особенно это важно при виндикации, поскольку под правомочием владения, как правило, понимают не только фактическое обладание, но и хозяйственный контроль над имуществом. В связи с этим легче поддаются доказыванию препятствия к осуществлению других пра- вомочий, прежде всего пользования и распоряжения. В качестве приме- ра можно рассмотреть следующую ситуацию: в период уборки уро- жая предприятие, арендующее сельскохозяйственные угодья, не мог- ло вывести на по.яя свою технику, поскольку на выезде с механизиро- ванного тока была выставлена охрана неизвестными лицами. В то же время уборочная техника других организаций без согласования с арендатором земли собирала урожай и вывозила его на пункты хране- ния, сдавая от собственного имена. Как видно, арендатор был факти- чески лишен хозяйственного контроля угодий, однако доказать это (в порядке виндикации) было сложно ввиду того, что ни техника, ни угодья не переходили в чужое владение; кроме того, не представлялось возможным идентифицировать лиц, присвоивших себе урожай. В этой ситуации более эффективным для защиты прав арендатора может оказаться негаторный иск о запрете любым организациям осущест- влять какую-либо деятельность на арендуемой территории.

Признание права собственности и производного права на иму- щество субъекта хозяйствования может производиться как пу- тем самозащиты, так и в судебном порядке на основании уста- новленного законом права собственника на признание и защиту государством своих прав на имущество (ст.ст. 8,13 Конституции Украины, ст. 386 ГК Украины; ст.ст. 42, 48 Закона «О собствен- ности»). Обладание имуществом считается правомерным, пока судом (третейским судом) не установлено иное (ч. 2 ст. 328 ГК Украины, ст. 49 Закона «О собственности»).

Право на имущество может устанавливаться судом как в иско- вом порядке, так и в неисковом. Исковой порядок признания прав субъектов хозяйствования на имущество применяется для его ис-

||рг1)()вания у незаконного владельца, понуждения других лиц к прилианию прав такого субъекта на имущество путем совершения >|||)сделенных действий либо соблюдения ограничений в отноше- нии обладания имуш;еством. В неисковом порядке лицо может просить суд установить юридический факт обладания имуществом

1. :(аконных основаниях. В таком случае решение суда выступит 1Н'1ишчным правоустанавливающим документом на имущество.

I вместе с тем, существуют трудности практического характера,

• иязанные с порядком обращения субъекта хозяйствования в суд и 1>;1ссмотрения его обращения.

Законом установлен порядок установления юридических фактов "Гмцим судом в неисковом производстве. Указанной процедуре по- священа отдельная глава Гражданского процессуального кодекса У[сраины. Субъектами обращения в общий суд, однако, являются граждане (физические лица) либо юридические лица по правоотно- тениям с физическими лицами. Хозяйственные организации и г|)аждане-предприниматели тем самым лишены права обращаться с .(аявлениями в общий суд об установлении их имущественных прав I'. связи с ограничением подсудности, — заявления субъектов хозяй-

1. - 1'вования и споры с их участием рассматриваются хозяйственными гудами Украины. При этом по состоянию на начало 2008 г. ХПК Ук- раины не предусматривает аналогичного производства.

Это обстоятельство невыгодно отличает украинские хозяйствен- ||ые суды от специализированных судов других стран, например арбитражных судов в Российской ФедерацииЧ В соответствии с Ар- оитражно-процессуальным кодексом РФ 1995 г., арбитражные гуды РФ устанавливали юридические факты по правилам граж- данского процесса, однако новый в АПК РФ содержит соответству- ющую главу, целиком посвященную процедурам установления юридических фактов. Таким образом, до сих пор украинская пра- иовая система прямо не позволяет установить юридический факт в

1. 1'ношении субъекта хозяйствования, что нарушает установленную Конституцией Украины гарантию судебной защиты любого субъ- 1ЧСТИВНОГО права материального характера. Полагаем, что проект нового Хозяйственно-процессуального кодекса Украины, рассмат- риваемый в парламенте, должен устранить указанный недостаток.

Сегодня для установления юридического факта хозяйственным гудом субъекты хозяйствования, как правило, инициируют иск

2. юбого, даже абсурдного характера с тем, чтобы суд в качестве вто- ростепенного вопроса рассмотрел права истца (ответчика) на иму- щество.

Например, предприятие после передачи имущества аффилирован- ной организации может учинить к последней негаторный или винди- кационный иск, истинной целью которого является отказ суда в удов- летворении иска и, таким образом, подтверждение законности прав нового обладателя на имущество. Еще более распространенной прак-

Ч. 3 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

такой является предъявление иска о понуждении органов исполни тельной власти (органов местного самоуправления) к регистрации имущества на имя субъекта хозяйствования. Для этого субъект хо- зяйствования подает в соответствующий орган доку менты на регис трацию, получает письменный отказ и обжалует его в хозяйствен ном суде. При решении вопроса о законности действий регистрирую щего органа, хозяйственный суд часто вынужден рассматривать вопросы законности прав субъекта хозяйствования — фактического обладателя имущества.

С 2004 г. приобретательская давность закреплена в ГК Украи- ны в качестве основания приобретения права собственности. Пра- во собственности на недвижимость, транспортные средства и цен- ные бумаги в связи с давностью приобретения устанавливается решением суда (ч. 4 ст. 344 ГК Украины). Прямым способом при- знания права собственности является установление юридического факта в неисковом порядке. Однако в силу указанных выше недо- статков хозяйственного процессуального законодательства Украи- ны приобретение права на имуш;ество по приобретательской дав- ности для субъекта хозяйствования в настоящее время может про- исходить исключительно через исковое производство.