Список литературы

1. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменационные вопросы / М.А. Шостак. – Минск : ТетраСистемс, 2013.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З :в ред. Закона Респ. Беларусь от 13.07.2012 г. № 417-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2014.

3. Филимонов, Б.А. Основы доказательств в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. – Москва : Спарк, 1994. – 128-157 с.

УДК 343

А.А.КУЧМА, Н.С.ЖОГАЛЬСКИЙ

Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина

Научный руководитель: Е.В. Соловей, преподаватель

ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

Преступлением нередко нарушаются имущественные и личные неимущественные права граждан и юридических лиц. Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного преступных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет в борьбе с преступлениями, способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан и организаций.

Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе предъявление гражданского иска.

Возмещение вреда, причиненного преступлением либо общественно опасным деянием, осуществляется в любом государстве с использованием специфических правовых средств, методов и способов, которые отражают особенности правовой системы, традиции и правовую доктрину этих государств. Подобные различия накладывают отпечаток на все правовые институты, в том числе, на институт гражданского иска в уголовном процессе.

Республика Беларусь также имеет свои отличительные черты в отношении гражданского иска в уголовном процессе. Однако имеются некоторые несовершенства, которые необходимо устранить. Например, установление ставок минимальных размеров возмещения морального и физического вреда лицам, пострадавшим от насильственных преступлений (данный институт существует в Англии).

Введение подобных положений в законодательство Республики Беларусь позволит судам руководствоваться конкретными правовыми рекомендациями при определении размеров компенсации морального вреда, что создаст дополнительные гарантии для гражданского истца в уголовном процессе. Суду необходимо будет учитывать размер данных минимальных ставок наряду с другими обстоятельствами дела. Их наличие сделает судебную практику единообразной и определенной [1, с. 25].

В странах англосаксонской правовой семьи требования о возмещения вреда рассматриваются отдельно от уголовного дела гражданским судом, что соответствует принципу процессуальных функций. Бремя доказывания всех обстоятельств иска лежит на гражданском истце (данный институт существует в США).

В Республике Беларусь бремя доказывания обоснованности гражданского иска лежит на органах уголовного преследования. Переложение ряда обязанностей на гражданского истца позволит быстро и полно рассматривать заявленные исковые требования и соблюдать в полной мере принцип состязательности.

Во Франции у потерпевшего существует возможность обратиться в гражданский суд сразу же после причинения вреда; но решение по исковым требованиям может быть принято только после вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу [2, с. 750-751].

В Российской Федерации существует возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между подозреваемым (обвиняемым) и прокурором. Одним из условий заключения такого соглашения является возмещение вреда, причиненного преступлением. Это создает для потерпевших дополнительные гарантии, а обвиняемому дает возможность получить максимально мягкое наказание [3, с. 596].

В Республике Беларусь также разрабатывается вопрос о введении в уголовный процесс института досудебного соглашения о сотрудничестве – соглашения, заключаемое в письменном виде между подозреваемым (обвиняемым) и прокурором, в котором определяются обязательства подозреваемого (обвиняемого) по оказанию содействия предварительному следствию и условия наступления ответственности подозреваемого (обвиняемого) при выполнении им указанных обязательств.

Для гражданского истца важно своевременно и в полном объеме получить возмещение вреда, поэтому целесообразно внести в белорусское законодательство нормы, содержащие конкретные преимущества для подозреваемого (обвиняемого) в случае добровольного возмещения им вреда в полном объеме или частично.

Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. Тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, она актуальна и на сегодняшний день.

Институт гражданского иска в уголовном процессе – это необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан – права на судебную защиту.