Список литературы

1. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – 2-е изд., перераб. доп. – Минск: Амалфея, 2012. – 400 с.

2. Гриневко, А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Гриневко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2009. – 496 с.

УДК 343

А.Л. ПИСКУН, Д.А. ЩЕРБАКОВА

Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина

Научный руководитель: Соловей Е.В., преподаватель

ЗАКРЕПЛЕНИЕ ОБЪЯСНЕНИЙ ГРАЖДАН В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Получение объяснений – это способ собирания сведений о преступном деянии, который используется до возбуждения уголовного дела.

В части 2 статьи 173 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) указано то, что до возбуждения уголовного дела могут быть получены объяснения граждан. Объяснения не являются источниками доказательств в уголовном процессе.

Многие авторы, в том числе П.А. Лупинская, считают, что объяснения, полученные от заявителя или очевидцев происшествия до возбуждения уголовного дела, не могут рассматриваться как показания и не заменяют последующих допросов опрошенного лица в качестве потерпевшего или свидетеля [2].

Получение объяснений является процессуальным действием, хотя оно лишено обязательных элементов процессуальной формы. Вместе с тем, получение объяснений предусмотрено законом, и содержащиеся в нем необходимые фактические данные имеют самостоятельное доказательственное значение.

При получении объяснений лица не предупреждаются об уголовной ответственности ни за отказ от дачи объяснений, ни за дачу ложных объяснений. Следовательно, лица, дающие объяснения, в отдельных случаях могут лгать. И здесь нет правового запрета, правовых ограничений. В конце концов, процессуальная форма (процедура) получения объяснений законом также не установлена.

Уместно указать на случаи, когда на основании объяснений лиц возбуждается уголовное дело, а в ходе расследования лица, предупрежденные об уголовной ответственности, отказываются впоследствии от своих прежних объяснений, мотивируя тем, что в настоящий момент они осознали возможность наступления уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом доследственная проверка иногда длится до трех месяцев и на ее проведение тратятся немалые бюджетные средства [1, с. 56].

В УПК не регламентирован порядок вызова лиц для дачи объяснений. В связи с необходимостью вызова граждан для получения объяснений возникает вопрос о том, как следует поступать в случаях, если вызываемое лицо, уклоняясь от дачи объяснений, не является по вызову. Из этого следует, что уголовно-процессуальное принуждение в отношении лиц, процессуальный статус которых не определен, становится проблематичным.

Мы считаем, что данный вопрос требует более детального рассмотрения. В каждой стадии уголовного процесса должны быть установлены законом свои средства процессуального доказывания. Если начнется расследование уголовного дела то, дававших объяснения граждан будут допрашивать повторно, и только тогда будут составляться протоколы допроса. Тогда уже показания допрошенного лица будут являться источниками доказательств. В связи с этим, дававшие объяснения граждане могут упустить некоторые моменты, так как пройдет некоторый промежуток времени, а так же они могут говорить неправду в связи с отсутствием наказания задачу ложных показаний. Также производство допроса занимает время, как допрашиваемых лиц, так и органа, ведущего уголовный процесс. А если бы объяснения являлись источниками доказательств, то можно было бы сэкономить время и обеспечить своевременность выявления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представляется целесообразным законодательно установить процедуру получения объяснений, в том числе и процессуальную форму закрепления факта, хода и результатов данного процессуального действия. Это могут быть, например, протоколы, в которых будут содержаться объяснения граждан [1, с. 58].

Считаем необходимым регламентировать процессуальный статус заявителя как самостоятельного участника уголовно-процессуальных правоотношений на данном этапе уголовного процесса и наделить его процессуальными правами и обязанностями.