Список литературы

1.Кукреш, л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учебное пособие / л.И. Кукреш. – Минск : Тесей, 2005.

УДК 343

А.Ю. ОСТАПЧУК, Я.И. ХВЕСИК

Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина

Научный руководитель: Е.В. Соловей, преподаватель

ПРАВО ОБВИНЯЕМОГО НА ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

Неотъемлемым содержанием правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых и подозреваемых. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам лиц подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступления.

Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого и подозреваемого возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о процессуальном положении обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы настоящей статьи.

В данной статье мы рассмотрим произнесение обвиняемым последнего слова после окончания судебных прений, что является важной гарантией реализации принципа обеспечения права обвиняемого на защиту. В ходе написания данной статьи мы проводим сравнительный анализ права обвиняемого на последнее слово в Республике Беларусь и в зарубежных странах.

Первоначально необходимо раскрыть само понятие «последнее слово обвиняемого». Последнее слово обвиняемого – это выступление обвиняемого по окончании судебных прений, обращенное непосредственно к суду перед удалением его в совещательную комнату для постановления приговора. В Республике Беларусь данное право обвиняемого прописано в 346 статье Уголовно процессуального кодекса (далее – УПК), эта статья именуется как «Последнее слово обвиняемого». В части 1 данной статьи говорится, что «после окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово, никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются.

В УПК стран СНГ также есть статьи, содержащие данное право обвиняемого. Именуются эти статьи в УПК Туркменистана (ст. 408 УПК), Молдавии (ст. 267 УПК), Российской Федерации (ст. 293 УПК), Кыргызской Республике (ст. 306 УПК), Республике Казахстан (ст. 365 УПК), Республике Узбекистан (ст. 451 УПК), Таджикистан (ст. 300 УПК) – «Последнее слово подсудимого», в Армении (ст. 355 УПК) – «Последнее слово ответчика», а в Азербайджане (ст. 342 УПК) название статьи совпадает с названием в УПК Республики Беларусь. Содержание части 1 статьи 346 Республики Беларусь и части 1 в конкретных статьях УПК стран СНГ совпадает. То есть, в каждой из указанных стран после окончания судебных прений, обвиняемому в обязательном порядке предоставляется последнее слово, вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не задаются.

Часть 2 статьи 346 УПК Республики Беларусь содержит следующие положения: «Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать обвиняемого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу».

Положения этой части статьи совпадает с положениями статей УПК стран СНГ. Следовательно, ограничений во времени нет ни в одном УПК из рассматриваемых стран. А председательствующий имеет право остановить обвиняемого в том случае, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу. В УПК Туркменистана данное право председательствующего возможно и в том случае, когда подсудимый произносит оскорбительные слова.

Статья 347 УПК Республики Беларусь гласит, что если выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие. Данная норма закреплена в законах и других стран СНГ

Ознакомившись с нормами уголовно-процессуального закона стран участниц СНГ о последнем слове обвиняемого, мы пришли к выводу о том, что содержание этих статей аналогично.

В странах англо-саксонской системы права, например в США и Англии, у подсудимого отсутствует право на произнесение последней речи. В этих странах перед удалением присяжных заседателей на совещание они заслушивают напутственную речь судьи, в которой он излагает общие принципы оценки доказательств, подчеркивает, что отказ обвиняемого от показаний не является доказательством его вины, говорит о презумпции невиновности и т. п., избегая влияния на конкретные выводы присяжных по рассматриваемому делу[1].

Если рассматривать страны Западной Европы, а именно, Германию и Францию, то можно отметить следующие: в Германии подсудимый обладает правом на последнее слово. Выслушав последнее слово подсудимого, суд иногда и без удаления в совещательную комнату выносит приговор. Французское же судебное законодательство не предоставляет подсудимому последнее слово[2].

В странах Восточной Азии, например в Китае, по окончанию судебных прений подсудимому также предоставляется последнее слово. Это закреплено в статье 160 УПК Китайской Республике: «с разрешения председательствующего государственный обвинитель, стороны в деле и защитник, представитель в процессе могут высказывать свое мнение в отношении доказательств и обстоятельств дела, а также могут вступать друг с другом в прения. После объявления председательствующим об окончании прений обвиняемый имеет право на последнее слово».

Таким образом, последнее слово обвиняемого - важный институт уголовно-процессуального законодательства реализующий право на защиту обвиняемого в уголовном процессе, предусмотренный уголовно-процессуальным законом в большинстве государств.