§ 50. Лексическое и грамматическое значения слова. Форма слова

В третьей главе речь шла об особенностях лексического значения слова, в данной главе уже говорилось, что у слова имеется не только лексическое, но и грамматическое значе­ние, однако подробно их соотношение еще не рассматрива­лось.

Для того, чтобы разобраться в соотношении лексического и грамматического значения слова, надо вернуться к вопросу о значении составляющих слово морфем (см. § 46).

Рассмотрим значение морфем в слове каменный, где выде­ляется три морфемы: камен-н-ый. Первая из них (камея-) ока­зывается носителем вещественного значения, вторая (*н-) —; деривационного и третья (-ый) —реляционного (си. § 46).

Как же соотносятся эти значения друг с другом?

Как уже говорилось, деривационное значение уточняет, кон­кретизирует значение корня, В данном случае н указывает, что имеется в виду название признака предмета камен+н, т. е. «относящийся к камню, как камень, <из камня» и т. п. Это и называется лексическим значением слова. Если бы мы к тому же корню присоединили другой суффикс, возникло бы другое лексическое значение, например, камен-ист-ый — «обильный камнем» (каменистый берег), камен-еть «стано­вится твердым как камень», камен-щик — «специалист по ка. менной кладке» и т. д. Каждый новый аффикс с деривацион­ным значением влияет на Лексическое значение, еще более конкретизирует, уточняет его или меняет прежнее значение, иногда на противоположное. Например, присоединение суфг фикса -«- к корню дорог- создает новое значение «относящий­ся к дороге» — дорож-н-ый (-ая, -ое), префикс при— еще бо­лее уточняет это значение — при-дорож-н-ый, т. е. «находя­щийся при дороге». Префиксы при-, в-, вы-, за-, у-, от- и т. д. придают глаголу ходить новые, порой противоположные значе­ния: приходить — уходить, входить — выходить и т. п.

Таким образом, лексическое значение возникает при кон­кретизации, уточнении вещественного значения. Выражено лексическое значение сочетанием корня с суффиксом или пре­фиксами. Однако возможно выражение лексического значения тем же материальным отрезком слова, который выражает ве­щественное значение. В данном случае можно было бы гово­рить о «нулевом аффиксе (ср.: дом — домик, дуб — дубовый). Часть слова, выражающая лексическое значение и состоящая из корня и аффиксов или только из корня, называется осно­вой слова. В основу слова не входят аффиксы с реляционным значением.

Основа слова отличается от корня и по составу, и по зна­чению. Однако возможны случаи, когда основа слова совпа­дает с корнем, иагоример: земл-я, вод-а, мор-е, стол и т. д. Такая основа называется непроизводной; остова же, не совпадающая с корнем, (включающая кроме корня в аффиксы, называется производной: земельн-ый, водн-ый, морск-ой, домик-а и т. п. Любая производная основа предполагает на­личие непроизводной, от которой она образована. Если из языка исчезает слово с непроизводной основой, то в сохранив­шемся слове с производной основой последняя перестает осо­знаваться как производная. Например, в слове хижина сейчас не выделяется суффикс -ин, т. к. из языка исчезло слово хижа, поэтому основа в слове хижина стала непроизводной (см. § 49). Непроизводную основу иногда называют немотиви­рованной, так как в ней нет указания на мотивы, вызвав­шие именно такое название предмета, понятия; производная же основа может быть названа мотивированной, так как содержит указания на связь с непроизводной основой (книжный назван так от слова книга, каменное — от камень и т. д.). Понятие основы слова очень важно для вопроса о сло­вообразовании (см. § 81).

Не относится к основе и, следовательно, не участвует в выявлении лексического значения слова окончание (флексия), имеющее реляционное значение и выражающее отношение слова к другим словам (см, § 46), т. е. грамматическое значение слова. Грамматическое значение слова указы­вает на связь слова с другими словами, выявляет сущест­вующие в языке понятия родя, числа, падежа, лица и т. д. Например, в рассматриваемом слове камен-н-ый окончание -ый показывает, что слово относится к прилагательным муж­ского рода единственного числа именительного падежа. Грам­матическое значение слова может быть выражено не только аффиксами (см. § 52).

Если мы рассмотрим отношение к лексической и грамма­тической стороне слова различных его элементов, то заметим, что корень слова не связан непосредственно с его граммати­ческим значением. Это доказывается тем, что он: 1) не изме­няется при изменении грамматического значения слова: стол — стол-а — стол-у и т. д., камен-н-ый — камен-н-ая — камен-н-ых, камен-еть и т. д.; 2) может повторяться в словах разного грамматического тише бел-ый, бел-и-ть, бел-изн-а; ход-и-ть, ход-ьб-а, хожд-ени-е, ход-ов-ой, ход-ящ-ий и т.п.

Окончание, наоборот, не имеет отношения к лексическому значению слова, поэтому изменение окончания не отражается на лексическом значении слова (ср.: стол — стол-у — сгол-ы— стол-ами). Одни и те же окончания могут встречаться у лекси­чески совершенно разных слов. Сравним, например, хож-у и сиж-у. Окончание -у и в том и в другом слове указывает на глагол настоящего времени первого лица единственного числа, хотя лексическое значение слов существенно различается. В словах вод-а и стен-а окончание -а выражает значение существительного женского рода, единственного числа, име­нительного падежа, оно повторяется во многих словах без ка­кой-либо связи с их лексическим значением.

Сложнее положение с морфемами, выражающими уточня­ющее значение. Они оказываются связанными как с лексиче­ским, так и с грамматическим значением слова. Так, морфема н в слове камен-н-ный, с одной стороны, уточняет вещественное значение корня, превращает его в лексическое значение слова, но, с другой стороны, этот же суффикс превращает слово в прилагательное, т. е. участвует в грамматическом оформлении слова. Такая же двойственность и у суффиксов -и- в белить, -изн- в белизна и подобных.

В такой двойственности деривационных элементов слова нет ничего случайного, она связана со сложностью отношений лексического и грамматического в самом слове. С одной сто­роны, как уже говорилось {см. § 45), грамматика отвлекается от конкретного лексического значения слова, для грамматики белый и черный — одно и то же (прилагательные единствен­ного числа мужского рода именительного падежа), но, с дру­гой стороны, грамматики не существует и не может сущест­вовать без лексического материала. Это вполне понятно, т. к. свою основную функцию—быть средством общения — язык может выполнять лишь как единство всех его элементов. По­этому и в слове лексическая и грамматическая стороны высту­пают в единстве, хотя и представляют собой две разных сто­роны, два аспекта слова и находятся между собой в сложных, порой противоречивых отношениях.

Изменение грамматического значения слова не приводит к появлению нового слова (стол — столы, глубокий — глубокая, пишу — пишешь), а создает только новую форму с л ов а.

Представители различных направлений в языкознании по-разному определяли форму слова. Одни (русский языковед Ф. Ф. Фортунатов) понимали под формой слова способность его распадаться на морфемы, другие (украинский языковед А. А. Потебня) видели в форме слова гиадшидуалыную моди­фикацию (видоизменение) грамматического употребления слова. Одни (И. В. Ягич) считали, что грамматическая форма может совмещать в себе несколько значений, другие (А. А. Потебня) полагали, что форма может иметь только одно значение, и поэтому в сочетаниях рубить топором (творительный ору­дия) и идти лесом (творительный места) следует видеть раз­вые формы, а не одну форму творительного падежа. Были и другие разногласия по вопросу о форме слова. Общепри­нятого понимания формы слова нет и сейчас.

Все же можно считать, что в настоящее время под фор­мой слова чаще всего понимают соотношение грам­матического значения и способов его выра­жения в их единстве. Следовательно, определяя фор­му слова, мы должны учитывать и грамматическое значение, и способ его выражения. Поэтому с осени (род. пад.), к осени (дат. пад.) и об осени (пред. пад.)—разные формы, хотя и выражены внешне одинаково; разными формами являются длиннее и более длинный, хотя у них общее значение — срав­нительная степень от прилагательного длинный, но разные способы выражения: в первом случае это синтетическая фор­ма сравнительной степени, выраженная аффиксом, во вто­ром — аналитическая, выраженная служебным словом (см. §§ 52, 53). При определении формы слова следует учитывать, что речь идет о способах выражения грамматических значе­ний (ом. § 52), a нe о их внешнем звуковом оформлении. Поэ­тому «столы», «волки», «горожане» имеют одинаковую фор­му, во всех этих словах будем говорить о форме имени­тельного падежа множественного числа существительных мужского рода, так как выражена она хотя и разными в звуковом отношении аффиксами, но одним и тем же спосо­бом — аффиксацией (см. § 32).

Форма слова выявляется только в соотношении с систе­мой других форм, т. к. все явления языка имеют системный характер. Так, форма мужского рода единственного числа в слове ходил определяется лишь при сопоставлении ходил— ходила—ходило—ходили; форма именительного падежа в слове дом — лишь при сопоставлении дом—дома—дому—з дом—о доме и т. д. Поэтому форма слова может иметь нуле­вые показатели (см. § 48 о нулевых аффиксах), а внешне оди­наковые формы слова оказываются на деле совсем разными, сравнить печь (печи — печью — печи и т. д.) и печь (пеку — печешь—печет и т. д.), где разница выявляется из всей систе­мы форм данного слова. Система форм одного и того же слова называется -парадигмой (см. § 48), а входящие в парадигму формы — парадигматическими фор­мами.

Рассмотрим известные в языках способы создания новых слов (словообразование) и способы изменения форм слов (словоизменение).