2.4 Характеристика биоорганического наноудобрения Нагро

«Биоорганическое наноудобрение «Нагро» не подлежит государствен­ной регистрации, так как не подпадает под действие закона № 109 ФЗ, о чем есть письмо Россельхознадзора №ФС-АС-3/11757. Нагро имеет сертификат Ев­ропейского Союза комиссии «ECOAGROS», позволяющий его применять на их территории, в том числе на почвах экологического земледелия (приложения 33,34,35,36).

Нагро характеризуется ярко выраженным фунгицидным действием на патогены, одновременно положительно воздействуя на все микробное сообще­ство ризосферы растений. Бактерии Pseudomonas aureofaciens в процессе жиз­недеятельности производят целый комплекс антибиотических веществ, которые подавляют развитие патогенных грибков и бактерий, вплоть до уничтожения, при этом положительно действуя на развитие полезных микроорганизмов. Ха­рактеристика Нагро представлена в таблице 2.2.

55 Таблица 2.2 – Характеристика биоорганического наноудобрения Нагро

Наименование показателя	Единица измерения	Количе­ство	Наименование показа­теля	Единица измерения	Коли­чество 7,55 0,51 289,00 52,84 540,70 0,96 278,50 668,90 153,70 1,02
рН	ед. рН	7,95	сумма гуминовых и фульвокислот	г/л
Сухой остаток	г/л	20,63	медь	мг/л
Азот общий	г/л	7,70	цинк	мг/л
Фосфор общий	г/л	0,14	кобальт	мг/л
Калий общий	г/л	1,68	марганец	мг/л
Органическое вещество	г/л	8,36	хром	мг/л
Общий углерод	г/л	3,83	магний	мг/л
Углерод гуминовых кис­лот	г/л	2,89	молибден	мг/л
Гуминовые кислоты	г/л	5,43	железо	мг/л
Углерод фульвокислот	г/л	0,94	бор	мг/л
Фульвокислоты	г/л	2,12

Кроме того, в состав входят: витамины, аминокислоты, фитогармоны, био-растворители, нано кремний, био-кальций, антиоксиданты, адаптогеновые вещества, метаболиты, азот-фиксаторы, анти феромон – торибон, споры бакте­рий (Pseudomonas aureofaciens).

56

3 Результаты исследований

3.1 Гумусное состояние чернозема выщелоченного в зависимости от приемов основной обработки почвы и биоорганического наноудобрения Нагро

3.1.1 Влияние приемов основной обработки почвы и биоорганического наноудобрения Нагро на приход свежеорганических веществ в почву

В условиях современного земледелия органические остатки сельскохо­зяйственных культур имеют большое значение. С одной стороны, они являются одним из источников пищи для растений, с другой – источником синтеза пере­гноя, играющего важную роль в образовании структуры почвы [Данилов Г.Г., 1982].

Биология и агротехника возделывания отдельных сельскохозяйственных культур определяет количество поступающих в почву пожнивных и корневых остатков [Щербаков Б.Т., Аюпов З.З. 2008; Гареев Н.И. 2011].

На юго-востоке Украины после возделывания озимой пшеницы накап­ливалось 3,2-3,8 т/га органической массы в почве, а применение удобрений увеличивало ее содержание на 5,9–9,7% [Демкин В.И., 1990].

Новиков А.А. [2012] утверждает, что возделывание бобовых и злаковых культур, обеспечивают возврат после себя в почву большого количества корне­вых и пожнивных остатков. Корневые и пожнивные остатки, разлагаясь при до­ступе воздуха, образуют перегной, который увеличивает растворимость поч­венных минералов и распадается до простых солей. Происходит процесс мине­рализации органического вещества.

В течение второй ротации севооборота нами проводился учет количе­ства корневых и пожнивных остатков культур севооборота (таблица 3.1, при­ложение 2).

На гумусное состояние пахотных почв огромное влияние оказывают культуры севооборота. Они оставляют после себя в почве и на ее поверхности

57

Таблица 3.1 – Количество свежеорганических веществ, оставленных в почве сельскохозяйственными культурами в зернопаропропашном севообороте, слое почвы 0–30см, т/га, за 2011–2014 гг.

Варианты опыта		Чистый пар	Озимая рожь	Сахарная свекла	Яровая пше­ница	Среднее на 1 га севооборотной площади, т
Приемы основной обра­ботки почвы	фон удобрений
Вспашка (22–24см) – контроль	без удобрений	–	11,2	26,4	8,6	11,5
	Нагро	–	13,2	31,8	11,0	14,0
Поверхностная обработка (10–12см)	без удобрений	–	9,5	18,7	7,6	8,9
	Нагро	–	11,3	22,6	10,3	11,1
No-till (5–6см)	без удобрений	–	8,7	11,6	7,5	7,0
	Нагро	–	10,4	15,3	10,2	8,9

58 разное количество пожнивных и корневых остатков, являющихся одним из основных источников органического вещества в почве. Однако, эти расти­тельные остатки в почве перераспределяются в зависимости от интенсивно­сти агротехнического воздействия. При классической системе обработки почвы основная масса растительных остатков размещается по всему профи­лю пахотного горизонта, при поверхностной обработке – в слое 0–12 см, а при No-till – до глубины 5–6 см.

В наших опытах сравнение изучаемых вариантов приемов основной обработки почвы показывает, что наибольшее поступление свежеорганиче­ских веществ на 1 га севооборотной площади за период второй ротации сево­оборота отмечалось на варианте вспашки и составило 11,5 т, а наименьшее – на варианте No-till – 7,0 т.

Однако, без применения удобрений вынос питательных веществ с урожаем культур превышает их поступление растительными остатками в почву. Эта одна из основных причин уменьшения содержания гумуса в поч­ве.

В работах Лыкова А.М. [1986] отмечается, что на дерново-подзолистых почвах применение минеральных удобрений на протяжении длительного периода способствует уменьшению потерь гумуса благодаря большому количеству пожнивных и корневых остатков поступающих в поч­ву. Но баланс гумуса при этом остается дефицитным на фоне классической системы обработки почвы.

Применение Нагро на фоне всех изучаемых приемов основной обра­ботки почвы способствовало увеличению накопления свежих органических веществ в почве. Так, на удобренном варианте вспашки поступление свеже­органических веществ в почву составило 14,0 т на 1 га севооборотной пло­щади за период второй ротации севооборота, при поверхностной обработке – 11,1 т, на варианте No-till –8,9 т.

59