Технологическая карта
(No-till (5–6 см) без применения удобрений)
Культура: яровая пшеница Площадь: 100 га; Предшественник: сахарная свекла Норма высева семян: 2,5 ц/га
Производство продукции |
Урожайность, ц/га |
Валовой сбор, ц |
Основная |
18 |
1800 |
Побочная |
18 |
1800 |
эталонная
сменная
выработка
2
7,7
7,7
х
Наименование работы |
единица изме мере рения Б га га га т км т./км х |
в физическом выражении |
А |
1 |
|
Закрытие влаги |
100,0 |
|
Посев |
100,0 |
|
Уборка |
100,0 |
|
Очистка и сушка зерна |
180,0 |
|
Трансп.расх. |
26,0 |
|
Транспортировка |
1820,0 |
|
Всего |
х |
в условных эталон
лонных, га
3
14,26
9,63
9,6
Колич. чел. для выполнения нормы
Состав агрегата
с/х машины
6
7
7
8
6
Барго
1
1
Т-150
1
1
2
Джон Дир
1
1
1
1
2
1
1
х
х
х
Claas
ЗАВ-20 |
МТЗ-80 2ПТС-4 |
КАМАЗ |
х х |
9
54,0
80,0
60,0
140,0
28,8
780,0
х
10
1,85
3,75
3,33
2,57
0,90
2,69
13,2
Горючего количество
Тарифный фонд
Тарифная ставка за норму, руб.
зарплаты на весь
объем работы,
на единицу,
л
13 339,1
258,9 390,2
11
12
183,1
117,1 103,5 103,5
207,1
234,1
129,4 189,6 1307,1
143,3
143,3
910,9
324,1
руб.
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
|
0,7 |
70,0 |
2058 |
2397 |
292,8 |
17,00 |
1700,0 |
49980 |
50532 |
172,5 |
11,0 |
1100,0 |
32340 |
32902,7 |
266,1 |
|
|
0 |
266,1 |
|
0,3 |
7,8 |
229 |
359 |
|
0,5 |
910,0 |
26754 |
26944 |
731,4 |
29,5 |
3787,8 |
111361,3 |
113399,8 |
го
28. Семена всего
690 кВт 1104 руб.
27. Электроэнергия (на протравливание и очистку семян), все-250,0 ц 300000 руб.
Внесение удобрений |
Количество |
Руб. 0 0 |
|
В рублях |
всего 2263 2632 |
29. Удобрения всего … |
х |
30. Амортизация всего - … в т.ч . трак торы и с/х машины … прочие … 31. Текущий ре монт - всего .. в т.ч. тракторы и с/х машины … |
на 1 га |
||
|
|
2) |
|||
из них органические, т . |
|
22,6 |
|||
азотные, ц .. |
|
х |
|||
фосфорные, ц .. |
|
2) |
|||
сложные, ц .. |
0 |
26,32 |
|||
|
|
прочие … |
х |
||
продолжение приложения 50
Тарифный фонд зарплаты на весь объем работы
Доплаты за продукцию за качество и срок за классность
2038,5 руб.
407,7 руб. 407,7 руб.
по районному коэффициенту 305,8 руб.
34. Итого доплат 35.Всего зарплаты с начислениями в том
числе:
на 1 га 39,8 руб.; на 1 ц
36. Всего прямых затрат в том числе: на
1 га 4213,4 руб.; на 1 ц 234,1 руб.
1121,2 руб. 3981,1 руб.
2,21 руб. 421341,5 руб.
Приложение 51
(No-till (5–6 см) с применением Нагро)
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА
Культура: яровая пшеница Площадь: 100 га; Предшественник: сахарная свекла Норма высева семян: 2,5 ц/га
Производство продукции |
Урожайность, ц/га |
Валовой сбор, ц |
Основная |
25 |
2500 |
Побочная |
25 |
2500 |
6
Т-150
ПС-10
Джон Дир
МТЗ-80
ЗАВ-20
МТЗ-80
КАМАЗ
х
А
Закрытие влаги
Обработка семян
Посев
Внесение Нагро
Уборка
Очистка и сушка зерна
Трансп.расх.
Транспортировка
Всего
единица измерения
Б
га
т
га
га
га
т
км
т./км
х
Объем работы
в физическом выражении |
эталонная сменная выработка |
в условных эталон лонных, га |
1 |
2 |
3 |
100,0 |
7,7 |
14,26 |
25,0 |
40,0 |
|
100,0 |
7,7 |
9,63 |
100,0 |
4,9 |
8,75 |
100,0 |
|
|
250,0 |
|
|
26,0 |
|
|
1820,0 |
|
|
х |
х |
18,4 |
Колич. чел.
для выполнения нормы
Тарифный фонд
зарплаты на весь
объем работы,
руб.
Горючего
количество
Тарифная ставка
за норму, руб.
на едини-цу, л
7
Барго
ОП-2000
Claas
2ПТС-4
х
с/х машины
6 |
7 |
8 |
9 |
10 1,85 1,25 3,75 3,57 3,33 3,57 0,90 2,69 18,2 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 0,7 0,0 17,0 0 0,86 11,0 0,3 0,5 30,4 |
16 |
17 |
18 |
1 |
1 |
|
54,0 |
183,1 |
|
339,1 |
|
70,0 |
2058 |
2397 |
||
1 |
1 |
1 |
40,0 |
325,0 |
215,4 |
203,1 |
134,6 |
0,0 |
0 |
338 |
||
1 |
1 |
2 |
80,0 |
207,1 |
117,1 |
258,9 |
292,8 |
1700,0 |
49980 |
50532 |
||
1 |
1 |
1 |
56,0 |
234,1 |
117,1 |
418,0 |
209,1 |
86,0 |
2528 |
3156 |
||
1 |
1 |
1 |
60,0 |
234,1 |
103,5 |
390,2 |
172,5 |
1100,0 |
32340 |
32902,7 |
||
1 |
|
2 |
140,0 |
|
103,5 |
|
369,6 |
|
0 |
369,6 |
||
1 |
1 |
|
28,8 |
143,3 |
|
129,4 |
|
7,8 |
229 |
359 |
||
|
|
|
780,0 |
143,3 |
|
189,6 |
|
910,0 |
26754 |
26944 |
||
х |
х |
х |
х |
1470,0 |
441,2 |
1928,2 |
1044,0 |
3873,8 |
113889,7 |
116996,6 |
продолжение приложения 51
27.
Электроэнергия (на протравливание и
очистку семян), всего
Внесени е удобрений
29. Удобрения всего …
из них органические, т . азотные, ц .. фосфорные, ц .. сложные, ц ..
300000 руб.
Кол ичество
Руб.
х
65800
|
65800 |
|
|
117,5 |
690 кВт
30. Амортизация всего - …
в т.ч. тракторы и с/х машины … прочие …
31. Текущий рем онт - всего ..
в т.ч. тракторы и с/х машины … прочие …
1104 руб.
В рублях |
всего 2263 |
на 1 га |
|
2) |
|
22,6 |
|
х |
2632 |
2) |
|
26,3 |
|
х |
|
32. Тарифный фонд зарплаты
на весь объем работы 2972,2 руб.
33. Доплаты за продукцию
за качество и срок 594,5 руб.
за классность 594,5 руб.
по районному коэффициенту 445,8 руб.
34. Итого доплат 1634,7 руб.
35.Всего зарплаты с начислениями 5804,8 руб.
в том числе:
на 1 га 58,0 руб.; на 1 ц 2,32 руб. 36. Всего прямых затрат 491493,5 руб.
в том числе: на
1 га 4914,9 руб.; на 1 ц 196,6 руб.
Приложение 52
Дисперсионный анализ двухфакторного полевого опыта Урожайность яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы
и удобрений, ц/га, 2011 год
табл. 1
|
|
|
П о |
в |
т о |
р н о |
с |
т и |
|
|
Фактор |
А Фактор В |
|
|
|
|
|
|
овт. |
N 3 |
|
|
|
Повт. |
N 1 |
П |
овт. |
N 2 |
П |
средние |
||
Вариант N 1 |
Вариант N 1 |
19 |
200 |
|
18 |
700 |
|
18 |
800 |
18.90 |
Вариант N 2 |
21 |
700 |
|
20 |
800 |
|
21 |
700 |
21.40 |
|
Вариант N 2 |
Вариант N 1 |
16 |
600 |
|
15 |
900 |
|
16 |
100 |
16.20 |
Вариант N 2 |
19 |
900 |
|
19 |
300 |
|
19 |
300 |
19.50 |
|
Вариант N 3 |
Вариант N 1 |
16 |
.000 |
|
15 |
.200 |
|
15 |
.600 |
15.60 |
Вариант N 2 |
19 |
300 |
|
18 |
600 |
|
18 |
800 |
18.90 |
Результаты дисперсионного анализа
табл. 2
Вид варьирования
Сумма квадратов
Степени свободы
Дисперсия
Отношение дисперсий
F05
Fфакт
Общeе |
71 |
92 |
17 |
Повторений |
1 |
.48 |
2 |
Фактора А |
28 |
12 |
2 |
Фактора В |
41 |
41 |
1 |
Взаимодействия |
0 |
64 |
2 |
Остаточное |
0 |
.28 |
10 |
14.06 |
502.1 |
4.1 |
41.41 |
1478.8 |
5.0 |
0.32 |
11.4 |
4.1 |
0.03 |
|
|
актора
А при Р=5% актора В при Р=5%
для сравнения частных средних при Р=5%
0.18 0.22
0.30
Приложение 53
Дисперсионный анализ двухфакторного полевого опыта Урожайность яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы
и удобрений, ц/га, 2012 год
табл. 1
|
П |
о |
в |
т о р н |
о |
с |
т и |
|
|
Фактор |
А Фактор В |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П |
овт. N 1 |
П |
овт. N 2 |
Повт. N 3 |
средние |
||
Вариант N 1 |
Вариант N 1 |
|
|
17.800 |
|
|
16.900 |
17.200 |
17.30 |
Вариант N 2 |
|
|
23.000 |
|
|
22.500 |
22.600 |
22.70 |
|
Вариант N 2 |
Вариант N 1 |
|
|
15.000 |
|
|
14.400 |
14.400 |
14.60 |
Вариант N 2 |
|
|
20.700 |
|
|
19.900 |
20.300 |
20.30 |
|
Вариант N 3 |
Вариант N 1 |
|
|
14.400 |
|
|
13.700 |
13.900 |
14.00 |
Вариант N 2 |
|
|
20.100 |
|
|
19.500 |
19.800 |
19.80 |
|
Результаты дисперсионного анализа
табл. 2
Вид варьирования
Сумма квадратов
Степени свободы
Дисперсия
Отношение дисперсий
F05
Fфакт
Общeе |
177 |
33 |
17 |
|
|
|
|
|
|
Повторений |
1 |
46 |
2 |
|
|
|
|
|
|
Фактора А |
32 |
83 |
2 |
16 |
42 |
1698 |
1 |
4 |
1 |
Фактора В |
142 |
81 |
1 |
142 |
81 |
4772 |
9 |
5 |
0 |
Взаимодействия |
0 |
13 |
2 |
0 |
06 |
6 |
7 |
4 |
1 |
Остаточное |
0 |
10 |
10 |
0 |
.01 |
|
|
|
|
актора
А при Р=5% актора В при Р=5%
для сравнения частных средних при Р=5%
0.10 0.13
0.18
Приложение 54
Дисперсионный анализ двухфакторного полевого опыта Урожайность яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы
и удобрений, ц/га, 2013 год
табл. 1
|
|
|
П о |
в |
т о |
р н о |
с |
т и |
|
|
Фактор |
А Фактор В |
|
|
|
|
|
|
овт. |
N 3 |
|
|
|
Повт. |
N 1 |
П |
овт. |
N 2 |
П |
средние |
||
Вариант N 1 |
Вариант N 1 |
18 |
500 |
|
17 |
800 |
|
17 |
700 |
18.00 |
Вариант N 2 |
24 |
600 |
|
24 |
000 |
|
24 |
300 |
24.30 |
|
Вариант N 2 |
Вариант N 1 |
15 |
200 |
|
16 |
000 |
|
15 |
900 |
15.70 |
Вариант N 2 |
22 |
700 |
|
21 |
900 |
|
22 |
600 |
22.40 |
|
Вариант N 3 |
Вариант N 1 |
15 |
500 |
|
14 |
.700 |
|
15 |
.100 |
15.10 |
Вариант N 2 |
22 |
300 |
|
21 |
800 |
|
21 |
900 |
22.00 |
Результаты дисперсионного анализа
табл. 2
Вид варьирования
Сумма квадратов
Степени свободы
Дисперсия
Отношение дисперсий
F05
Fфакт
Общeе |
222 |
90 |
17 |
|
|
|
|
|
|
Повторений |
0 |
56 |
2 |
|
|
|
|
|
|
Фактора А |
22 |
84 |
2 |
11 |
42 |
93 |
9 |
4 |
1 |
Фактора В |
198 |
00 |
1 |
198 |
00 |
1627 |
4 |
5 |
0 |
Взаимодействия |
0 |
28 |
2 |
0 |
14 |
1 |
2 |
4 |
1 |
Остаточное |
1 |
22 |
10 |
0 |
.12 |
|
|
|
|
актора
А при Р=5% актора В при Р=5%
для сравнения частных средних при Р=5%
0.37 0.45
0.64
Приложение 55
Дисперсионный анализ двухфакторного полевого опыта Урожайность яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы
и удобрений, ц/га, 2014 год
табл. 1
|
|
П о в |
т о р н о с |
т и |
|
|
Фактор |
А Фактор В |
|
|
N 3 12.500 |
средние 12 |
|
|
Повт. |
N 1 Повт. |
N 2 Повт. |
|
||
Вариант N 1 |
Вариант N 1 |
13.100 |
12.500 |
70 |
||
Вариант N 2 |
17.900 |
17.300 |
17.600 |
17 |
60 |
|
Вариант N 2 |
Вариант N 1 |
13.300 |
12.400 |
13.000 |
12 |
90 |
Вариант N 2 |
18.500 |
17.700 |
18.100 |
18 |
10 |
|
Вариант N 3 |
Вариант N 1 |
14.400 |
13.700 |
13.900 |
14 |
00 |
Вариант N 2 |
19.200 |
18.800 |
19.000 |
19 |
.00 |
Результаты дисперсионного анализа
табл. 2
Вид варьирования
Сумма квадратов
Степени свободы
Дисперсия
Отношение дисперсий
F05
Fфакт
Общeе |
121 |
47 |
17 |
|
|
|
|
|
|
Повторений |
1 |
34 |
2 |
|
|
|
|
|
|
Фактора А |
5 |
89 |
2 |
2 |
94 |
188 |
0 |
4 |
1 |
Фактора В |
114 |
01 |
1 |
114 |
01 |
7276 |
9 |
5 |
0 |
Взаимодействия |
0 |
07 |
2 |
0 |
03 |
2 |
2 |
4 |
1 |
Остаточное |
0 |
16 |
10 |
0 |
02 |
|
|
|
|
актора
А при Р=5% актора В при Р=5%
для сравнения частных средних при Р=5%
0.13 0.16
0.23
Приложение 56
Дисперсионный анализ двухфакторного полевого опыта Нитрификационная способность почвы, горизонт Апах
табл.
|
|
|
|
П |
о в |
т о р н |
о с т |
и |
|
|
Фактор |
А |
Фактор В |
|
|
|
|
|
|
|
|
Повт. N 1 |
П |
овт. N 2 Повт. |
N 3 |
|
средние |
|
|
|||
Вариант N 1 |
|
Вариант N 1 |
61 |
200 |
|
59.500 |
58 |
700 |
59 |
.80 |
|
Вариант N 2 |
64 |
000 |
|
63.600 |
65 |
300 |
64 |
.30 |
|
Вариант N 2 |
|
Вариант N 1 |
60 |
500 |
|
62.400 |
61 |
.300 |
61 |
.40 |
|
Вариант N 2 |
65 |
800 |
|
65.000 |
66 |
900 |
65 |
.90 |
|
Вариант N 3 |
|
Вариант N 1 |
64 |
800 |
|
63.800 |
62 |
500 |
63 |
.70 |
|
Вариант N 2 |
69 |
300 |
|
70.400 |
71 |
.500 |
70 |
.40 |
|
Результаты дисперсионного анализа
табл. 2
Вид варьирования
Сумма квадратов
Степени свободы
Дисперсия
Отношение дисперсий
F05
Fфакт
Общeе |
219 |
88 |
17 |
Повторений |
0 |
19 |
2 |
Фактора А |
78 |
24 |
2 |
Фактора В |
123 |
24 |
1 |
Взаимодействия |
4 |
84 |
2 |
Остаточное |
13 |
37 |
10 |
39.12 |
29.3 |
4.1 |
23.24 |
92.2 |
5.0 |
2.42 |
1.8 |
4.1 |
1.34 |
|
|
Наименьшая существенная разность для фактора А при Р=5% Наименьшая существенная разность для фактора В при Р=5% Наименьшая существенная разность
для сравнения частных средних при Р=5%
1.22 1.49
2.11
Приложение 57
Дисперсионный анализ двухфакторного полевого опыта Целлозоразлогающая способность почвы, горизонт Апах,
табл .
Вариант
N 1 Вариант
N 2 Вариант N 3
Вариант N 1 Вариант N 2 Вариант N 1 Вариант N 2 Вариант N 1 Вариант N 2
П о в |
т о |
р н о |
с т и |
|
Повт. N 1 45.800 |
Повт 53 |
. N 2 100 |
Повт. N 3 49.900 |
средние 49.60 |
61.800 |
55 |
.700 |
57.100 |
58.20 |
44.500 |
45 |
.100 |
43.30 |
44.30 |
51.200 |
48. |
700 |
49.800 |
49.90 |
36.400 |
37 |
.300 |
39.100 |
37.60 |
46.100 |
46. |
400 |
44.600 |
45.70 |
табл. 2
┬
┬
Вид варьирования
Сумма квадратов
Степени свободы
Дисперсия
Отношение дисперсий
F05
Fфакт
Общeе |
766 |
06 |
17 |
Повторений |
0 |
58 |
2 |
Фактора А |
452 |
01 |
2 |
Фактора В |
248 |
64 |
1 |
Взаимодействия |
7 |
75 |
2 |
Остаточное |
57 |
08 |
10 |
226 |
00 |
39 |
6 |
248 |
64 |
43 |
6 |
3 |
88 |
0 |
7 |
5 |
71 |
|
|
4.1 5.0 4.1
Наименьшая существенная разность для фактора А при Р=5% Наименьшая существенная разность для фактора В при Р=5% Наименьшая существенная разность
для сравнения частных средних при Р=5%
2.51 3.08
4.35
Приложение 58
Дисперсионный анализ однофакторного полевого опыта Плотность сложения почвы в зависимости от применения No-till и биоорганического наноудобрения Нагро, г/см3, за 2014г.
табл. 1
Варианты
ариант N 1 ариант N 2 ариант N 3
П о в т о р н о с т и
Повт. N |
1 |
Повт. N 2 |
Повт. N 3 |
0.970 |
|
0.990 |
0.960 |
1.020 |
|
1.000 |
1.010 |
1.010 |
|
1.030 |
1.030 |
Результаты дисперсионного анализа
средние 0.97 1.01 1.02
табл. 2
Вид варьирования
Сумма квадратов
Степени свободы
Дисперсия
Отношение дисперсий
F05
Fфакт
0.00 |
8 |
0.00 |
2 |
0.00 |
2 |
0.00 |
4 |
Общeе Повторений Вариантов Остаточное
Cтепень влияния вариантов, % Cтепень влияния повторений, % Cтепень влияния случайных факторов, % Наименьшая существенная разность при Р=5
0.00 0.00
81.2
1.8
17.0
9.5
0.03
3.3 %
6.9
Приложение 59
Дисперсионный анализ двухфакторного полевого опыта Активность выделения СО2, горизонт Апах
табл.
Фактор А Фактор В
П о в т о р н о с т и
Повт.
Вариант
N
1 Вариант
N
2 Вариант
N
1 Вариант
N
2 Вариант
N
1 Вариант
N
2
N |
1 Повт. N |
2 Повт. N |
3 |
средние |
||
58 |
.700 |
60 |
.800 |
59 |
.900 |
59.80 |
64 |
.200 |
63 |
.600 |
65 |
.100 |
64.30 |
60 |
.100 |
62 |
.700 |
61 |
.400 |
61.40 |
66 |
.400 |
65 |
.300 |
66 |
.000 |
65.90 |
63 |
.600 |
64 |
.500 |
63 |
.000 |
63.70 |
70 |
.600 |
69 |
.200 |
71 |
.400 |
70.40 |
табл. 2
Результаты дисперсионного анализа
Вид варьирования
Сумма квадратов
Степени свободы
Дисперсия
Отношение дисперсий
F05
Fфакт
Общeе |
217.31 |
17 |
|
|
|
Повторений |
0.94 |
2 |
|
|
|
Фактора А |
78.24 |
2 |
39.12 |
39.0 |
4.1 |
Фактора В |
123.25 |
1 |
123.25 |
122.8 |
5.0 |
Взаимодействия |
4.84 |
2 |
2.42 |
2.4 |
4.1 |
Остаточное |
10.04 |
10 |
1.00 |
|
|
актора
А при Р=5% актора В при Р=5%
для сравнения частных средних при Р=5%
1.05 1.29
1.82
Приложение 60
Приложение 61
Приложение 62
Приложение 63
Приложение 64
Приложение 65
Приложение 66
продолжение приложения 66
