- •Предмет и задачи логики § 1. Логика как наука о правильном мышлении
- •§ 2. Мышление и язык
- •§ 3. Понятие о логической форме
- •§ 4. Понятие логического закона
- •§ 5. Из истории логики
- •Общая логика основные логические формы и методы мышления Тема 1. Понятие § 6. Определение понятия
- •§ 7 Признаки предметов
- •§ 8 Основные методы образования понятий: анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение, ограничение.
- •§ 9 Структура понятия: соотношение между содержанием и объемом понятия
- •§ 10 Виды понятий по содержанию
- •§ 11 Формально-логические отношения между понятиями по содержанию
- •§ 12 Формально-логические отношения между понятиями по объему
- •§ 13 Операции над понятиями
- •Тема 2. Суждение § 14. Определение суждения и его строение
- •§ 15. Суждение, предложение и вопрос
- •§ 16 Деление простых суждений по качеству и количеству
- •§ 17. Распределенность терминов в категорических суждениях
- •§ 18. Отношения между суждениями
- •§ 19. Сложные суждения и таблицы истинности
- •Тема 3. Основные формально-логические законы § 20. Общие замечания
- •§ 21. Закон тождества
- •§ 22. Закон противоречия
- •§ 23. Закон исключенного третьего
- •§ 24. Закон достаточного основания
- •Тема 4. Простые силлогизмы § 25. Определение простого категорического силлогизма
- •§ 26. Таблица отбора правильных модусов категорического силлогизма
- •§ 27 Фигуры категорического силлогизма
- •§ 28 Общие правила фигур категорического силлогизма
- •Третья фигура
- •Меньшая посылка должны быть утвердительной
- •Заключение должно быть частным
- •§ 29. Сведение модусов II, III и IV фигур к модусам I фигуры
- •§ 30 Логические ошибки, встречающиеся в силлогизмах
- •Тема 5 Сложные силлогизмы § 29 Энтимема
- •Энтимема - сокращенный силлогизм, в котором пропущены либо одна из посылок, либо заключение
- •Эта звезда – планета, так как быстро меняет свое положение среди других звезд.
- •§ 30 Эпихейрема
- •§ 31 Полисиллогизм
- •§ 32 Сорит
- •1. Все оптические инструменты – физические приборы.
- •2. (Все астрономические трубы–физические приборы.)
- •3. (Все рефракторы–физические приборы).
- •§ 33 Условный силлогизм
- •Чисто условный силлогизм
- •Условно-категорический силлогизм
- •Ошибки, возможные в условно-категорическом силлогизме
- •1) Если а, то в. 2) Если а, то в.
- •§ 34 Разделительный силлогизм
- •1. Tollendo ponens – утверждающий, посредством отрицания. В этом модусе во второй посылке отрицается все, кроме одной, альтернативы; поэтому в выводе утверждается эта оставшаяся альтернатива.
- •2. Ponendo tollens - модус, отрицающий посредством утверждения.
- •Правила вывода
- •§ 35 Лемматический силлогизм
- •Тема 6 Несиллогиеские умозаключения § 36. Индуктивные умозаключения
- •Sn есть р
- •Sn есть р
- •§ 37. Аналогия
- •§ 38 Гипотеза
- •Тема 7. Логические методы научного мышления § 39. Методы классификации объектов исследования
- •§ 40. Определение
- •§ 41. Доказательство
- •§ 42. Паралогизмы, софизмы и парадоксы
- •Логические схемы и формулы
- •С Определение понятия хема 5. Виды определений
- •Прямое Косвенное
- •§ 39. Методы классификации объектов исследования
- •§ 40. Определение
- •§ 41. Доказательство
- •§ 42. Паралогизмы, софизмы и парадоксы
§ 4. Понятие логического закона
С понятием логической формы тесно связано понятие логического закона. Логический закон это отношение между логическими формами мысли. Логические законы не зависят от воли людей, и их нарушение приводит к тому, что невозможно получить истинный результат.
По своему содержанию мысли бывают истинными или ложными, т. е. соответствующими и не соответствующими действительности. Необходимым условием истинности всякой мысли является ее логическая правильность, т. е. соответствие логическим законам. Если в рассуждениях, теориях нарушены логические законы, то эти рассуждения, теории не могут быть истинными.
Но одна логическая правильность не гарантирует истинности.
Рассуждение может состоять исключительно из ложных посылок, но приводить к истинному выводу. Пример такого рассуждения:
Все Звезды – спутники Земли
Луна – звезда.
Следовательно, Луна — спутник Земли.
Или все утверждения могут быть истинными, но результат получится ложный. Пример:
Все птицы — позвоночные.
Все лебеди — позвоночные.
Следовательно, все лебеди — птицы.
Таким образом логика изучает и формулирует логические законы, позволяющие проверить истинность рассуждений или теорий вне их конкретного содержания. Логические формы мышления оказываются общими для мышления в самых различных областях знания, и логичность мышления для всех наук равно обязательна.
§ 5. Из истории логики
Изучение различных проблем логики в Древней Греции началось в V—IV вв. до н. э. Демокрит (ок. 460—370 до н.э.) рассматривал широкий круг логических проблем — индукции, аналогии, определения понятий и гипотезы.
Сократ (ок. 469—399 до н. э.), хотя излагал свое учение устно, высказывал свои суждения о сущности и значении таких приемов исследования, как индукция и дедукция. Его ученик Платон (ок. 427—347 до н. э.) продолжил разработку вопроса о дефиниции, рассматривал логический прием деления, анализировал логическую форму суждения, которую считал основным элементом мышления, и приближался к открытию основных законов формальной логики.
Но как самостоятельной наукой логикой занимался только Аристотель (384—322 до н. э.), которого принято считать отцом логики.
Свое главное сочинение по логике Аристотель назвал «Аналитиками». В нем дается детальный анализ открытой им особой формы умозаключения - силлогизма, раскрывается сущность доказательства, приемов определения и деления и их значение в науке.
Кроме этого труда к логическим сочинениям Аристотеля относятся: «Топика», «Категории», «О софистических опровержениях», «Об истолковании».
Последователи Аристотеля объединили все указанные его сочинения под общим названием «Органон» (орудие познания). Ряд важных логических проблем рассмотрен Аристотелем в его главном философском труде, получившем впоследствии название «Метафизика». В частности, именно здесь изложены им три известных основных закона формальной логики — законы тождества, противоречия и исключенного третьего.
Вплоть до II в. н. э., логика как часть философии, исследовалась представителями школы стоиков — Зеноном (ок. 336—ок. 264 до и. э.), Хризиппом (ок. 281—208 до и. э.), Сенекой (ок. 4—65 и. э.) и др.
Стоики занимались преимущественно теми умозаключениями, в которые составными частями входили условные и разделительные суждения. Они исследовали ряд логических категорий, входящих составной частью в современную математическую логику (импликацию, дизъюнкцию, конъюнкцию и др.).
В средние века, которые характеризуются относительным застоем во всех областях науки, чрезвычайно большим авторитетом пользовалась логика Аристотеля, подвергшаяся переделке в соответствии с основными установками схоластики. Логика служила для обоснования религиозных представлений о мире.
Однако и при доминировании теологии, шло дальнейшее развитие логического анализа мышления.
Наиболее видными представителями этого периода были: французский философ-схоласт И. Росцелин (ок. 1050—ок. 1122), английский философ-схоласт Уильям Оккам (1290/1300— ок. 1349), шотландский философ-схоласт Дунс Скот (ок. 1265— 1308), Ансельм Кентерберийский (1033—1109) и др.
Первые трое из названных ученых по своим философским взглядам были номиналистами. Они признавали реально существующими только единичные тела природы, а общие понятия считали существующими лишь номинально, то есть как имена (лат. nomen – имя): названия классов, сходных между собой вещей.
Ансельм Кентерберийский защищал позицию так называемого реализма, представители которого вели яростную борьбу с номиналистами. Сущность теории средневекового реализма состояла в том, что общие понятия она рассматривала в качестве сверхъестественных самостоятельных сущностей единичных вещей. Эти понятия реалисты считали реально существующими в мире, независимо от единичных вещей.
Промежуточное положение между номиналистами и реалистами занимали концептуалисты, которых иногда называют умеренными номиналистами. К ним принадлежал, в частности, французский философ и логик Петр Абеляр (1079—1142). В отличие от номиналистов они признавали, что сущность общих понятий (универсалий) не сводится к названиям, а имеет мыслительное содержание, которое не отражает реально существующих вещей.
В Новое Время английский философ Фрэнсис Бэкона (1561—1626) в своем труде «Новый органон» пытается создать новую логику как средство открытия нового, противопоставляя её аристотелевскому «Органону». Основное преимущество своей логики он усматривал в индуктивном методе, который противопоставлялся им дедукции, силлогистике Аристотеля. Поэтому Бэкона называют творцом индуктивной логики.
В XIX в. английский философ и логик Джон Стюарт Милль (1806—1873) систематизировал исследования Бэкона в области индуктивных методов причинной связи явлений, и с этого времени вопросы индукции стали излагаться в руководствах по логике в качестве особой части.
В XX в. в обеих частях логики — дедуктивной и индуктивной — стали применяться методы логических исчислений. В связи с проникновением математических методов в индуктивную логику последняя развивается как вероятностная логика, предметом которой является изучение методов оценки истинности гипотез. Математическая логика вместе с другими средствами познания образует теоретический фундамент современной вычислительной техники.
Одно из преимуществ математической логики состоит в том, что благодаря применяемому ею символическому аппарату можно выражать на точном языке сложные рассуждения, в которых логически связано множество элементов, трудно обозримое без выражения этих связей на языке символической (математической) логики.
