Тема №2 основы теории судебной речи

1. Правовые основы судебной речи.

2. Композиционно-логическое построение судебной речи.

3. Этика судебного оратора.

1. Правовые основы судебной речи

Любое публичное выступление, всякая публичная речь преследует свои цели. Судебные речи тесно связаны с гражданским и уголовным процессом. В отличие от иных видов публичных выступлений они строго регламентированы законом.

Выступления, связанные с правовым воспитанием граждан, также относятся к судебным речам. Эти выступления непосредственно не урегулированы ни уголовно-процессуальным, ни гражданско-процессуальным законом. Вместе с тем нормы права оказывают и на них опосредованное влияние, что нельзя не учитывать при подготовке к выступлениям в связи с конкретным делом. Например, нормы уголовно-процессуального закона запрещают разглашать суждения, имевшие место при совещании судей в момент постановления приговора. Поэтому судья и после оглашения приговора в лекциях и беседах не вправе касаться этих вопросов. Кроме того, не могут быть использованы материалы конкретного уголовного дела в выступлениях участников судебного разбирательства до разрешения этого дела в суде.

По своему назначению судебные речи можно классифицировать на три основных вида.

1. Судебные речи при производстве по гражданскому делу.

2. Судебные речи при производстве по уголовному делу.

3. Публичные выступления, связанные с правовым воспитанием граждан.

Закон детально регулирует порядок произнесения судебных речей в судебном разбирательстве.

В законе строго определен круг субъектов, имеющих право на произнесение судебной речи, последовательность их выступлений, предмет судебной речи каждого из участников и основные правила произнесения речей.

В судебном заседании не должно быть никакой самодеятельности – все должны следовать установленному законом следующему порядку.

Судебное разбирательство по гражданскому процессу

(гл. 15 ГПК РФ)

1. Судья объявляет состав суда. Как правило, гражданские дела слушаются профессиональным судьей единолично. Однако, если сумма иска велика или когда одна из сторон настаивает на слушании дела народными заседателями, дела рассматриваются в составе трех судей: одного профессионального и двух представителей общественности.

2. Судья спрашивает, имеются ли отводы к составу суда. Если кто-то сомневается в беспристрастности судьи, то вправе заявить ему отвод. Безусловно, основания должны быть аргументированы. То, что судья просто «не внушает доверия», основанием не является.

Нередко стараются заявить отвод на том основании, что судья и адвокат противоположной стороны, судя по их поведению, знакомы. Работа адвоката - защита в суде. По роду деятельности судьи общаются с адвокатами, адвокаты - с судьями. Было бы очень странно, если бы судья и адвокат, регулярно встречающиеся в суде, вели себя так, как будто не знают друг друга.

3. Судья разъясняет права и обязанности сторон в судебном процессе.

4. Истец и ответчик могут заявить суду ходатайства: опросить свидетелей, приобщить к делу документ, назначить экспертизу, отложить слушание дела и т.п.

5. Суд переходит к слушанию дела. Сначала судья интересуется у истца, не изменил ли он свои исковые требования. Истец должен четко и спокойно изложить обстоятельства дела и свои требования.

6. Суд и ответчик задают вопросы истцу.

7. Слово предоставляют ответчику.

8. Суд и истец задают вопросы ответчику.

9. Суд опрашивает свидетелей и экспертов.

10. Суд проводит исследование материалов дела. Судья оглашает материалы, имеющиеся в деле.

11. Прения сторон. На этом этапе дается оценка доказательствам, обращается внимание суда на нормы права, в соответствии с которыми иск подлежит удовлетворению (для истца) или удовлетворению не подлежит (для ответчика).

12. Суд удаляется на совещание.

13. Суд оглашает решение.

В уголовно-процессуальном кодексе подробно определены полномочия прокурора и защитника в судебном разбирательстве, а также права подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, а также общественного обвинителя и общественного защитника.