5. Заключительная часть речи, реплика прокурора, речь об отказе от обвинения

В заключительной части обвинительной речи ораторы используют самые разнообразные приемы:

• кратко формулируют итоги судебного процесса;

• указывают на результаты преступной деятельности обвиняемого;

• рисуют картину преступления, если она не была дана во вступлении;

• указывают на те уроки, которые должны быть извлечены из данного дела;

• подчеркивают значение приговора, общественную опасность преступления и др.

Заключительная часть речи должна произноситься уверенно и убедительно. Однако ложный пафос и стремление "перекрыть" предшествующее сухое изложение напыщенными рассуждениями здесь неуместно.

Заключительная часть речи должна быть подготовлена всем предшествующим изложением обвинительной речи. Она должна не противопоставляться другим частям обвинительной речи, а органически вытекать из них.

Заканчивая изложение этой части обвинительной речи, необходимо остановиться на назначении заключительной части как элемента обвинительной речи

Цель заключения - восстановить в памяти судей и присутствующих в зале заседания наиболее важные результаты судебного следствия и подвести под ним черту.

Задача заключения в речи - показать значение приговора, выразить уверенность обвинителя в справедливости приговора, использовать все имеющиеся возможности для дополнительного психологического воздействия на судей и аудиторию.

Содержание заключения - это итог судебного процесса: необходимость показать сложность достижения истины, уроки процесса, ужас содеянного и повторность расплаты за него.

Реплика прокурора

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику (ст. 292 УПК РФ).

Формальное основание для выступления прокурора с репликой возникает только после произнесения речи защитника или самозащитительной речи подсудимого, если тот отказался от защитника и лично принимает участие в судебных прениях. Прокурор может и не возражать на защитительные речи.

Реплика представляет собой не продолжение и не повторение обвинительной или защитительной речи, а новое, самостоятельное выступление по поводу каких-либо принципиальных положений, касающихся существа рассматриваемого дела.

В репликах обвинитель или защитник могут привести дополнительные аргументы, подтверждающие их позицию, а также скорректировать свою точку зрения по тому или иному вопросу, изменить ее.

Прокурору следует обращаться к реплике в случаях, когда кем-либо из участников судебных прений:

1) допущены ошибочные утверждения. Например, адвокат или добросовестно заблуждаясь, или умышленно в нужном для себя и своего подзащитного свете в искаженном виде может представить его показания. В данном случае прокурору нужно лишь в спокойном, доброжелательном тоне процитировать действительные показания подсудимого;

2) защитником извращены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для постановления законного приговора. Здесь прокурору уже следует более подробно процитировать необходимые протоколы и документы, на основе которых показать суду на недобросовестное использование защитником имеющихся материалов;

3) неправильно толкуются нормы уголовного, уголовно-процессуального и другого законодательства. В этом случае прокурору необходимо огласить подлинное содержание текста правовой нормы и правильно ее прокомментировать;

4) дана юридически неправильная оценка содеянного преступления. Прокурору достаточно проанализировать диспозицию правовой нормы и провести аналогию с содеянным преступным деянием;

5) явно искажена позиция прокурора или общественного обвинителя. Вот тут-то прокурору достаточно повторить сказанное им в своей речи. По сложным делам рекомендуется огласить свои письменные формулировки и передать их суду;

6) одной из сторон допущено грубое поведение по отношению к участникам судебного разбирательства. В этом случае прокурор обязан с необходимой резкостью осудить грубые и нетактичные выпады противной стороны по отношению к участникам процесса. Он должен обратить внимание суда на недопустимость подобных высказываний защитником и просить суд о его поведении довести до сведения компетентных органов.

Этот перечень не является исчерпывающим. Невозможно предусмотреть все случаи, когда прокурор не только вправе, но и обязан выступить с репликой.

Таким образом, реплика прокурора – это его ответ на выступление защитника. Если в судебном заседании принимали участие несколько защитников, то прокурор использует свое право на реплику по отношению к тем защитительным речам, в которых есть для этого фактические основания.

По мнению практиков и теоретиков судебного красноречия, реплика тоже должна обладать определенной композиционной стройностью, логической последовательностью составляющих ее структурных элементов.

При подготовке и произнесении реплики прокурору рекомендуется:

– выделить те части и положения из речи защитника, которые и являются основанием для реплики;

– после повторения тезиса защитника изложить также доводы, которые были представлены в его речи для обоснования защищаемого им положения. Желательно, чтобы доводы были переданы как можно точнее, чтобы не давать повода для упреков в искажении речи защитника;

– критически проанализировать приводимые положения и доводы из речи защитника, показать суду ошибочность, неправомерность, неэтичность позиции противной стороны, проявляя при этом сдержанность, корректность и тактичность;

– привести свои убедительные доказательства, опровергающие позицию защитника;

– высказать суду, если это необходимо, предложения о той мере ответственности, которую следует возложить на защитника за действия, не отвечающие предъявляемым к защите требованиям.

Реплика прокурора, как правило, является полемическим выступлением. Однако полемичность ее является, прежде всего, спором по существу дела, спором на основе доказательств и правовых положений. Недопустимо превращать обмен репликами в перебранку сторон, при которой анализ доказательств подменяется подчас оскорбительными для другой стороны выражениями. Судебную трибуну нельзя превращать в игру слов, используя оговорки противной стороны.

Реплика прокурора не может быть ограничена временем, но она должна быть краткой и произноситься по существу.