2. Специфика диалоговой техники в состязательном процессе

При построении самой речи как истцу, так и ответчику следует учитывать общие особенности диалоговой техники в состязательном процессе.

1. Главное, от чего может и, вероятно, будет зависеть исход судебного процесса, - это то, в каком виде дело представлено суду. Выступающий на процессе должен подумать, как приспособить свой материал к задаче, поставленной перед ним в силу его процессуального интереса. Подкрепляющие позицию доказательства следует анализировать в таком порядке, чтобы вывод со всей очевидностью складывался из фактов.

2. Существо процессуальной позиции должно быть выражено ясно и точно. Содержание ее пунктов передается обыденными словами, затем используется терминология с опорой на «букву закона». Тем самым значительно усиливается убеждающий эффект.

3. Процессуальные противники по гражданскому делу выступают в суде на равных условиях и вправе возражать на предъявляемые требования так, как им выгоднее. Поэтому необходимо знать материальные и процессуальные законы и уметь правильно применять их. Для того чтобы успешно отстаивать свою точку зрения, требуются находчивость и умение спорить.

4. В судебном споре исследуются лишь те обстоятельства, которые имеют значение для дела. Необходимо отделить факты один от другого и выяснить их взаимное отношение, зависимость и влияние на главное событие. Поэтому соответствующие сведения, отобранные из материалов дела, следует тщательно изучить, чтобы представить факты в системе, в сопоставлении причин и следствий, с такой группировкой, которая поможет освещению дела с выгодной точки зрения. Чтобы не упустить важные детали, формирующие убеждение судей, с самого начала процесса до последнего слова последнего свидетеля необходимо величайшее внимание ко всему происходящему на суде.

5. Выступающий на суде стремится к тому, чтобы присутствующие не только слышали его слова, но и представляли картину происшедшего. Однако резкие выражения сами по себе ничего не доказывают, поэтому следует придерживаться нейтральной манеры речи. Задача выступающего - представить факты суду, призванному вынести властное решение по данному делу.

6. Важно искусно распределить материал и правильно выбрать порядок изложения. Факты, исследуемые в ходе процесса по гражданскому делу, можно расположить так, что они будут казаться значительнее, чем есть на самом деле. Неблагоприятные факты могут принять несущественный вид в силу контраста или при вытеснении их на периферию изложения, вплоть до умолчания о них, если такое возможно.

В любом случае искусная группировка фактов выступающим означает, что эти факты:

- изложены в наивыгоднейшем освещении;

- даны в наиболее сжатом виде и с наибольшей простотой;

- по возможности заслоняют факты процессуального противника.

7. Высокий слог и пафос неуместны в юридическом споре. Ни один из риторических приемов, украшающих речь, в судебном заседании не достигнет той силы и убедительности, которые получаются при правильном выборе обыденных слов. Тем не менее выступающий должен внушить твердое убеждение в своей правоте или хотя бы казаться убежденным.

8. Выступающему не следует высказывать свои доводы преждевременно, торопиться представлять доказательства. Лучше привести их только тогда, когда процессуальный противник уже высказал свои соображения. Тем самым он будет лишен возможности обратить аргументы выступающего против самого же выступающего. Следует уяснить себе игру противника, прежде чем открывать ему свои козыри.

9. Каждый задаваемый вопрос должен иметь определенное назначение сообразно процессуальной роли и избранной позиции выступающего. Прежде чем сформулировать соответствующий вопрос, сторона должна сама окончательно убедиться в его эффективности для решения ее задач на данном процессе.