3. Речевые средства воздействия: использование тропов и фигур в судебной речи

Созданию экспрессивности, а также эмоциональности служат языковые средства, с помощью которых оратор выражает эмоционально-волевое отношение к предмету речи и тем самым воздействует на эмоции присяжных заседателей и слушающих дело граждан. Это различные изобразительно-выразительные средства. Однако каждое изобразительно-выразительное средство уместно в судебной речи в том случае, когда помогает усилить звучание аргумента, а также выразить важную, с точки зрения оратора, мысль, передать ее суду, подсудимому или присутствующим в зале суда гражданам. Использование риторических приемов ради украшательства, красивости речи ослабляет ее логический аспект, снижает ее убедительность.

Нормой судебной речи в дореволюционной России был её красивый образный язык. Этот язык Николай Платонович Карабчевский назвал «деловым языком, просты и нервным».

Чтобы умело пользоваться этим языком, сначала определимся с понятиями, на семинарском занятии проанализируем использование изобразительно-выразительных средств в речах П.Н. Обнинского, Ф.П. Плевако, А.Ф. Кони, С.А. Андриевского и только затем попытаемся активизировать их, самостоятельно составляя обвинительные и защитительные речи.

Тропы и фигуры

(Выразительные средства языка)

1. ТРОПЫ (реализуются на уровне слова или словосочетания):

Метафора – использование слов в переносном значении на основе аналогии, сходства явлений; скрытое сравнение (без как, словно, будто); есть то, что сопоставляют, то, с чем сопоставляют, и есть признак, по которому осуществляется сопоставление. Этот признак не называется, он подразумевается, часто расплывчато. ПРИМЕР: поймать тачку; аргументы бьют мимо цели; желтое яблоко луны.

(развернутая) – метафора, последовательно осуществляемая на протяжении большого фрагмента текста;

(стертая) – общепринятая метафора, фигуральность которой уже не ощущается – ножка стула, осадок на душе.

Сравнение (сравнительный оборот) – сопоставление двух явлений ради пояснения одного при помощи другого (часто при помощи союзов как, словно, будто, сравнительного оборота). ПРИМЕР: бежал быстрее ветра, волком выть, посмотрит - рублем подарит.

(развернутое сравнение) – на уровне большого фрагмента текста.

Метонимия – переименование. Ассоциация по смежности: замещение имени предмета его признаком или именем другого смежного с ним предмета. В отличие от метафоры не характеризует предмет, а идентифицирует его. ПРИМЕР: Читать Пушкина; три тарелки съел; на золоте едал.

Синекдоха – намекать. Часть замещает целое. Чеширский кот, умевший исчезать так, что оставалась только одна улыбка – суть синекдохи. ПРИМЕР: я стою за соломенной шляпой; зарабатывать на хлеб.

Эпитет – образное определение (не путать с простым определением): ПРИМЕР: железная воля (ср.: железная дверь); твердый взгляд (ср.: твердый хлеб).

Гипербола (неуместно в судебной речи) – преувеличение. ПРИМЕР: Я вас не видел тысячу лет.

Литота – преуменьшение. ПРИМЕР: Мальчик с пальчик.

Олицетворение – перенесение свойств человека на неодушевленные предметы. ПРИМЕР: Молчаливые горы.

Аллегория – иносказание, выражение чего-либо отвлеченного (абстрактного понятия: честь, достоинство, злоба) в конкретном образе. ПРИМЕР: Волк – аллегория злобы; лиса – хитрости. У бумажного тигра тоже бывают зубы (о бюрократии).

Эвфемизм – этикетный, приличный эквивалент нежелательного выражения. ПРИМЕР: испортил воздух; отойти в мир иной.

Ирония, Сарказм, Юмор – неуместны в судебной речи.

Оксюморон – остроумно-глупое. Объединяет необъединимые понятия. ПРИМЕР: Горячий снег, живой труп.