Міністерство освіти і науки

України

Донецький національний

університет

Юридичний

факультет

З Б І Р Н И К З А Д А Ч

З навчальної дисципліни

«Організація судових та правоохоронних

Органів України»

Вінниця, 2015

Збірник задач є частиною Комплексу навчально-методичного забезпечення учбової дисципліни «Організація судових та правоохоронних органів України». У ньому містяться задачі до тем курсу.

Збірник складений з урахуванням вимог кредитово-модульної системи освіти.

© Донецький національний

університет, 2015

Пояснювальна записка

Вирішення ситуаційних задач є однією з форм закріплення вивченого матеріалу з навчальної дисципліни «Організація судових та правоохоронних органів України».

При підготовці до практичних занять кожному студенту необхідно самостійно вирішити ситуаційні задачі до відповідної теми (див. “Навчально-методичні матеріали для підготовки до практичних занять з дисципліни Організація судових та правоохоронних органів України”).

Наявність вирішених задач перевіряється на кожному практичному занятті.

МОДУЛЬ 1. «Організація діяльності органів судової влади»

Тема 1. Предмет, основні поняття дисципліни «Організація судових та правоохоронних органів України»

Задача 1.

На практичному занятті при розподілі джерел учбової дисципліни «Організація судових та правоохоронних органів України» за змістом і юридичним значенням студент не відніс міжнародні договори ні до однієї з класифікаційних груп.

Визначите, чи правильно виконав завдання студент; відповідь обгрунтуйте.

Знайдіть у Конституції України норму, яка стосується міжнародних договорів.

Задача 2.

Студентам було запропоновано завдання вибрати з переліку органи і посадові особи, які здійснюють правоохоронну діяльність. При перевірці цього завдання студент вказав, що правоохоронну діяльність в державі здійснюють тільки правоохоронні органи, перераховані в ст. 2 Закони України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Визначте, чи правильно відповів студент.

Задача 3.

У парку культури і відпочинку були затримані і доставлені до райвідділу органів внутрішніх справ (РВВС) два підлітки за здійснення хуліганських дій. На прохання повідомити батьків про їх місцезнаходження співробітники міліції відповіли, що робити це вони не зобов'язані. Але вранці всеж-таки черговий по РВВС повідомив батькам про причину і факт затримання підлітків.

Вкажіть 1) відповідну норму Конституції України, яка стосується цього питання.

2) Визначте правомірність відмови повідомити батьків про факт затримання підлітків.

Задача 4.

Слідчий одного з районних відділень міліції викликав на допит свідка Л. для надання свідчень.

Свідок Л. звернувся до адвоката М. і уклав з ним відповідний договір на надання правової допомоги.

Проте, з'явившись до слідчого з адвокатом, слідчий адвоката не допустив, пославшись на те, що згідно з Кримінальним процесуальним кодексом (КПК) свідок не може мати адвоката. Тоді громадянин Л. написав скаргу на ім’я начальника слідчого відділу.

Визначте, чи є правомірним отказ слідчого виходячи з відповідних положень Конституції України.

Задача 5.

Суддя Н. звернувся до Голови суду із заявою про надання його дочці особистої охорони, у зв'язку з тим, що до неї поступають телефонні погрози, пов'язані з розглядом її батьком справи про бандитизм. Це робиіться з метою залякати і вплинути на батька, щоб останній ухвалив виправдувальний вирок відносно одного з підсудних.

Проте Голова суду з посиланням на Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» рекомендував судді Н. звернутися до органів внутрішніх справ, оскільки по-перше, його дочка не є працівником суду і дія цього закону на неї не розповсюджується, а, по-друге, у Голови суду немає таких повноважень.

1) Дайте оцінку відмови Голови суду, виходячи з положень Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

2) Визначте, який орган, в даному випадку, забезпечуватиме заходи захисту.