- •Зміст курсу «Порівняльне правознавство» Змістовний модуль I. Основні категорії порівняльного правознавства
- •Тема 1. Загальна характеристика порівняльного правознавства
- •1.1 Історичні аспекти виникнення та становлення юридичної компаративістики
- •1.2 Предмет порівняльного правознавства та об`єкти порівняльно-правових досліджень. .
- •1.3 Функції порівняльного правознавства.
- •1.4 Місце порівняльного правознавства в системі юридичних наук.
- •Використання результатів порівняльно-правових досліджень.
- •Тема 2. Методологія порівняльного правознавства
- •Давид р., Жоффре-Спинози к. Основные правовые системы современности. М.,1996
- •2.1. Поняття методології юридичної компаративістики.
- •2.2 Зміст порівняльно-правового методу
- •Характеристика інших методів наукового пізнання, що застосовуються компаративістикою
- •Тема 3. Види порівняльно-правових досліджень та правила їх організації
- •Тихомиров ю. А. Курс сравнительного правоведения. — м.: Норма, 1996.-432 с.
- •Порівняльне правознавство. За ред. В.Д. Ткаченка. Х.: Право, 2003
- •Марченко м. Н. Курс сравнительного правоведения. — м., 2002. - 1068 с.
- •3.1 Переваги та недоліки нормативного та функціонального порівняння.
- •3.3 Характеристика порівняльно-правових досліджень на мікро- , макро-, та інституціонального рівні, бінарне та мультипорівняння .
- •3.4 Правила організації та здійснення порівняльно-правового дослідження та способи оформлення результатів порівняльно-правового дослідження
- •Тема 4. Поняття та структура правової системи, характеристика категорії «правова сім`я»
- •Тихомиров ю. А. Курс сравнительного правоведения. — м.: Норма, 1996.-432 с.
- •4.1 Характеристика наукової думки щодо визначення поняття „ правова система”, ознаки правової системи
- •4.2 Співвідношення понять „правова система” і „ система права”, структура правової системи.
- •Поняття правової сім`ї.
- •Характеристика основних наукових підходів до класифікації національних правових систем в правові сім`ї
- •Тема 5. Характеристика романо-германської правової сім`ї
- •Давид р., Жоффре-Спинози к. Основные правовые системы современности. М.,1996
- •Порівняльне правознавство. За ред. В.Д. Ткаченка. Х.: Право, 2003
- •5.1 Поняття та характерні ознаки романо-германської сім`ї права
- •Історичні аспекти розвитку романо-германської правової сім`ї.
- •Система романо-германського права
- •5.4 Джерела права романо-германської правової сім`ї.
- •Тема 6. Специфіка англо-американської правової сім`ї
- •Порівняльне правознавство. За ред. В.Д. Ткаченка. Х.: Право, 2003
- •Дмитрієв а.І., Шепель а.О. Порівняльне правознавство/ Відп. Ред. В.Н. Денисов.- к., 2003
- •6.1 Історичний шлях розвитку англо- американської сім`ї права.
- •6.2 Поняття та специфічні риси сім`ї англо-американського права.
- •Ознаки англо-американської сім`ї права
- •6.3 Характеристика англійського права. Особливості загального права, права справедливості та норм права.
- •Відмінніть права сша та англійського права
- •Система джерел права англо-американської правової сім`ї.
- •Тема 7. Особливості правових систем релігійного типу
- •Порівняльне правознавство. За ред. В.Д. Ткаченка. Х.: Право, 2004
- •7. 1 Поняття та ознаки мусульманського права
- •Джерела мусульманського права
- •Система мусульманського права
- •Характеристика правової системи Індії. Поняття індуського права та національного права Індії
- •Тема 8. Характеристика правових систем традиційного типу
- •8.1 Ознаки та сучасні тенденції розвитку правових систем традиційного типу
- •Правова система Китаю, як центральний елемент традиційної сім`ї права
- •8.3. Характеристика правової системи Японії
- •8.4 Правові системи Африки
- •Тема 9. Передумови та механізм зближення національних правових систем в сучасних умовах суспільного розвитку
- •9.2 Поняття зближення національних законодавств і узгодженого правового розвитку
- •9.3 Модельні закони
- •9.4 Міжнародно-правова допомога
Зміст курсу «Порівняльне правознавство» Змістовний модуль I. Основні категорії порівняльного правознавства
Тема 1. Загальна характеристика порівняльного правознавства
Поняття та історичні аспекти виникнення і становлення юридичної компаративістики.
Предмет порівняльного правознавства та об`єкти порівняльно-правових досліджень.
Функції порівняльного правознавства.
Місце порівняльного правознавства в системі юридичних наук.
Література:
Порівняльне правознавство. За ред. В.Д. Ткаченка. Х.: Право, 2003
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.,1996
Дмитрієв А.І., Шепель А.О. Порівняльне правознавство/ Відп. Ред. В.Н. Денисов.- К., 2003
Кресін О.В. Проблема періодизації розвитку порівняльного правознавства // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку: Зб. статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, Л.В. Губерського, І.С. Гриценка; упор. О.В. Кресін. К.: Логос, 2009. С. 37-42.
Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Норма, 1996.-432 с.
Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Под ред. В. А. Туманова. — ML: Юристь, 2000. - 448 с.
Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. — М., 2002. - 1068 с.
Хашматулла Бехруз. Введение в сравнительное правоведение. — Одесса: Юрид. літ., 2002. — 323 с.
1.1 Історичні аспекти виникнення та становлення юридичної компаративістики
Порівняльне правознавство – структурована концептуально-понятійна система правових знань, система взаємопов`язаних уявлень про основні правові системи сучасності та їх складові елементи. В науковій юридичній літературі порівняльне правознавство ще називають юридичною компаративістикою.
Порівняльне правознавство є порівняно молодою юридичною наукою. Як самодостатня юридична наука порівняльне правознавство сформувалось тільки на початку 20 століття. Однак, окремі спроби порівняння у праві застосовувались ще в період античності. Зокрема, Аристотель в своєму відомому трактаті про політику порівнював законодавства давньогрецьких міст-полісів. Колегія децемвірів, що складали текст Законів XII таблиць у Стародавньому Римі також порівнювали право Стародавньої Греції і Спарти. В середні віки Фома Аквінський порівнював світське та канонічне (церковне право). В середні віки в Англії здійснювалось порівняння загального (прецидентного) права і канонічного права. В період Нового часу Шарль Луї Монтеск `є співставляв природне та позитивне право для того щоб віднайти найоптимальнішу форму державного правління.
Подією в науковому світі, що сприяла виникненню порівняльного правознавства як самостійної юридичної науки стало проведення в 1900 році в Парижі Конгресу порівняльного законодавства. В рамках цього конгресу вирішувалось питання про статус порівняльного правознавства, тобто про те чи заслуговує компаративістика бути визнаною самостійною юридичною науковою. На той час багато з вчених схилялись до думки про ототожнення порівняльного правознавства лише з наукою про порівняльно-правовий метод. Однак, на думку переважної більшості вчених, присутніх на вказаному Конгресі, вже на початок 20 століття порівняльне правознавство набуло характеристик, що дозволяли позиціонувати його як самодостатню юридичну науку. Серед зазначених характеристик були вже сформовані предмет та коло об’єктів юридичної компаративістики, її методологія, специфічний понятійний апарат та результати наукових досліджень.
Причини, що пояснюють настільки пізнє визнання порівняльного правознавства як науки, легко встановити. Протягом століть наука права була спрямована на виявлення принципів і положень справедливого права, що відповідало б людській природі. Наука права була відірвана від позитивного права.
Лише в XIX столітті, внаслідок національних кодифікацій виникла необхідність порівнювати законодавство різних європейських країн.
На сучасному етапі, порівняльне правознавство характеризується інтенсивним розвитком, що супроводжується збагаченням науковими концепціями та уявленнями про спільні риси, особливості та унікальні властивості національних правових систем, що є надзвичайно актуальним в сучасних умовах інтеграції національних правових систем в період глобалізації