- •Раздел 3.
- •Раздел 3. Философско-методологические проблемы дисциплинарно-организованной науки. Философия естествознания и техники
- •Тема 3.1. Основные парадигмы в развитии естественнонаучного знания
- •Вопрос 61. Специфика естественнонаучного познания, его объектов, языка и методов
- •Вопрос 62. Становление естествознания. Классический этап и механистическая картина мира
- •Классическое естествознание и его методология
- •Основное содержание механической картины мира
- •Вопрос 63. Неклассическое и постнеклассическое естествознание: основные парадигмы и поиск новых типов рациональности Неклассическое естествознание
- •Постнеклассическое естествознание и поиск нового типа рациональности
- •Связь науки и гуманизма в постнеклассическом естествознании
- •Гуманистическая экспертиза естественнонаучных исследований
- •Вопрос 64. Революционные изменения в неклассическом и постнеклассическом естествознании. Модуль 1. Генетическая революция в биологии и синтетическая теория эволюции
- •Синтетическая теория эволюции
- •Общесистемные принципы и законы
- •Кибернетика и другие науки о системах
- •Тема 3.2. Философия и экологические императивы современной цивилизации
- •Вопрос 65. Экология в системе культуры. Экологизация науки. Естественнонаучное знание в обществе экологического риска
- •Наука в обществе экологического риска
- •Моральные аспекты науки в обществе экологического риска
- •Экологическая этика, ее основные парадигмы и принципы.
- •Основные парадигмы экологической этики – антропоцентризм и не-антропоцентризм
- •Основные принципы экологической этики
- •Экологическая ответственность и принцип предосторожности
- •Вопрос 67. Глобальная биоэтика как моральный императив постнекласической науки. «Открытые» проблемы и основные принципы биоэтики
- •Открытые проблемы нормативной биоэтики: сущность и критерии Жизни и Смерти человека
- •Смерть как этико-философская проблема
- •Этико-гуманистическое осмысление заключительной фазы жизни – умирания
- •Открытые проблемы ситуативной биоэтики и применение новейших биотехнологий в медицине
- •Этические проблемы генетических исследований
- •Биоэтические проблемы репродуктивного клонирования человека
- •Биоэтические проблемы применения в медицине и генетике нанотехнологий и наноматериалов
- •Нанотехнологии, экология человека и его эволюция
- •Гендерная идентификация и трансформация в контексте биоэтики и прав человека
- •Этические проблемы межличностных отношений в сфере медицины и деонтологическая биоэтика
- •Парадоксы принципа «не навреди»
- •Проблемы и парадоксы врачебной тайны
- •Этические проблемы «социальных заболеваний»
- •Универсальные принципы и основные правила биоэтики
- •Тема 3.3. Философия техники и техническая рациональность
- •Вопрос 68. Техника как объект философского анализа.
- •Основные этапы развития техники, ее роль, статус и функции.
- •Становление техноструктуры хх в. И глобализация технических систем.
- •Инновационные формы научно-технической интеграции. Инженерное мышление и технократические представления о развитии общества
- •Функции техники
- •Становление синтеза науки и техники хх в. И инновационные формы научно-технической интеграции
- •Инновационные формы научно-технической интеграции
- •Новые технологии и формирование инженерного мышления
- •Инженерное мышление
- •Формирование технократических представлений о развитии общества
Новые технологии и формирование инженерного мышления
Фундаментальными направлениями современного этапа НТР выступают информатизация и медиатизация общества, во многом определяющие стратегические приоритеты развития социума и культуры: минимизацию техники, появление новых технологий (нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии, космические технологии и др.), создание новых материалов с заданными свойствами (композиты) и др.
Информатизация – это быстрый и всеобъемлющий процесс становления и распространения информационно-телекоммуникационных технологий, который становится объективной основой современных цивилизационных изменений общества, культуры и человека. Информатизация – это объективная предпосылка формирования информационного, постиндустриального, общества. Теоретическое осмысление процесса информатизации общества и особенно его социальных и культурных последствий нашло свое отражение в ряде таких понятий, как «информационный взрыв», «информационная революция», «информационное общество», «информатизация» и «медиатизация» общества и др., вошедших в концептуальный аппарат многих теорий, в том числе и в философию техники. Процесс информатизации характеризуется несколькими основными тенденциями: глобальным характером социальных и культурных изменений; стремительным формированием информационной среды, выступающей и как внешнее условие функционирования техники, и как средство культурной коммуникации; стремительным расширением проблемного поля философской и методологической рефлексии (проблема искусственного интеллекта, создания баз знаний и соответствующих машинных систем и т.д.). Особое значение приобретает проблема определения национальных, социальных и культурных приоритетов в области информатизации.
Мощным импульсом для развития общества становится «информационный взрыв», который сопровождается медиатизацией общества – новым витком развития «четвертой власти» – масс-медиа – средств массовой информации (СМИ) и коммуникации. Бесспорные преимущества новой информационной техники и технологий – это оперативность, высокая скорость коммуникации, достаточно широкая база данных практически по всем сферам жизни общества и уникальная возможность построения бесцензурной культурной среды. Масс-медиа приобретают все более явный культуротворческий характер, становятся одним из факторов политической, экономической, социальной и культурной интеграции мирового сообщества.
Вместе с тем процесс информатизации и медиатизации общества и культуры сопровождается появлением новых, неоднозначных процессов. Их адекватная интерпретация – актуальнейшая задача современной философии техники и других разделов философского знания.
Инженерное мышление
Воплощением синтеза науки и техники выступает инженерная деятельность. Она появилась тогда, когда совершенствование техники уже не могло основываться только на традиции, ловкости рук и смекалке; потребовалась ориентация на науку, то есть целенаправленное использование научных знаний, методов, которые опредмечивались бы в новой технике и технологии. Инженерная деятельность потребовала от исполнителей специфичного инженерно-технического мышления.
Вначале инженер от технических источников знания переходит к научным и, прежде всего, к научно-техническим знаниям, представленным для него в "готовом" виде в справочниках, ГОСТах, нормах, методиках и т.д. Однако поскольку эти знания в определенной системе фиксируют уже прошедший этап, их порой явно недостаточно для создания новой, более совершенной техники. Для решения этой задачи инженеру необходимы новые естественнонаучные и научно-технические знания, которые отвечали бы конкретным целям технической практики. В инженерной деятельности становится востребованным научно-техническое творчество.
Научно-техническое творчество призвано помогать к техническому специалисту на основе уже готовых, типовых, стандартных элементов находить новые оригинальные решения и компоновать новые конструкции. Для своей плодотворной и новаторской деятельности инженеру недостаточно иметь большой объем знаний. Ввиду их быстрого "старения" (у молодого инженера ежегодно "стареет" 5 % его знаний) необходимо постоянное обновление и пополнение знаний и производство новых. При этом инженерно-техническое знание должно сочетать научный полет мысли с холодным и здравым практическим расчетом.
Освоение и производство такого знания техническим специалистом приводит к появлению инженерных разработок, которые находятся на стыке науки и производства и представляют собой самостоятельное звено в цепи научных исследований и производственной практики, направленное на создание принципиально новых объектов техники. Они не могут быть отнесены только к науке или только к производству, но должны быть рассмотрены в связи с ними. Такое понимание места и сущности разработок в системе "наука–производство" означает, что инженерно-техническое мышление должно способствовать установлению взаимосвязи двух различных общественных явлений – науки и техники – явлений, развитие и функционирование которых проходят в рамках различных и подчас противоположных параметров.
