Тема 6. Гидденс: попытка социологического синтеза микро-и макропространства
Проблема связи «микро- - макро» («действие – структура») в социологии. Критика Гидденсом теории действия: интенция как «рефлективный мониторинг», действия как поддержание рутины. Ситуация взаимодействия лицом-к-лицу и ее пространственно-временной контекст. Фрейм-анализ Гофмана. Идея локала как вместилища взаимодействия (Гидденс). Драматургическая концепция Гофмана (зоны исполнения, frontstage и backstage) и регионализация по Гидденсу. Локал Гидденса и хроногеография Хегерстранда: ограниченность человеческого существования, пространственно-временная призма, маршруты и станции. Влияние современности: удаление пространства от места, отделение времени от пространства. Нерешенные проблемы: проблема масштаба, дискуссия о субъективности районов (регионов) в географии.
Основная литература:
Гидденс Э. Устроение общества: Очерки теории структурации. – М.: Академический Проект, 2003. (Глава III.Время, пространство и регионализация). [Giddens A. Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. – Berkeley, Los Angeles: Univ. of California Press, 1984]
15
Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. – М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2000. (Глава 3. Зоны и зональное поведение).
Дополнительная литература:
Гидденс Э. Последствия современности. – М.: Праксис, 2011 (Раздел “Современность, время и пространство”). [GiddensE. TheConsequencesofModernity. – Stanford: StanfordUniv. Press, 1990] Гофман Э. Где находится действие // Гофман Э. Ритуал взаимодействия: Очерки поведения лицом к лицу. – М.: Смысл, 2009. – С. 178-311 [GoffmanE.WheretheActionis // GoffmanE. InteractionRitual: EssaysonFace-to- FaceBehavior. – NewYork: AnchorBooks, 1967]
Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. – М.: Ин-т социологии РАН, Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004. (Глава 2. Первичные системы фреймов; Глава 8. Закрепление форм деятельности). Пред А. Пространственно-временная концепция Т. Хегерстранда и ее значение // Новые идеи в географии. Вып. 4. Географические аспекты экологии человека. – М.: Прогресс, 1979. – С. 86-100.
Thrift N. Spatial Formations. London: SAGE, 1996 (Chapter 2. On the Determination of Social Action in Space and Time).
Тема 7. Латур: пространство как сеть
Акторно-сетевая теория Латура - альтернатива картезианскому дуализму “социального” и “природного” (“Нового времени не было”, “Габриэль Тард и конец социологизма”) . Латур и Пиаже (“Trains of Thought”). Латур и актанты. Понятие актанта в грамматике Л. Теньера и в семиотике А.-Ж. Греймаса. Связь понятия актанта с моделью действия в классической социологии. Актантная модель А.-Ж. Греймаса и многоуровневая социальная реальность. Переживаемое пространство. Пространство как процесс (spacing) и как материальная сеть.
Латур и “Производство пространства” А. Лефевра. Пространство как творение и продукция.
Основная литература:
Latour B. Trains of Thought: Piaget, Formalism and Fifth Dimension // Common Knowledge. – 1997. – Vol. 1 – N 3. – pp. 170-191 [Эл. доступ: http://www.bruno-latour.fr/ node/191] Латур Б. Об интеробъективности // Социология вещей: Сборник статей (Ред. В. Вахштайн). – М.: Территория будущего, 2006. - С. 169-198.
Дополнительная литература:
Греймас А.-Ж. Размышления об актантных моделях // Греймас А.-Ж. Структурная семантика: поиск метода. – М.: Академический Проект, 2004. – С. 248-277. Лефевр А. Производство пространства // Социологическое обозрение. – 2002. - Т.2 – N 3. – С. 27-29
Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. – М.: Педагогика-Пресс, 1994 (Часть II, глава III.Прогрессирующая относительность понятий). Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса. – М.: Прогресс, 1988 (Главы 1-6, 48-50)