- •1. Традиционалистский и техногенный типы цивилизационного развития и их базисные ценности. Ценность научной рациональности.
- •2. Наука и философия
- •3. Роль науки в современном образовании и формировании личности. Функции науки в жизни общества.
- •4. Преднаука и наука. Две стратегии порождения знаний.
- •6. Средневековая наука.
- •7. Формирование опытной науки в новоевропейской культуре
- •8. Главные этапы становления науки . Классическое естествознание и его методология.
- •10. Особенности эмпирического исследования.
- •11. Специфика теоретического знания и его формы
- •13. Основания науки их стр-ра. Идеалы и нормы исследования.
- •14. Научная картина мира, ее исторические формы и функции.
- •15. Философские основания науки.
- •16. Динамика научного знания. Модели роста.
- •17. Формирование первич. Теор. Моделей и законов.
- •18. Становление развитой науч. Теории. Классич. И неклассич. Варианты формир. Теорий.
- •19. Проблемные ситуации в науке
- •20. Проблема включ. Новых теор. Представлений в культуру.
- •21. Взаимодействие традиций и возникновение нового знания. Научные революции как перестройка оснований науки.
- •22. Научные революции как точки бифуркации в развитии знания. Нелинейность роста знаний.
- •23. Глобал. Революции и смена типов научной рациональности
- •24. Главные характеристики современ. Постнеклассич. Науки
- •25. Освоение саморазвивающихся синергетических систем и новые стратегии науч. Поиска
- •26. Глобал. Эволюционизм и современная научная картина мира
- •27. Постнеклас. Наука и изменения мировоззренч. Ориентаций техноген. Цивилизации.
- •28. Роль науки в преодолении современ. Глобал. Кризисов
- •29. Различ. Подходы к определению социал. Института науки
- •30. Научные сообщества и их историч. Типы
- •31. Эволюция способов трансляции науч. Знаний
- •32. Наука и экономика. Наука и власть. Проблема госуд. Регулир. Науки
- •33. Филос. Вопросы возник. И истор. Эволюции естествен. Наук.
- •34. Специфика естественных и технических наук, их виды.
- •35. Философия техники и методология технических наук.
- •36. Основные концепции взаимоотношениия науки и техники.
- •37. Техника как предмет исследования естествознания.
- •38. Классич. И неклассич. Научно –технические дисциплины.
- •39. Социальная оценка последствий тех. Инноваций.
- •40. Этика ученого и его социальная ответственность.
38. Классич. И неклассич. Научно –технические дисциплины.
Классич. тех. дисцип. возн. от естест. наук. Процесс развития классич. наук проходит следующие этапы: 1. от исседовательского направ-я переход в область исследования; 2. область исслед-я; 3. сама научная дисциплина.
Классич. науки имеют свои ветви и сначало формир. в качестве прилож. к естествознанию, а потом начин. почковаться.
В серед. 20в. это деление, диференцианция технических наук заходит достаточно далеко и бурно развивается инженерная деятельность. Начин. появл. междисципл. связи, а это означает переход к неклассич. технич.наукам.
Некласс. тех. науки это тех. дисциплины где объедин. различ. специальности из различ. отраслей технич. знания (системный анализ, кибернетика, системотехника), Если классич. науки формир. почкованием (например от механики – теор. механика, гидромеханика, строител. механика), то в неклас. тех. дисциплинах развиваются новые формы научно-тех. знания, где объединяются специалисты из различных технических отраслей.
Представители классич. техн. дисциплин оранизовывались в сообщества исследователей, работающих в высших технических школах и лабораториях, но уже во второй половине 20в. усиливается подготовка будущих специалистов, инженеров, но даже оранизуется специал. подготовка науч. кадров в данных тех. областях.
Формир. новый класс неклас. науч. дисциплин который носит комплексный характер, и что важно осущ. проектно-органицазион. деятельность, что является системным проектир-ем. Соврем. неклас. тех. науки имеют четкую выраженную методологическую направленность. Появл. постнеклассические технические дисциплины. Они отлич. тем, что ориентированы на решение задач определенного типа: системотехнических, градостроительных, дизайненых, кроме того усиливается гуманитарная составляющая соврем. тех. дисциплин. Для совр. тех. дисциплин характерен внутридисциплинарный анализ, он включает комплекс. исслед-я, и интегрирование врамках одной дисциплины (физика имеет десяток разных направлений, но иногда они объедин. для реш. одной большой задачи). Комплекс. подход –когда различ. науки участ. в реш. какойто пробл.
Происх. переход человека к размерным системам (чел. становится во главу угла). Совр. тех. науки это слож. сист. знаний от систематически организованных наук до руководства правил в инж. деле.
Для совр. тех. наук характерно междисциплинар. теор. анализ.
При классификации тех. наук выделяют следующие подходы:
1. Отраслевой (логистика, МК, ЖБК)
2. Естественнонаучный (матем, физ)
3. Исторический (история техники).
Совр. тех. науки осущ. переход от «жесткой» к «гибкой» технике.
Жесткие техника – чел. угнетает прир. под себя. Гибкие – учет з-нов мироздания при создании техники.
39. Социальная оценка последствий тех. Инноваций.
Мы находимся на таком этапе развития техноген. цивил. когда последствия ее можно прогнозир. на будущее. В развитых странах уже давно занимаются оценкой социал. последствий техники, в нашей стране эта проблема стала изуч. и использ. значит. позже.
Напр., в США изадавно существуют законы об оценке деят-ти любой организации. Германия есть бюро по оценки техники. В зап. странах этот вопрос активно изучается. Вообще оценка техники явл. частью инж. деят-ти. Иногда ее называют частью социально-гомунитарной экспертизой.
Оценка тех. должна включ. в себя не только экон., тех., экологич., науч. исслед-я и прогрнозы, но также этические вопросы (напр., захоронение ядерных отходов). Оценка тех. может происх. учеными не только одной науки, но также надо учитывать наличие опыта в другой науки, общест. мнение, публикация в СМИ на западе и в России, определен. опыт в этом направ. и наличие прецендентов.
Соц. оценка это междициплиннарная дисциплина она приобрет. черты комплексной научно-тех. дисциплины. Может разрабатываться несколько сцинариев будущего, этические проблемы в этом случае выходят на 1 план. Большое знач. имеет профессиональная этика инженера. Выделяется три уровня социально оценки:
1. Соц. оценка тех. проенкта на гос. уровне (макроуровень)
2. Гос. экспертиза на региональном уровне (мезоуровень)
3. Эколог. менеджмен и аудит на предприятии (микроуровень)
4. Возможно Мегауровень. (между госудраствами)
Новую сист. ценностей, кот. формир. постнеклас. науках, необходимо внедрять прежде всего в России, т.к. у нас деюре есть законы но они на деле плохо работают.
В сегод. условиях необх.переосмыслить представл-я о науч-тех. и соц-экон. прогрессе. Оценка тех. основ. на проблемно-ориентированном подходе, на систем. анализе и политич. консультировании (т.е. сист. анализир. со всех стор. физиками, химик., экол…) Затем выявл. отражение проблемы на основе консульт.с экспертами.
