- •3.8. Оценка полезности 42
- •1.Введение
- •2.Теория полезности
- •2.1.Что такое теория полезности?
- •2.2.Предпочтение и полезность
- •2.2.1. Предпочтение и безразличие
- •2.2.2.Транзитивность
- •2.2.3.Полезность
- •2.3.Теория ожидаемой полезности
- •2.3.1.Линейная функция полезности
- •2.3.2.Аксиомы для линейной функции полезности
- •2.3.3.Полезность « богатства»
- •2.4.Многофакторная теория полезности
- •2.4.1.Условие независимости
- •2.4.2.Аддитивные функции полезности
- •2.5.Субъективная вероятность и ожидаемая полезность
- •2.5.1.Аксиомы и измерения
- •3.Теория принятия решений
- •3.1.Что такое теория принятия решений?
- •3.2.Значение теории принятия решений
- •3.3.Особенности задач теории принятия решений
- •3.4.История развития теории принятия решений
- •3.5.Аксиомы теории принятия решений
- •3.6.Методологические основы принятия решений
- •3.6.1.Анализ общей задачи принятия решений
- •3.6.2.Выбор стратегии принятия решения
- •3.6.3.Гарантированный эквивалент
- •3.7.Числовая форма представления неопределенности суждений
- •3.7.1.Вероятность, основанная на физических явлениях
- •3.7.2.Вероятность, основанная на имеющихся данных и результатах моделирования
- •3.7.3.Определение вероятности одиночного события
- •3.7.4.Оценочные суждения о распределении вероятностей
- •3.7.5.Использование экспертных суждений и выборочной информации
- •3.7.6.Практические соображения при оценке экспертных вероятностей
- •3.8.Оценка полезности
- •3.8.1.Предварительные процедуры для фактической оценки полезности
- •3.8.2.Определение соответствующих качественных параметров
- •3.8.3.Формирование количественных ограничений
- •3.8.4.Выбор функции полезности
- •3.8.5.Проверка на согласованность
- •Библиографические ссылки
3.7.3.Определение вероятности одиночного события
Вероятности интересующих нас событий часто трудно получить из-за недостатка статистических данных и сведений. Особенно это касается ситуаций, в которых приходится принимать единственные в своем роде стратегические решения. В таком случае необходимо выработать суждения либо о входных переменных модели, либо о самих представляющих интерес величинах. Чтобы проиллюстрировать это, предположим, что нас интересует событие Е, и ему приписана субъективная вероятность р(Е), которая пока не определена.
Сначала построим две лотереи (рисунок 6): лотерею L1=(х*, р, ) и лотерею L2, которая имеет исход х*, если осуществилось событие Е, и исход , если событие Е не произошло. Исход х* выбирается так, что он является более предпочтительным, чем . Затем при фиксированном значении р лицу, принимающему решение, задается вопрос: «Какая лотерея более предпочтительна или они равноценны?».
Если
L1
L2,
то величину р уменьшают и повторяют
вопрос. Если L2
L1,,
то увеличивают р и снова повторяют
вопрос. Через несколько итераций найдется
такое значение р (обозначим его через
),
при котором L1 равноценна L2
(L1L2).
Тогда субъективная вероятность события
Е равна
(то есть, вероятность события, определенная
на основе суждения ЛПР). Если Ei
(i=1, 2,..., n)
полный набор всех взаимоисключающих
событий, то
Оценки вероятностей, полученные на
основе суждений некоторого лица, следует
подставить в эту сумму и, если сумма не
равна единице, то необходимо изменить
рассматриваемые оценки.
3.7.4.Оценочные суждения о распределении вероятностей
Наиболее общим подходом к оценке распределения вероятностей величин, принимающих бесконечное количество значений, является так называемый дробный метод. Согласно этому методу, берут несколько точек функции распределения рассматриваемой величины и затем «подгоняют» кривую, оптимальным образом проходящую через эти точки.
Предположим,
что мы хотим получить распределение
вероятностей некоторой величины Х;
конкретные значения Х обозначим через
х. Например, Х может быть доходом, а
х=$100000. Сначала попытаемся оценить дробь
0,5, то есть, такое значение x0,5,
при котором вероятность события (Х<x0,5)
равна 0,5. Лицу, принимающему решение
(или назначенному эксперту), задают
вопрос: «При каком значении х равновероятно,
что величина Х будет больше или меньше
этого значения?» Ответ на поставленный
вопрос можно получить, используя
итерационную процедуру, описанную в
предыдущем разделе. В результате
применения этой процедуры получается
значение x0,5. Затем
задают следующий вопрос: «Предполагая,
что величина Х меньше значения x0,5,
какое значение х разделит интервал [
x0,5] на равновероятные
части?». Ответ на этот
вопрос есть x0,25,
то есть, дробь 0,25. Конечно, вероятность
(Х<x0,25) должна быть
равна 0,25. Аналогично получаем значение
x0,75. И, наконец,
попытаемся оценить значения x0,01
и x0,99, задавая,
например, вопрос: «Какое значение x
Вы бы выбрали, чтобы вероятность того,
что величина Х меньше этого x,
составляла 0,01?». Ответом будет значение
x0,01.
П
родолжая
такое дробление, можно получить набор
величин X
xk,
что вероятность (X
xk)
равна k, то есть,
P(X xk)=k. (1.13)
Точки (xk, k) можно нанести на график, как показано на рисунке 7, и гладкая кривая, соединяющая их, будет представлять функцию распределения вероятностей величины Х. Продифференцировав эту функцию, получим плотность вероятности.
