96. Початок з'ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами.

Фактично те саме 96, з деталями, думаю треба сказати про визначення порядку дослідження доказів, можливість не дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються і т п.

97. Порядок зясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами

КПК визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проте кримін закон не встановлює чітко визначеного порядку і послідовності дослідження під час судового розгляду доказів. Право визначати порядок належить суду з врахуванням точки зору учасників судового провадження і специфіки конкретних обставин справи

(ставлення обвинуваченого до пред’явленого обвинувачення, характер вчиненого злочину, повнота показань свідків, кількість епізодів злочину…)

КПК наголошує тільки на тому, що докази сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі строни захисту – в другу.Всі учасники судового розгляду зацікавлені у встановлені найбільш доцільного і ефективного порядку дослідження доказів, тому ще до початку судового розгляду можуть підготувати свої пропозиції

Після роз’яснення обвинуваченому суті обвинувачення головуючий зясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та про порядок їх дослідження.

Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

97. Закінчення зясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами. Відновлення зясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами

Закінчення судового розгляду означає, що в повному обсязі відбулося зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та їх перевірка доказами.

Після з’ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з’ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.

У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв’язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники судового провадження вправі заявити як усно, так і письмово клопотання про доповнення судового розгляду, зокрема клопотати перед судом щодо: проведення повторного допиту осіб для уточнення чи доповнення наданих ними відомостей; дослідження документів, які не були оголошені та пред'явлені учасникам кримінального провадження; проведення огляду не оглянутих під час судового розгляду речових доказів або їх повторного огляду; надання додаткових пояснень про обставини кримінального провадження і досліджені докази; долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових доказів та їх дослідження тощо.

Суд розглядає кожне клопотання окремо, почергово, у порядку їх заявлення, надаючи за необхідності особі, яка його заявила, можливість додатково пояснити зміст клопотання та з'ясувавши думку інших учасників (сторони кримінального провадження) щодо цих клопотань. У зв'язку із заявленням клопотання суд управі ставити запитання будь-кому з учасників судового провадження, а також іншим учасникам кримінального провадження (свідку, спеціалісту, експерту тощо). У разі задоволення заявлених клопотань суд вживає заходів щодо їх виконання, у тому числі продовжує з'ясовувати обставини, установлені під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.Тоді суд зобов’язаний їх безвідкладно розглянути і вирішити.

Суд повинен винести відповідне рішення – про повне чи часткове задоволення чи відмову у задоволенні. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.