1.3. Методология криминалистики

Метод можно определить как совокупность операций, направленных на решение какой-либо научной или практической задачи. По своей сути понятия «метод», «способ», «прием» являются синонимичными. Их принято различать лишь по степени общности. Методами предпочитают называть более сложные и общие логические системы, а приемами и способами – более простые операции, входящие в качестве структурных элементов в упомянутые системы.

В криминалистике реализуются методы трех уровней:

- общенаучные, используемые в различных отраслях человеческой деятельности;

- частнонаучные, заимствованные криминалистикой для решения как общих, так и специальных криминалистических задач;

- собственно криминалистические, используемые в каких-то отдельно взятых разновидностях практического следоведения в уголовном судопроизводстве.

По мере развития науки, совершенствования и развития сфер практической деятельности система методов, реализуемых в целях поиска и исследования носителей информации, неуклонно преобразуется. Уходят в прошлое одни, и на их месте появляются другие, более совершенные методы. Создаются прежде неизвестные, более эффективные модификации используемых методов.

Схема 1.3.1.

Методы познания, используемые в криминалистике

Общенаучные методы познания

Частнонаучные методы познания

Специальные методы познания

Методы, широко применяемые в различных отраслях знаний

Наблюдение

Описание

Эксперимент

Сравнение

Моделирование

Методы, разработанные криминалистикой для решения криминалистических задач

Технико-криминалистические

Структурно-криминалистические

Специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой

Математические

Физические

Химические

Антропологические и Антрометрические

Социологические

Вокалографии и акустики

Схема 1.3.2.

Критерии оценки используемых методов

Доказательность

Безопасность

Научность

Эффективность

Экономичность

Простота и надежность

1.4. Теория криминалистической идентификации

Криминалистическая идентификация – отождествление лица, объекта, предмета, процесса, явления по его следам – отображениям. Учение о тождестве вытекает из признания познаваемости и индивидуальности объектов материального мира.

(индивидуальность объекта означает, с одной стороны, равенство объекта самому себе, а с другой – отличие от всего другого).

В сфере уголовного судопроизводства идентифицируются:

• люди (подозреваемые, обвиняемые, свидетели, потерпевшие, иные участники);

• животные (как правило, домашний скот);

• предметы (единичные предметы, элементы, части предметов, взаимосвязанные комплексы предметов);

• населенные пункты;

• участки местности, дорог;

• произведения искусства;

• место происшествия;

• социальные и природные объекты;

• иные дискретные объекты, имеющие качественно-количественную определенность.

• Схема 1.4.1.

Факторы, определяющие возможность идентификации

Индивидуальность объектов и явлений материального мира

Возможность достоверного анализа изменений объектов материального мира

Относительная устойчивость объектов материального мира

Взаимосвязь, взаимодействие объектов материального мира

Схема 1.4.2.

Схема 1.4.3.

Виды идентификации

Идентификация по материально-фиксированным отображениям

Идентификация по мысленному образу

Идентификация целого по части

Идентификация по признакам общего происхождения

Схема 1.4.4.

Объекты идентификации

Идентифицируемые (отождествляемые) объекты

Люди, животные, предметы, помещения, участки местности, механизмы и.т.п.

Идентифицирующие (отождествляющие) объекты

Объекты неизвестного происхождения (следы рук, обуви, инструмента и.т.п.)

В идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие самому объекту (размер, форма, состояние поверхности и т.п.)

В идентифицирующем объекте изучаются свойства другого объекта, отобразившиеся на нем

Схема 1.4.5.

Идентификационные признаки

Групповые (общие) признаки

Отображают свойства определенной группы объектов

Индивидуализирующие (частные) признаки

Отображают свойства отдельных экземпляров группы объектов

Схема 1.4.6.

Методика проведения идентификационного исследования

Выявление и анализ признаков объекта, тождество которого устанавливается. Вначале выделяют признаки группового, затем индивидуального характера

Сравнение выявленных признаков для установления совпадения (или) различия между ними

Оценка результатов сравнения и формулирование выводов о наличии или отсутствии тождества

Схема 1.4.7.

Методы и технические приемы идентификации

Технические приемы

Методы

Сопоставление

Графические методы

Совмещение

Описательные методы

Наложение

Расчетные методы

Схема 1.4.8.

Методы доказывания тождества

Классификация

Индивидуализация искомого объекта с использованием методов систематики

Суммирование

Накопление информации об искомом объекте, содержащейся в различных источниках

Ограничение

Индивидуализация искомого объекта путем сужения круга проверяемых объектов

Подкрепление аргументами

Методы обоснования выводов о тождестве, основанные на накоплении идентификационной информации

Исключение

Сужение круга проверяемых объектов путем исключения из их числа единичного объекта

Формирование доказательственных подсистем

Систематизация идентификационной информации и информации об искомом объекте

Схема 1.4.9.

Вывод о тождестве

Отрицательный

Констатирует различия объектов идентификации

Положительный

Констатирует тождество объектов идентификации

Категорический

Констатирует факт тождества (различия) объектов идентификации в форме категорического суждения

Предположительный

Констатирует факт тождества объектов идентификации в форме предположительного суждения

О возможности

Констатирует факт тождества (различия) объектов идентификации в форме проблематического суждения

Условный

Ставит истинность суждения о тождестве в зависимость от факта доказывания по уголовному делу