3. Эколого-экономическая эффективность производства

Эколого-экономическая эффективность характеризует результа­тивность процесса производства сельскохозяйственной продук­ции с учетом его экологического влияния на окружающую при­родную среду. Другими словами, это эффективность использова­ния наряду с материальными и трудовыми затрат, связанных с ликвидацией или предупреждением загрязнений и разрушений природной среды, и с учетом потерь сельскохозяйственной продук­ции вследствие ухудшения экологической обстановки. Все расчеты такого рода базируются на показателях эколого-экономического воздействия (ущерба или эффекта), а также эколого-экономичес- кой эффективности текущих затрат и капитальных вложений.

Экологическим воздействием называется денежная оценка изме­нений, происходящих в окружающей среде под влиянием произ­водственной деятельности.

Такое воздействие может быть положительным или отрица­тельным; при отрицательной его величине говорят об эколого­экономическом ущербе, при положительной — о соответствую­щем эффекте.

Ущерб в сельском хозяйстве возникает, прежде всего, при заг­рязнении водного, воздушного бассейнов и земли, в результате чего снижается урожайность сельскохозяйственных культур, уве­личиваются расходы на поддержание плодородия почвы, снижает­ся продуктивность животных.

При оценке экологического воздействия сначала выявляют произошедшие изменения в натуральных показателях, то есть оп­ределяют влияние работы предприятия на те или иные экологи­ческие параметры. Так, при оценке загрязнения природной среды изменение содержания вредных веществ (ДВ) можно рассчитать так:

ЛВ=£А; (B_oi—Вц), i

где А; — коэффициент вредности i-ro вещества (1/ПДК); В₀ь В ц — начальный и конечный объем содержания веществ в почве, атмосфере, водной среде.

При деградации земель рассчитывают изменение содержания элементов почвенного плодородия — гумуса (ДСг), элементов пи­тания (AC_npk):

АС_г = C_ri — Оо; AC_npk = C_NPK1 — C_NpKo,

где С_гЬ Qo — начальная и конечная величина содержания гумуса в почве; C_NPKi, Cnpko — то же, для элементов питания.

Далее рассчитывается денежная оценка натуральных измене­ний (Э_в) по следующей формуле:

/

где А) —изменение i-го фактора (загрязнение, утрата плодородия и т. д.) в нату­ральном измерении; P_t — денежная оценка единицы натуральных изменений.

При этом учитывают следующие аспекты потерь:

непосредственно затраты на компенсацию ущерба;

недобор продукции в растениеводстве и животноводстве в ре­зультате изменения урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных.

В качестве примера рассчитаем эколого-экономический ущерб от снижения почвенного плодородия в хозяйстве, которое допу­щено на площади 20 га; предположим, что потери элементов по­чвенного плодородия составили: гумуса —6,2 т; азота —251кг, фосфора — 143 кг, калия — 220 кг в расчете на 1 га.

Ущерб, наносимый земле, выражается, во-первых, в снижении ее почвенного плодородия (прямой экологический ущерб), а во- вторых, в вызванных этим потерях продукции (косвенный ущерб).

Прямой ущерб характеризуется затратами на компенсацию до­пущенного снижения плодородия. Уровень внесения органичес­ких удобрений (У_вн), необходимый для восстановления потерь гу­муса, составит

У_вн = дс_г - н_в • S,

где Н_в — норма внесения в почву навоза для компенсации потерь 1 т гумуса (Н_в = 5 т); S — площадь сельскохозяйственных угодий с пониженным плодоро­дием, га.

В данном случае У_вн = 6,2 • 5 • 20 = 620 т. Приход элементов пи­тания в почву с навозом (n_NPK) составит

Пнрк = Увн- Кадд,

где — коэффициенты содержания элементов питания в 1 т стандартного на­воза (5 кг N + 2,5 кг Р + 6 кг К).

n_N = 620 • 5 = 3100 кг д. в.; П_р = 620 ■ 2,5 = 1550 кгд.в.;

П_к = 620 • 3720 кг д.в.

Количество минеральных удобрений, необходимое для восста­новления потерь элементов питания (H_NPK) рассчитывается с уче­том их содержания в навозе:

Hnpk ⁼ ACnpk ' S — H_Np_K, то есть H_N = 251 • 20 - 3100 = 1920 кг да. в.;

Н_р = 143 • 20 - 1500 = 1310 кг д. в.;

Н_к = 220 • 20 - 3720 = 680 кг д. в.

Затраты на внесение органических удобрений составят

1 = У -С

^J0 ^J ВН '-'Орг>

где С_орг — стоимость внесения 1 т органических удобрений.

Таким образом, 3₀ = 620 • 75 = 46500 руб.

Затраты на внесение минеральных удобрений будут равны

3npk ⁼ Hnpk ’ Cnpk> ^или 3npk ⁼ 3910 ■ 4,2 = 16422 руб.

Прямой эколого-экономический ущерб от снижения почвен­ного плодородия будет равен 62922 руб. (46500 + 16422).

Косвенный эколого-экономический ущерб складывается из сто­имости недобора растениеводческой продукции. На площади 20 га была размещена сахарная свекла, ее фактическая урожайность со­

ставила 106 ц с 1 га, а средняя урожайность за период до снижения почвенного плодородия 127,1 ц с 1 га. Недобор продукции (ДУ)

1. ц с 1 га.

Стоимость недополученной продукции составит

Спрод = ЛУ • S • Ц, где S — площадь посева, га; Ц — текущая цена единицы продукции, руб.

В данном случае С_прод = 21,1 ■ 20 - 76,5 = 32283 руб.

Итак, косвенный эколого-экономический ущерб будет равен 32283 руб., а общая величина эколого-экономического ущерба со­ставит 62,9 + 32,3 = 95,2 тыс. руб.

В практике сельскохозяйственного производства различают две категории затрат природоохранного назначения: текущие и капи­тальные. К текущим относят затраты на противоэрозионные агро­технические мероприятия, ликвидацию очагов загрязнения, на внесение удобрений для повышения плодородия почв, расходы на поддержание и обслуживание основных фондов природоохранно­го назначения, а также расходы на оплату услуг сторонних органи­заций, связанных с охраной окружающей среды (экологический аудит, привлечение экспертов и т. д.). Капитальные затраты — это средства, идущие на создание, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных фондов природоохранно­го назначения, на коренное улучшение земель, агролесомелиора­цию, создание санитарно-защитных зон и т. п. Эколого-экономи- ческую эффективность указанных видов затрат определяют от­дельно.

Эффективность текущих затрат на природоохранные мероп­риятия характеризуют обычные показатели экономической эф­фективности, скорректированные на величину экологического воздействия (ущерба или эффекта). Это может быть, например, прибыль (П_э) или чистый доход (ЧД_Э) с учетом экологического воздействия (Э_в):

П_э = П±Э_в;ЧДэ = ЧД + Э_в.

Уровень рентабельности производства с учетом экологического воздействия (УР_Э) рассчитывается так:

ур ,

^э ПС

где ПС — полная себестоимость продукции, руб.

Рассмотрим данную методику на примере затрат на проведение комплекса противоэрозионных мероприятий. Эколого-экономи­ческая оценка этих мероприятий производится поэтапно. Сначала рассчитывают их эффективность с хозяйственных позиций (по дополнительному чистому доходу). Затем определяется экологи­ческий эффект — как экономия средств, требуемых на восста­новление утраченного плодородия почв. На завершающем этапе определяют общую эколого-экономическую эффективность комплекса, равную сумме экономического и экологического эф­фектов.

Для условий ЦЧР на черноземных почвах, отводимых под са­харную свеклу, рекомендуется следующий комплекс агромероп­риятий:

вспашка поперек стока с почвоуглублением;

прерывистое бороздование со щелеванием;

снегозадержание;

боронование в два ряда с последним проходом поперек склона;

предпосевная культивация поперек склона;

посев поперек склона;

междурядная обработка поперек склона;

прерывистое бороздование междурядий с культивацией.

Прибавка урожая от первого из названных мероприятий может быть 37,7 ц с 1 га, второго — 15,6, последнего — 15 ц с 1 га; осталь­ные мероприятия входят в обычную агротехнику. Общая прибавка урожайности, таким образом, составит 37,7 + 15,6 + 15 = 68,3 ц с

1. га.

Затраты на уборку и доработку дополнительного урожая будут равны 68,3 • 23 = 1571 руб., а затраты на сам комплекс противо- эрозионных мероприятий 130 + 156 + 172 = 458 руб. При этом будет получен дополнительный урожай стоимостью 68,3 ■ 76,5 = = 5225 руб.

Таким образом, чистый доход от проводимых мероприятий со­ставит 5225 — (1571 + 458) = 3196 руб.; но этот показатель не учи­тывает изменения элементов почвенного плодородия.

Предотвращенные потери почвы в данном случае составят

1. + 2,3 + 2,3 = 7,7 т, а предотвращенные потери гумуса

7. • 0,05 = 0,4 т (0,05 — коэффициент содержания гумуса в по­чве).

Количество органических удобрений, требуемых для компенса­ции этих потерь, составит 0,4 ■ 5 = 2 т (5 т — норма внесения в по­чву навоза для компенсации потерь 1 т гумуса). Соответствующие затраты будут равны 2 • 75 = 150 руб.

При содержании в почве 60 мг/кг азота, 100 мг/кг подвижного фосфора и 170 мг/кг обменного калия дополнительного внесения минеральных удобрений для компенсации потерь не требуется, так как они будут перекрыты за счет внесения навоза.

Таким образом, экологический эффект от предотвращения по­терь почвы составит 150 руб., а общая эколого-экономическая эф­фективность комплекса противоэрозионных мероприятий 3196 + + 150 = 3346 руб. Это свидетельствует о целесообразности приме­нения данного комплекса как с экономической, так и с экологи­ческой точек зрения.

Эффективность капитальных затрат на природоохранные ме­роприятия характеризуется показателями их абсолютной и срав­нительной эффективности, рассчитанными с учетом фактора вре­мени.

На базе метода дисконтирования сравнительную эффектив­ность мероприятий можно определить так:

2. (K_t+C_t+y_3t)R_t ->min, t=i

где К, — капитальные вложения в год t; С, — текущие затраты года t на эксплуата­цию и содержание основных фондов природоохранного назначения; У_э, — эколо- го-экономический ущерб в год t; R, — коэффициент дисконтирования.

Чем меньше этот показатель по сравниваемым проектам, тем предпочтительнее вложение средств.

Общая накопленная величина дисконтированного дохода за период эксплуатации объекта, то есть его текущая дисконтирован­ная стоимость (ТДС) рассчитывается по формуле

TflC=X(P_t-C_t±3_Bt)R_t,

t=l

где Р, — экономический результат природоохранных мероприятий в год t, Э_в, — денежная оценка изменений экологических параметров в год t.

Если сравнить величину дисконтированного эколого-экономи- ческого эффекта с первоначальными инвестициями, получится формула расчета чистой дисконтированной стоимости (ЧДС):

ЧДС = £ (P_t -C_t ±Э_В, - К, )R_t. t=l

Очевидно, если ЧДС > 0, инвестиции эффективны. При срав­нении различных вариантов лучшим может считаться тот, у кото­рого ЧДС выше.

Наряду с ЧДС возможен расчет и другого показателя, который строится из тех же элементов: индекса доходности (ИД). Он опре­деляется как отношение дисконтированного эколого-экономичес- кого эффекта к дисконтированным капитальным вложениям:

i(P_t-C_t±9_Bt)R_t .

XK_tR_t

t=l

В случае если ИД> 1, данное природоохранное мероприятие экономически выгодно, а вложения окупаются в пределах задан­ного горизонта планирования; если же ИД < 1, инвестиции в пре­делах периода Т не окупаются.

Приведенные показатели отражают прогнозную оценку изме­нения доходов предприятия в случае принятия рассматриваемого инвестиционного проекта к исполнению. Они также позволяют осуществить выбор наилучшего проекта из ряда альтернативных и формировать природоохранные программы с максимальным сум­марным эколого-экономическим эффектом.