Источники по истории россии второй полвоины XIX – начала хх веков (1861-1917)

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

ВТОРОЙ ВОПРОС. МАТЕРИАЛЫ СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ЧАСТНОКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ТРЕТИЙ ВОПРОС. МАТЕРИАЛЫ ОРГАНОВ СУДА И СЫСКА.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. ДОКУМЕНТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ.

ПЯТЫЙ ВОПРОС. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ.

ШЕСТОЙ ВОПРОС. ДОКУМЕНТЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

СЕДЬМОЙ ВОПРОС. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ И ПУБЛИЦИСТИКА.

ВОСЬМОЙ ВОПРОС. ИСТОЧНИКИ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ (ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ И ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА).

Литература:

1. Источниковедение истории СССР под ред. Ковальченко. М., 1981

2. Голиков Андрей Владимирович. Источниковедение отечественной истории. М., 2007.

3. Учебник по источниковедению РГГУ авт. Медушевская Ольга Михайловна. М., 1997

4. Серия «10 новых учебников по истории» Кащенко Сергей Григорьевич «Реформа 1861 на северо-западе России». М., 1997

5. Зайончковский Петр Андреевич «Отмена крепостного права в России». Любое издание.

6. Федоров В.А. История России 1861-1917

7. Сборник документов «Великая реформа». 1911

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Закон – это актовый документ, утвержденный законной властью. Закон является высшей формой акта, но понятие акт шире, чем закон. Виды документов в обсуждаемый период те же что и в первой половине XIX века:

1. Манифесты (о заключении мира или войне, о восшествии на престол, о рождении наследника, об отмене крепостного права).

2. Рескрипты – документы, направленные какому-либо конкретному лицу.

Законы публиковались в Полном собрании законов Российской империи. Нас интересуют 2 (1825-1881) и 3 (1881-1913) собрания. Все законы проведены в хронологической последовательности. И далеко не все законы в Полном собрании опубликованы. Там есть законы, уже не действующие.

Свод законов Российской империи – собрание действующего законодательства. Тут нужно смотреть на год издания, своды переиздавались раз в десять лет. Волков и Филиппов – издатели, которые собрали наиболее важные действовавшие законы и издали их. Это издание считается полуофициальным. Есть отдельные сборники документов по тому или иному вопросу. Есть положение о наказаниях, свод законов уголовного права. Есть положения и уложения.

Документы центральных органов власти и управления – это все, что связано с министерствами и органами исполнительной власти. Документы высших органов власти – это все, что связано с императором. «Эпоха реформ 1860-х гг. в России» М., 1993. «Конец крепостного права в России», М., 1994.

Надо всегда изучать законы в динамике. Образец источниковедческой критики законов:

1. Законодательный почин;

2. Надо посмотреть, как разрабатывается закон;

3. Утверждение закона;

4. Опубликование закона;

5. Реализация закона.

1861 год. Вначале была инициатива, выдвинутая императором. В его инициативе была двойственность. Он говорит с оговорками, что означает вынужденный характер инициативы. Потом был рескрипт Назимову и деятельность редакционных комиссий. Они выработали проект закона. Потом свои предложения вносили помещики, а дальше 19 февраля император поставил подпись.

Манифест был опубликован не 19 февраля. Было сказано, чтобы в разных губерниях объявить в разное время. Пока закон опубликовали, прошло пару недель. Правительство выигрывало время, стягивало войска в места, где зарождались волнения.

Реализация закона заняла долгое время. Манифест утверждал освобождение крестьян, но при чтении реформы видишь массу оговорок. В положении сказано: помещик определяет, перевести ли крестьян на выкуп, а пока не переведет, все по-старому.

Судебная реформа. Закон гласил о несменяемости судей, что на них нельзя воздействовать. За то судью можно было представить и не представить к награде. А представляла к награде местная власть. Также судью нельзя снять, но можно перевести с одного участка на другой. Например, из Москвы в Тмутаракань.

Любопытно изменилось законодательство российской империи после 1906. Подготовлено оно было манифестом 17 октября 1905. В манифесте сказано, что ни один законодательный акт не может считаться законом, если он не утвержден Государственной думой. Раньше законы мог издавать только император. И до сих пор гремят споры, когда считать закон принятым.

Вначале ХХ века было «Собрание узаконений и постановлений правительства». Оно выходило и Первую мировую войну. Все же большинство исследователей считает, что в царское время закон принят после того, как его подписал император.

Можно ли говорить, что Россия в декабре 1905 стала конституционной монархией? Конституция была дана частично. Дана была ее основа, но самой конституции не было. А законы Госдума начала утверждать только с 1906. Царь правил лишь указами. Если указ царя утверждала Госдума, то это был закон.

Большинство исследователей считают, что в России парламент введен с 1906. Но говорить о конституционной монархии рано. Скорее в России была дуалистическая монархия. Этот термин ввел Борис Николаевич Миронов. Также парламент в России не был избран прямым тайным и равным голосованием. Но был возрастной ценз, женщины и военные до голосования не допускались.

У Госдумы были свои издания. Интересно, как обсуждались законы, как принимался бюджет. Есть стенограммы заседаний Госдумы. Они опубликованы в газетах и в отдельных выпусках. 4-томник «Стенограммы заседаний Госдумы» М., 1995-1996. Предисловие к 4-томнику написал Борис Петрович Рыбкин, председатель 1 государственной думы нового созыва.

Был другой орган управления – Госсовет. Существуют публикации отчетов Госсовета, они опубликованы с 1869 по 1916. С 1906 стали издавать стенографические отчеты заседаний Госсовета. «Становление российского парламентаризма начала ХХ века». М., 1996. Бородкин Л.О. и др.

Делопроизводственная документация включает переписку между различными государственными учреждениями. Например, между Сенатом и Госсоветом, между императором и Госсоветом, между Государственной думой и императором.

Бывают отчеты министерства земледелия и государственных имуществ. Отчеты МВД, МИД, министерства просвещения. Есть отчеты горного департамента, отдела промышленности. С 1903 выходил «Вестник законодательных и циркулярных распоряжений».

ВЫВОД: законодательные документы чрезвычайно важны для понятия внутренней и внешней политики Российской империи. Они помогают понять, как все проводились великие реформы и контрреформы Александра III. Они помогают понять деятельность ГД и госсовета. Они показывают условия, в которых существовала промышленность, с/х., культура, соотношения между министерствами, кухню внутренней и внешней политики Российских императоров.

12.03

ВТОРОЙ ВОПРОС. В деятельности земств отложился значительный комплекс источников. Земства бывают нескольких видов:

1. Распорядительные органы – уездное и губернское земские собрания. Раз в полгода или в год собирались земские гласные – люди, представлявшие тех, кто платил земский налог, и избранные туда, и решали, куда и сколько денег тратить.

2. За контроль на расходованием бюджета отвечал постоянный исполнительный орган – земская управа, губернская и уездная.

Документы земств:

1. Журналы земских собраний. Собрания были очередные и внеочередные (созывавшиеся в экстренных случаях). Выступления людей записывались, и по их результатам выносила резолюция. В журналах приведено множество статистических данных, таблиц, т.к. многие докладчики приносили с собой таблицы. В журналах говорилось о доходах, расходах, о предприятиях, о крестьянах-предпринимателях;

2. Отчеты земских управ. Земства занимались просвещением и здравоохранением, дорогами и благоустройством инфраструктуры.

3. Отчеты уездных земских управ по отделам. Были отделы образования, здравоохранения, дорог.

Земствам понадобилось 10 лет, чтоб понять необходимость трат на школы. В первые годы на образование шло 5% бюджета, а потом – 20%. Также большие деньги тратились на здравоохранение. Россия за несколько десятков лет сделала огромный скачек в образовании. В 1861 в Российской империи было 3% грамотного населения. В 1900 – 30%.

Также за это время лет резко возросла продолжительность жизни. Это произошло за счет резкого снижения детской смертности. В XIX веке в России был крайне высокий процент детской смертности, особенно на фоне Европы. Из 10 детей в семье до 18 лет могло дожить шестеро. А земцы сократили этот показатель вчетверо. Во-первых, изменилась ситуация с родами: раньше женщина рожала в чистом поле. А теперь в фельдшерских пунктах. Во-вторых, за детьми ухаживали в больницах. Смертность была сокращена за счет предотвращения эпидемий.

4) Своды постановлений земств. Единственная проблема, которую не смогли решить земцы, – это дороги. Земцы постоянно требовали от строителей отчета о строительстве, а подрядчики часто не знали, как строить, а порой и воровали.

Можно посмотреть, сколько в то время получали рабочие, учителя. На рубеже веков рабочий получал 10 рублей. Начинающий учитель в школе получал по базовой ставке 15 рублей в месяц. Также ему платили за наем квартиры, давали деньги на еду. Также платили за выслугу лет. Перед выходом на пенсию учитель мог получать в год 450 рублей. Также ему давали специальные деньги на книги, за подписку, за классное руководство. Но все равно учителя жаловались, что им платили мало: учитель-мужчина не мог содержать семью, девушку-учительницу никто не брал замуж, т.к. было маленькое приданное, а еще люди хотели поездить по стране, сходить в театр в губернском городе.

В деревне было три самых уважаемых человека: учитель, врач и священник. Врачи стали символом интеллигенции, которая работает для своего народа. Кстати, дорожные рабочие уважением нигде не пользовались

5) Журналы вспомогательных земских органов. Таковыми были школьные комиссии. На школьных комиссиях ставили вопрос о всеобщем бесплатном школьном образовании. Потом этот вопрос кое-где перейдет в практическую плоскость, кое-где нет. Потом это попробует сделать Столыпин, но его реформы свернут, потом пошла война, а дальше бесплатное образование введут большевики.

Также проводились с/х. выставки. Это было сделано, чтобы развивать сельское хозяйство, агротехнику. Получить на них приз было крайне престижно. Победители выставок ехали в Париж и получали призы там.

5. Ходатайства земств. Этот комплекс документов показывает историю российского либерализма. Земства традиционно в России были местом, где сильно влияние либералов. Дело в том, что, земские органы демократически выбирались, в них попадал простой народ. Некоторые земства были либеральны на грани революционности. Ряд ходатайств земств ложился на стол к царю. Некоторые земцы требовали парламент.

Таким образом, комплекс земских документов дает комплекс сведений по общественно-политической и социально-экономической жизни страны.

Также свои организации имело первое сословие Российской империи – дворянство. Это повелось еще со времен Екатерины II. Были уездные и губернские собрания дворянства. Это распорядительный орган дворянского губернского и распорядительного обществ. Не все дворяне приезжали на уездное собрание. Они выбирали своих представителей. У дворян были индифферентность к участию в обществе.

В промежутках между дворянскими собраниями основную роль в защите дворянских интересов играли губернский и уездный представители дворянства. Выбираться он мог несколько раз к ряду, выбирали его на три года. При необходимости созывалось чрезвычайное дворянское собрание. Также были опеки дворянского общества. К примеру, умер муж, и осталось имение. Женщине было тяжело управлять, и она просила опеки. А если умирали оба родителя, и были несовершеннолетние дети, то опека назначалась и над ними.

Про это писал А.П. Карелин «Дворянство и корпоративные организации». М., 1966. Также стоит отметит Сизову Ольгу Владимировну. Она писала по дворянским корпоративным организациям дореформенного периода. Леднева Наталья Кузьминична – работа по дворянству 1861-1874. Серова Ирина «Дворянская усадьба Ярославской губернии». Альманах «История Отечества» – один из номеров посвящен дворянской усадьбе.В Ярославле были известнейшие дворяне. В частности, Мусин-Пушкин. Один из предводителей рыбинского дворянства – Михалков. Под Рыбинском у них было шикарное имение, но постепенно оно пришло в упадок.

В обязанности уездного предводителя дворянства входили все вопросы жизни в уезде. Он решал все проблемы, вплоть до переписи населения. Предводитель дворянства был первым человеком в уезде, главой исполнительной власти. В уезде был еще уездный исправник. По сути, исправник выполнял функции руководителя полиции. В губернии было немного не так. Там первое лицо – губернатор. Он назначался императором и все решал, а второй человек в губернии – губернский представитель дворянства. Дворяне могли поручить своему предводителю прямо обратиться к императору. Император самолично читал, что ему писали. Еще был дворянский банк.

Общероссийского дворянского собрания не было. При всей любви к дворянам император боялся их корпорации в масштабах всей страны, потому что с такой пришлось бы считаться.

ВЫВОД: источники дворянского сословия показывают сословные интересы дворян. Дворяне мыслили себя как защитники интересов всех сословий и чувствовали свою ответственность за уезд, за губернию и даже за всю страну. Дворянство борется за свои привилегии с купечеством, с предпринимателями. Документы дворян пока слабо опубликованы.

МАТЕРИАЛЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ. В это время шел процесс консолидации предпринимателей по территориям и по отраслям. Они тоже стремились защищать свои интересы в промышленных районах, в губернии во всей стране. Объединялись предприниматели металлургической, горнодобывающей промышленности Были специальные съезды промышленников в масштабах всей России, а также у них были свои исполнительные органы. Интересны протоколы этих съездов и органов.

Они частично изданы. «Труды съезда железнозаводчиков». СПб, 1886. В нем рассматриваются налоги на иностранную продукцию. Затем заводчики говорят, что за квалифицированный труд надо достойно платить. Это показатель создания рабочей аристократии.

Издавались их газеты, журналы. У правительства профсоюзы в основном просили защиты – льгот и ограничения прав иностранных конкурентов. Остались уставы акционерных компаний, отчеты директоров, правлений, собраний акционеров. По Северной железной дороге есть монография и кандидатская диссертация Лебедева А.В.

Когда речь идет о материалах для публичного ознакомления, предприниматели всегда хвалили свои дела. Но подобным речам не всегда нужно верить. Предприятие часто скрывает свои проблемы. Чтобы узнать реальное положение дел, нужно посмотреть техническую документацию. Также нужно смотреть банковские фонды о клиентах. Любой банк имел (да и теперь имеет) черный список людей и предприятий, кому нельзя давать в долг.

Воронкова Светлана Владимировна – книги 1995, 1996.

К материалам сословно-представительных учреждений, производства нужно относиться критически, но это ценнейшие источники по истории России.

ТРЕТИЙ ВОПРОС. Раньше эти материалы рассматривались в делопроизводственных документах. Это документы по Емельяну Пугачеву, Степану Разину, по декабристам. Но со временем нарастание недовольства и протестного движения было массовым.

В департаменте полиции было специальное отделение, которое занималось политическим сыском. Они следили за неблагонадежными. Продолжал работать корпус жандармов. Отложились материалы департамента полиции. Найти их можно в фонде 102 Государственного архива. Низшей кастой в этом отделении были топтуны. Они следили за людьми. Ходили по пятам за человеком и следили, и записывали все на клочок бумаги.

Следующая каста – внутреннее наблюдение. Этих агентов внедряли в подпольные организации. Здесь нужно было иметь высший пилотаж. Эти люди получали огромные деньги, но их были единицы. На местах в каждой губернии были охранные отделения. Агенты внутреннего наблюдения сообщали своему начальству, кто и что в организации говорил, кого хотят убить, какие ведут совещания. А еще выше в департаменте – 1-2 агента, личные подчиненные начальника.

У большевиков это был Малиновский. Он хорошо соображал и стал членом ЦК большевистской фракции. Он же стал баллотироваться в депутаты Госдумы и выиграл эти выборы и прошел в IV Госдуму. Ленин назначил его руководителем фракции большевиков.

Но в какой-то момент Малиновский запил, потом уехал заграницу и оборвал отношения с большевиками и с полицией. Ленину докладывали о том, что это предатель, Ленин ничему не верил. В 1917 Малиновский вернулся в Россию, но его быстро схватили и расстреляли.

Малиновский получал больше, чем его непосредственный начальник – директор департамента полиции. Цифра его зарплаты составляет 9 000 рублей в год + премии.

Следственное дело Малиновского опубликовано в Москве в 1921. Мотивы его сотрудничества с царскими властями мы не узнаем никогда. Но, возможно, это был страх. Малиновский увлекался революционными идеями. Однажды он ехал на корабле, и на нем убили человека с документами на имя Малиновского. Он взял документы и стал с ними жить, но его схватили и предложили сотрудничество в обмен на свободу. Малиновский согласился. Плюс свою роль сыграло честолюбие.

Второй известный провокатор – Азеф, руководитель боевой организации эсеров. Это второй человек в партии. Есть мнение, это тоже псевдоним. Но если Малиновский к себе располагал (и внешне, и манерой говорить, и умом), то Азеф был грязным, неряшливым, тучным. У него была конкретная цель – сделаться крупным агентом полиции. Ему разрешили сделать ряд терактов и уйти. Азеф приобрел славу крайне удачливого человека. Это привело к тому, что он стал руководителем боевой организации эсеров.

Азеф тоже все сообщал своему куратору и получал за это громадные деньги. У Азефа было много женщин, он хотел самоутвердиться. Полиция щепетильно выбирала, кого из агентов арестовывать, и можно было определить, кого они не любят.

Еще странная фигура – Гапон. Он был руководителем церкви на рабочей окраине Санкт-Петербурга. К нему тянулись рабочие со своими бедами, а вслед за ними – и полицейские. Это был авантюрист, не говоривший ни «да», ни «нет». В штате его нигде нет. Он брал деньги от полиции, но не как зарплату, а на нужды своего общества преобразования жизни рабочих Санкт-Петербурга, и сохранились его расписки. Это общество занималось образованием рабочих, которые были малограмотны.

В это время главой департамента полиции стал Зубатов. Он услышал о Гапоне и распорядился давать деньги на его общество. 9 января Гапон ведет народ к царю. 100 000 человек, из которых рабочих – лишь 60 000, остальные – их жены и дети. Николая предупредили о готовящейся демонстрации, и он заранее уехал из столицы. Ни в одном архиве не найдено приказа Николая II о расстреле демонстрации. Но он не спустил флагшток со здания дворца. Народ видел флагшток и думал, что царь в Зимнем дворце!

Но демонстрация была расстреляна. И Гапон шел впереди колонны. Странное поведение для осведомителя, знавшего, что будет огонь. Гапона закрыли эсеровские боевики, шедшие рядом, отвели на конспиративную квартиру, он сбрил бороду, переоделся в гражданскую одежду и написал листовку «Долой царя!». Его вывезли в Германию. 17 октября Николай II приняло манифест, прощавший деонстрантов. Гапон вернулся в Россию, вступил в партию эсеров

Директор департамента полиции Лапухин встречаются с Азефом и думают, кого убить. Решили убить Гапона. Он освобождал солдат от присяги в своей листовке, призывал крестьян бороться, даже пытался переправить оружие в Россию совместно с эсерами.

Когда Гапон вернулся в Россию, боялись, что он продолжит свою деятельность, и Азеф этот приказ исполнил. Он вызвал к себе Рутенберга – того самого, который заслонил Гапона от царских пуль 9 января. Азеф попросил Рутенберга взять нескольких толковых людей, вызвать Гапона, задать ему несколько вопросов и действовать по ситуации. Была снята дача в хорошем поселке, Рутенберг построил беседу так, что Гапон все ему выдал. Эсеровские боевики были уверены, что Гапон провокатор. В какой-то момент терпение боевиков лопнуло, и они убили Гапона.

1906-1909 – Азеф активно работает и в боевой организации, и в полиции. Но публицист Василий Бурцев стал раскладывать пасьянс – много людей, знакомых с Азефом, арестовано. Он поделился этим с эсерами, они насторожились. В итоге, Азефа вычислили, он уехал в Берлин. Его подложный паспорт делал департамент полиции.

Деньги ему платить перестали, на что жить? Азеф решил вложиться в корсетную мастерскую. Корсеты – ходовой товар, и бизнес пошел. Азеф не хотел сидеть в Берлине, он поехал в Ниццу. И случайно встретил там Бурцева. Бурцев уже знал, что Азеф – предатель.

Азеф бежал в Берлин. Прикрыл бизнес, поменял квартиру. А тут предвоенный кризис, война – деньги у Азефа закончились. И тут его арестовывает германское правительство как тайного агента. Прошла война, Азефа выпускают из тюрьмы, но здоровье у него уже было подорвано. Азеф вскоре умер, и никто не знает, где его могила.

Перегудова Зинаида Ивановна – монографии и статьи о сыске.

Среди бумаг департамента полиции можно найти брошюру по работе с провокаторами.

Виды документов, полезных для работы с источниками:

1. Обвинительный акт. Это итоговый документ. В нем можно увидеть, за что судили, и что человек получил.

2. Приговор имеет определенный трафарет. Первая часть – состав суда, вторая часть – за что судили, третья часть – резолютивная, где названы статьи закона и мера наказания.

3. Речи прокуроров, адвокатов и обвиняемых.

Речи адвокатов – Плевако, Кони, Александров.

19.03

4) Протоколы допросов. Как правило, протокол допроса – заранее подготовленная трафаретная часть. Прокурору можно ее заполнить. Во второй половине XIX века появились печатные машинки, и читать легче. Записывались ФИО, пол, дата рождения, вероисповедание, образование человека и т.п. По протоколам можно сделать среднестатистический портрет уголовника, политического заключенного. В социальном происхождении есть путаница: человек может указать, что он крестьянин, но на деле это уже рабочий или горожанин, но полностью в новое сословие он не перешел. Заслуживают внимания протоколы судебных заседаний. В протоколах допросов есть вопрос: «Что можете сообщить по делу, по которому проходите?». Дальше допрашиваемый прочитывал и подписывал протокол.

В протоколах судебных заседаний говорили новое, чего на допросе не звучало. На допросах могли каяться во всем, а на суде – говорить, что из них выдавили признание, и отказываться от прежних показаний. Это делалось в расчете на то, что прокурор и следователь расслабятся. А теперь им нужно было искать свидетелей. Иногда это был тактический ход обвиняемого, а иногда – правда. К примеру, людей могли кормить соленой пищей и не давать воды, или вообще не кормить, или политического сажали в камеру к уголовникам.

Также обвиняемый рассчитывал на присяжных, на судью. Приговоры бывали разными, в зависимости от характера судьи. Но в основном они были адекватными наказанию, снисхождение судьи проявляли редко.

5) Вещественные доказательства. Это листовки, сохранившиеся во множестве. В ГА РФ сохранился фонд листовок – от листовок до кадетов. Сюда же относятся фальшивые печати, фальшивые деньги, брошюры, книги нелегального содержания, диктографы – некое подобие ксероксов. Более богатые революционеры покупали типографии.

Сюда же относятся вещдоки. Они подвергаются описи, а после окончания процесса уничтожаются, и после этого составляется акт уничтожения. Если книга изготовлена типографским способом, то тираж – как минимум 1000 экз. Меньше делать нет смысла, легче на диктографе набрать.

Михаил Лемке «Политические процессы в России 1860-х гг.» М., «Петроград», 1923. Были опубликованы дела:

1. Чернышевского (1864),

2. Каракозова (1866). Каракозову не дали выстрелить. Александр II в первые годы царствования не имел охраны, но часто прогуливался по летнему саду. Публику просили из сада выходить, но люди смотрели на царя. Каракозов вытащил пистолет, прицелился, а рядом с ним стоял мещанин Комиссаров. Он толкнул Каракозова под руку, и последний промахнулся. Каракозова схватили, допрашивали, не давали спать. Но он держался. Приговорили Каракозова к смерти. Были письма в его поддержку, но император не помиловал.

3. 1771 – процесс над нечаевцами. Это студенты СПб университета, сплотившиеся вокруг Нечаева в группу «Ад» и заколовшие студента Иванова, который выступил против Нечаева.

4) 1772 – дело Нечаева. Нечаев уехал за границу, познакомился с Бакуниным. Оба они – фанатики революции. Цель оправдывает средства – их лозунг. Нечаев сбежал заграницу, но его схватили, привезли домой, судили и приговорили к пожизненной каторге в Шлиссельбургской крепости. Там он сумел распропагандировать тюремщиков. Те предлагали ему бежать, но он отказался. Через них Нечаев наладил связь с «Народной волей». Народовольцы отправляли ему финансовые отчеты в тюрьму, тот давал им советы.

И нородовольцы сказали Нечаеву, что готовят покушение на царя. И тут ему предлагают бежать. Но он отказался. Перед смертью Нечаев попросил себе перо и бумагу, вскрыл себе вены и написал письмо, которое попросил передать императору, что и было сделано.

5) Дело Долгушина – 1873. Сборник «Государственные преступления в России в XIX веке. Тома 1-3». СПб, 1906. Осип Иванович Комиссаров получил дворянство, много иностранных орденов, а также получил небольшие офицерские ордена, но родовитое офицерство его не приняло, посчитало за выскочку. Через несколько лет он ушел в отставку, получил имение в Полтавской губернии. Проживал он там, занимался пчеловодством и умер в 1892. Ни одна из газет не откликнулась на его смерть.

6) 1877 год – процесс 50-ти против народнических организаций. Самое интересное на этом процессе – речь рабочего Алексеева. Он член одной из народнических организаций, который был арестован и ждал суда вместе с товарищами. Когда пошел процесс, защищали их лучшие адвокаты, Алексеев решил выступить с программной речью и сказать о целях и задачах революционного движения. Он эту речь подготовил и «обкатал» ее на сокамерниках. Речь эта потрясла суд. Несколько минут длилась немая сцена.

7) Дело Южнороссийского союза рабочих, действовавшего в Одессе. Это народническая организация. Народники организовали кружок среди рабочих, выпускали газету.

8) 1877-1878 – процесс 193-ех о народниках.

9) 1880 – процесс 16-ти. Там уже судили членов «Народной воли». Важна речь прокурора, в которой дана настоящая история народнического движения. Изданы материалы по процессу 16-ти в 1906 и в 1907 гг. В 1906 любопытной брошюрой изданы материалы процесса первомартовцев. Там говорится о следующих фамилиях: Кибальчич, Морозов, Желябов, Перовская, Рысаков, Гельтман, Гринивицкий.

Народная воля приговорила Александра II к смерти, и Желябов развел бурную деятельность по подготовке к покушению. Но оно не удалось.

26.03

10) За убийство царя были осуждены Перовская, Желябов, Рысаков. Желябов был руководителем исполкома «Народной воли» и арестован по делу, не связанному с цареубийством. Максимум, что ему грозило, – пожизненная каторга. Но, узнав о цареубийстве, он попросил приобщить его дело к делу первомартовцев.

Рысаков не достиг 20 лет. По тогдашним российским законам он считался несовершеннолетним, а, значит, опять же по закону не мог подвергаться смертной казни. Но были исключения – казнить могли в случае преступлений, сильно угрожавших существующему строю. И тут такой случай.

Рысаков, скорее всего, не знал о такой оговорке и сделал все, чтобы спасти жизнь. На первом же допросе его ведут в камеру для допросов вместе с Желябовым. Желябов обнял его, сказал: «Ты мой герой». Наверное, через несколько минут он бы такого не сказал, потому что Рысаков назвал несколько фамилий: Кибальчича, Михайлова, Сечена, Перовскую. А Желябов питал к ней теплые чувства.

Первомартовцы держались твердо. Процесс был открытым, за ним крайне пристально следили люди. Приговор суда один для всех – смертная казнь через повешенье. Гесе Гельфман заменили повешенье на каторгу, т.к. она была в положении. Но жизнь она себе продлили ненадолго. У нее были тяжелейшие роды, заражение. Ребенок при родах умер, а потом и она.

Кибальчич в тюрьме сконструировал проект летательного аппарата, прообраз космического корабля.

«Процесс первомартовцев», 1906.

1. 1882 – процесс 20-ти. Александр III решил жестко расправиться с революционерами. Он уехал из Зимнего дворца и устроился в Гатчине. Но народовольцы не унимались, и еще целый ряд народников был арестован. В частности, Александр Михайлов. Это человек необычайной физической силы, фанатик революции. Во время одной из облав его схватили, но он раскидал полицейских, выскочил на улицу и побежал. Полицейские за ним, но он от них убежал. Николай Морозов – активнейший деятель «Народной воли», приехавший в Ярославскую губернию и ведший агитацию против царя среди крестьян.

В Третьем отделении у народников были свои люди. Это были два человека, делопроизводители, но не офицеры. В частности, Клеточников и Суханов – офицер, который боролся с самодержавием всеми возможными способами. Суд постановил всех казнить. Западные правительства обратились к Александру III с просьбой не казнить. И к голосу Запада прислушались, смертная казнь была заменена бессрочной каторгой. Единственное, что это было представлено как милосердие России.

12) 1887 – процесс вторых первомартовцев. Это группа террористов, последователей «Народной воли», которые решили убить Александра III. Руководители – Генералов и Александр Ульянов. Их схватили, судили и приговорили к смертной казни. Впрочем, им предлагали написать прошения о помиловании, чтобы избежать смертной казни, но они отказались.

Революционное народничество сошло на «нет» после 1881. Оно превратилось в либеральное народничество. А преемниками революционеров будут эсеры. Все эти материалы изданы, но лишь частично. Полных изданий нет.

Процессы, связанные с рабочим движением. 1885 – Морозовская стачка. В 1886 пошел процесс. Морозов в данном случае – фабрикант. Фабрика находилась в дальнем Подмосковье. Руководители стачки – Петр Моисеенко, Лука Обраменков и Волков. На суде всю вину брал на себя Моисеенко. Неясно, почему он это сделал. Блестяще работала защита, стачечников защищали лучшие адвокаты. Судили их присяжные, потому адвокаты давили на жалость. Присяжные их оправдали.

В 1985 провели всероссийскую конференцию по изучению Морозовской стачки. А материалы процесса были опубликованы частично в 1925. В 1935 они были переизданы. Также есть сборник «Рабочее движение в России. Том 3, часть 1». М., 1952.

Начало ХХ века – процесс над участниками Обуховской обороны. В 1901 в СПб на казенном заводе были тяжелые условия труда, и рабочие решили забастовать. Правительство придумало следующий способ борьбы – нанять на место бастующих новых рабочих. Рабочие, заменившие забастовщиков, пользовались презрением в рабочей среде. В то же время есть термин про подобных рабочих – штрейхбрехеры. Когда этих рабочих повели на завод, забастовщики встретили их градом камней, поленьев, палок и забаррикадировались на заводе. Полиция пыталась провести их на завод, не вышло. Тогда привели армию, которая воспользовалась оружием.

Очень эффектно этот процесс использовал Владимир Ленин. Он написал целую статью про Обуховскую оборону. Он писал, что власти больше некуда идти, она применила армию. А у народа еще много ступеней для борьбы, потому правительство долго не продержится. Материалы процесса изданы.

Нужно отметить восстание на броненосце «Потемкин». В процессе борьбы на корабле был убит Вакулянчук – человек, который готовил большевистское восстание на корабле. Возглавил корабль беспартийный матрос Матюшенко. Восставший броненосец поднял красный флаг. Броненосец шел по Черному морю, и навстречу ему вышла вся черноморская эскадра, которой дан приказ уничтожить корабль. Матросы на других кораблях отказались стрелять по кораблю. К нему даже присоединился другой броненосец.

Приплыли к Одессе, попросили еды. Еды им не давали. В итоге «Потемкин» пристал к берегу Румынии и сдался властям. Ленин назвал броненосец «непобежденной территорией революции». Команда разбежалась. Кто-то остался в Румынии, другие вернулись в Россию. Но их арестовали, судили, кого-то казнили.

Броненосец переименовали в «Очаков». Матросы пришли к лейтенанту Шмидту и предложили поднять восстание, тот согласился. Броненосец стоял без брони, почти без оружия, восстание было обречено. Корабль расстреляли, Шмидта схватили и отдали под суд. Приговор – смертная казнь.

02.04

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. Сборник секретных договоров из архивов бывшего МИД. Выпуск 1-7. М., 1918. Редактор – большевик, матрос Маркин. Эти элементы отразились и на содержании публикации. Дана она не совсем научно. Есть ошибки, а главный недостаток в том, что печатали не в хронологическом и не в проблемном порядке. Но логика была в том, что публиковали по мере извлечения из архива. А плюс этой публикации в том, что опубликовали реальные документы.

В 1920-е годы продолжили издание документов, но публиковали их уже по проблемному принципу. По Константинопольским проливам, или по русско-французским отношениям, русско-английским, русско-германским, русско-американским отношениям. Публикаторские журналы «Российский архив».

Сборники документов делали и с учебными целями. Обычно, они назывались хрестоматии. 1940, редактор – академик Мостов. Он опубликовал документы для студентов. А также сборник сделал редактор Адамов.

По документам показано, как идет сближение России и Франции, которое закончилось подписанием военной конвенции. Еще раньше Россия стала рассматривать Францию как противовес Пруссии. Германия стремилась уничтожить Францию как самого сильного соперника. Для войны нужен был информационный повод. К примеру, появились французские военные части в Германии. Был послан отряд немцев, которые получили задание захватить несколько французов и во Францию их привезти, показать журналистам.

Россия с Англией имела больше противоречий. Россия активно присоединяла Среднюю Азию. Наши войска подошли к границам Афганистана, там началась война. А рядом Иран, и русские войска смотрят туда. А англичане хотят присоединить его к себе. Эти противоречия были вплоть до 1907, когда договором Россия и Англия разделили сферы влияния. Север Ирана отошел России, средняя часть нейтральная, а юг в зоне влияния Англии. В Тегеране находились российские войска, потом устанавливается советская власть, и там будут уже советские войска. Встреча в 1943 произошла именно в Тегеране неслучайно.

«Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств». М., 1931-1940.

ПЯТЫЙ ВОПРОС. До сих пор нет единого мнения, как был поставлен статистический учет в Империи. Кто-то говорит, что слабо, кто-то – что развита хорошо. То есть статистика в Российской империи конца XIX века была на высоком уровне. Появились новые виды статистики. В связи с появлением новой техники и переходом от традиционного общества к индустриальному возникло рабочее движение, а оно повлекло статистику стачек. Развивался транспорт, строится железная дорога, паровой транспорт, и появляется транспортная статистика. Активно ее использовал Лебедев А.В.

Появляются учреждения, которые курируют статистику. В 1857 возникло учреждение, которое занималось контролем над статистикой в масштабах всей империи – Центральный Статистический Комитет (ЦСК) МВД. Ведомство было и раньше, но называлось по-другому. И в нашей губернии был статистический комитет. По должности его возглавлял губернатор.

Одной из особенностей статистики Российской империи было то, что у каждого ведомства была своя статистика. Статистика была разобщена. Межведомственного комитета не было. Были свои статистические органы в Минфине, в министерства просвещения и даже в Минюсте. Были региональные органы статистики – Варшавский статистический комитет. Это все органы правительственной статистики. Но еще была статистика у органов местного самоуправления – у земств. Каждая губернская земская управа имела свой статистический комитет. Также имели свою статистику банки. Были специальные статистические подразделения в каждом крупном банке, а также на всех крупных предприятиях.

Эта множественность статистики, с одной стороны, вызывает трудности. Но она имеет и свои плюсы, т.к. можно проверить статистику разными органами. Можно взять земскую статистику по народному образованию и сравнить со статистикой министерства просвещения.

Значительную часть правительственной статистики составляет демографическая статистика. Это церковный учет – книги, где записывалось, сколько людей ходило на исповедь, сколько прихожан. Этим ведал Святейший Синод. Также был метрический учет. Подобные книги были у мусульман, у католиков. И они тоже есть в архивах.

Полицейский учет. В это время исчезают ревизии, их просто нет. Ревизия – это учет податного населения, не всех сословий. Это характерно для традиционного общества. А теперь общество переходит к индустриальному, и возникает новый вид учета – всеобщие переписи населения. В 1897 году была проведена первая перепись населения. Были специальные счетчики, у которых были бланки. Бланки были по домохозяевам. В этом бланке может быть 1 фамилия, а может быть 12. Есть свод поуездных данных, а также погубернских данных. Каждый домохозяин должен был расписаться, что записано верно. Многие были неграмотные, ставили крестик. Свод данных издан по каждой губернии. 50 томов, том по Ярославской губернии – последний.

Источник этот интересен, но иногда бывает расплывчат. Сословная принадлежность не всегда отражает реальное положение человека. К примеру, крестьянин по сословию может работать на заводе. Но и род занятий может быть расплывчат. Если человек работает на заводе, то кто он там? Рабочий? Владелец? В итоге нужно быть очень внимательным. Нет графы национальность. Ее можно вычислить по косвенным признакам. Фамилия, вероисповедание. Могут быть и ошибки. Не всегда фамилия может говорить о национальности. Сохранилось дело императора. В графе род занятий он указал «хозяин земли русской».

Существуют описи населенных мест. Изданы они в 1861-1865 ЦСК МВД, Там дается число домов, жителей практически по каждой губернии, в т.ч. и по ярославской. Была издана статистика поземельной собственности и населенных мест европейской России. СПб, 1880-1885. Специальный выпуск посвящен Ярославской губернии. Там даются сведения об обеспеченности крестьян и помещиков землей. Расписано, сколько земли у помещиков и у крестьян. Помещиков – 2% от землевладельцев, но они владеют половиной земли. А крестьян в масштабах губернии было 90%.

09.04

«Статистика землевладения 1905 года». Издание ЦСК при МВД. Вышла она в СПб в 1906-1907 – 50 выпусков, по количеству губерний. Есть сводный том. Таким образом, есть данные по 1887 и по 1905 годам. Можно сравнить. Происходит уменьшение помещичьих земель, можно посмотреть соотношение крестьянской и помещичьей, общинной и государственной земли. Можно увидеть, как решался аграрный вопрос во время революции 1905-1907.

Статистику можно подкорректировать в зависимости от задач составителя, но тут старались считать честно и считали удобную землю. Если попробовать посчитать, у кого из крестьян сколько земли, то будет трудно, т.к. такая статистика не велась. ЦСК МВД провел в 1916 и 1917 всероссийскую с/х. перепись. Там было посчитано сельское население, посевы, скот, урожай, и статистику издавали через год или два после получения данных. Первый выпуск появился в 1917. А второй выпуск пришлось ждать до 1923 года

Существуют данные текущей статистики. Они публиковались в «Статистическом временнике Российской империи», а также во Временнике ЦСК МВД. Также издавались труды губернских статистических комитетов. Таковой комитет был в каждом городе, в частности ЯГСК – ярославской городской статистический комитет. Есть отдельные комплексные описания губерний. Берется губерния, и делается ее статистическое описание. Текущая статистика регулярно публикуется и в простых газетах и журналах того времени.

Ведомственные статистические источники. Один из минусов статистики империи в том, что у каждого ведомства была своя статистика. Но статистику разных ведомств можно было сравнить. Комитет земледелия и государственных имуществ. Он регулярно с 1880-х гг. опрашивал помещиков. Эти помещики давали им сведения: сколько земли, каков урожай, какие земледельческие культуры у этих ведомств.

Комитет издавал ежегодники: к пример «1889 год в сельскохозяйственном отношении по ответам, полученным от хозяев». Урожайность, скотоводство, цены, рынок с/х. труда – все можно там найти. Ежегодники минфина выходили с 1869. Там можно найти сведения о доходах, расходах государства, об оборотах государственного банка. Там 20 лет печатались сведения по винным платежам.

Сводки минфина были также об исполнении бюджета. Это данные государственного контроля. Была статистика департамента внешней торговли. Эта статистика – самая точная, т.к. все это идет через таможню, государство заинтересовано в объективных данных.

Военная статистика – это комплекс данных, который включает сведения о количестве данных, о родах войск, о ВПК. В 1865 была опубликована программа военно-статистического описания. В 1867 году Мокшеев написал теоретическую работу «Военно-статистическое обозрение Российской империи». К военной статистике относились конские переписи. Это касается кавалерии. Военно-статистические сборники. Там есть данные по военной экономике, о военной промышленности. Ленин критикует эти сборники за то, что в них составители не видят развитие в России капитализма.

Статистика министерства Юстиции. Минюст, как и теперь, ведал тюрьмами, уголовно-исправительной системой. Потому там хранились сведения по тюрьмам, количеству заключенных, по половозрастному составу. Мужчины сидели по уголовным и политическим статьям, а женщины – по бытовой почве. Есть сведения, кем был человек до того, как попасть в тюрьму. Есть сведения и об обвиняемых: занятия, время и место преступления и мера пресечения.

Бернет «История царской тюрьмы». Канаев Александр Евгеньевич – работы.

Режим в тюрьмах был тяжелым. Из самых зверских тюрем в тюрьму в Коровники направляли на исправление. Большая скученность, плохие нравы.

Фабрично-заводская статистика – часть правительственной статистики, но она имеет самостоятельное значение, потому и выносится отдельно. Она также делится на основную (переписи и обследования) и текущую (показания респондентов, отчеты). Ведомости фабрик и заводов издавались каждый год и содержали сведения, подававшиеся промышленниками.

Неточности:

1. Данные не проверялись;

2. Промышленники приуменьшали данные.

3. Не было точного критерия фабрик и заводов. Есть большая разница между заводом и фабрикой и мануфактурой. На заводе или фабрике есть паровая машина, и на нем должно работать не менее 15 человек, т.к. меньшее число людей не в состоянии ее обслужить. А остальное – это мануфактура.

Промышленная статистика минфин имела те же недостатки, что и ведомости фабрик и заводов. В 1889 году орпубликовали свод данных по фабрично-заводской промышленности в России. Он охватывал период 1885-1887. В 1887 в СПб издали указатель фабрик и заводов Орлова.

Существуют материалы податной торгово-промышленной статистики. Статистика промышленности, подотчетной горному надзору. Это дополнение к предыдущим изданиям. Это обрабатывающая промышленность, не только шахты, но и металлургические заводы. Выпускали «Сборник статистических сведений по горнозаводской промышленности России». Выходил он 40 лет – 1878-1918.

В 1874 создали комиссию по исследованию кустарной промышленности в России. Она опубликовала ряд статистических сборников. В 1882 году создали фабричную инспекцию. Это был орган, который создало правительство, чтоб решить противоречия между рабочими и фабрикантами. На каждом предприятии должен быть фабричный инспектор, который составлял свои данные и поставлял их в министерство. На основании этого можно посмотреть, какие были предприятия, чем они занимались. СПб, 1897.

«Свод отчетов фабричных инспекторов» за 1901-1915. Этот отчет состоял из трех частей:

1. Текстовка;

2. Личный состав инспекции;

3. Таблицы.

«Промышленная перепись» 1900 года. Туда вошла цензовая промышленность. Перепись 1908 включила все виды промышленности.

У промышленных переписей были недостатки:

1. Отсутствие четкого понятия об объекте статистического наблюдения

2. Разнородность показателей по различным сферам.

3. Отсутствие проверки статистических данных

«Количественные методы в исторических исследованиях». Под редакцией Ковальченко, 1984.

Статистика стачек – новая отрасль статистики, ее не было в первой половине XIX века. Когда появилась фабрично-заводская инспекция, пошли мощные стачки. Первым, кто собирал сведения о них, был фабричный инспектор. В его задачу помимо налаживания отношений между рабочими и фабрикантами входило фиксирование стачек. Они завели формуляр, где нужно было проставить начало, конец и количество стачек, требования рабочих и результаты стачки.

Эти карточки дальше направлялись в СПб и стали публиковаться. «Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетия. 1895-1904». Составитель – Варзар. Вышла книга в СПб в 1905 и очень вовремя – в стране шли революционные события. Фабричные инспектора продолжили работу, но он у них за ту же плату вырос в десятки раз.

«Статистика стачек на фабриках и заводах за 1905» СПб, 1906.

В октябре забастовали железные дороги, в частности Николаевская. Николай II решил ехать в Царское село, а его не повезли. И появились лозунги «Долой царя!». Все январские забастовки пестрели политическими лозунгами, и майские тоже. Во время Иваново-вознесенской политической стачки 1904 возник первый совет рабочих депутатов, который попытался взять власть в городе.

В октябре к железнодорожникам присоединилась все отрасли промышленности. Студентов и гимназистов поддержали профессора. Если не было лозунга «Долой царя», то был лозунг «Даешь всеобще Законодательное Учредительное собрание!». И Николай II подписал манифест, потому что дальше отступать было некуда.

В декабре 1905 была новая попытка, и большевики и эсеры опять вывели народ на улицы. Это уже время вооруженного восстания. Заговорили пушки, нагайки, шашки. В советской историографии считали декабрь 1905 высшей точкой историографии. «Статистика стачек на фабриках и заводах за 1906-1908». СПб, 1910. Основа ее – карточки фабрично-заводских инспекторов. Исследователи создали хронику рабочего движения.

Ее основатели – Юрий Ильич Кирьянов, Михаил Германович Мейрович, Блинов Николай Васильевич, Василий Павлович Зиновьев. Они дополнили карточки фабричных инспекторов сведениями периодической печати. В архивах начали сверять и выяснили, что инспектора учли не все забастовки, плюс они были не на всех предприятиях. Железнодорожные, горные предприятия, железнодорожные мастерские. Таким образом, данные фабричных инспекторов увеличились в разы. В современных учебниках опять приводятся данные по фабричной инспекции.

Данные фабричных инспекторов интересны и любопытны, но учитывать только их – большая ошибка.

ЗЕМСКАЯ СТАТИСТИКА. В 1864 были созданы земства. Практически сразу же началась земская статистика. Но началась она из-за насущных потребностей земств, а именно земства должны были на что-то существовать. Для этого нужны были земские повинности – взносы, которые платило бы население. Необходимо было сделать раскладку земских повинностей, а она напрямую зависела от расценки имущества.

Легко начать. А дальше дело обрастает как снежный ком, и земская статистика стала обрабатывать мельчайшие детали жизни земств. А земства занимались много чем. В 1871 статистик Покровский разработал программу описания селений. Главное в его программе – изучение крестьянского хозяйства и промыслов. Есть многочисленные публикации земской статистики по Ярославской губернии и по отдельным уездам. По Мышкинскому, по Мологоскому уезду. Есть по больницам, по школам.

Дюбюк Е.Ф. – известный революционер и земский статистик, специалист по кустарным промыслам. Занимались земские статистики бюджетным обследованием: считали имущество, состав земли, землепользование, приход-расход крестьянского хозяйства. По землепользованию земская статистика показывала, что каждый год увеличивалась крестьянская земля и уменьшалась помещичья. Статистик Шалугнов в 1880-е годы разработал бюджетные бланки. Там показан приход и расход. Воронежские земские статистики разработали бланки из нескольких тысяч вопросов. Ф. Щербина «Крестьянские бюджеты». СПб, 1903. Источник поддается статистической обработке.

Но есть и ошибки, типичные для статистики России XIX века. Увлекались средними величинами. Они скрадывают богача и бедняка. С другой стороны, и за это спасибо. Черниговскими статистиками разработаны комбинационные таблицы. Шлиневич их придумал и показывал в них развитие промыслов, крестьянского хозяйства.

Городские переписи населения. Все города Российской империи провели перепись населения. Самый крупный город – Петербург, на втором месте с небольшим отрывом Москва. А за третье место боролись Рига и Одесса. Одесса – динамично развивающийся торговый порт, а Рига – тоже крупный порт на Балтийском море, плюсе деньги российской буржуазии были вложены в политехнический институт. Десятку замыкал Ярославль со ста тысячами жителей. Везде были эти подсчеты. Полицейский с бланком собирал сведения, а потом был специальный статистический отдел при городской думе, и статистика публиковалась.

16.04

ЧАСТНОКАПИТАЛИСТИЧСЕКИЕ И ПРОЧИЕ ВИДЫ СТАИСТИКИ.

Частнокапиталистическая статистика была на частных фабриках и заводах. Подобная статистика есть на каждом предприятии от самого мелкого до крупного. Фонды, количество рабочих по полу, возрасту, по стажу и по происхождению, по объему выпускаемой продукции, описание фабрики, станков. Такие данные хранятся, как правило, в фондах данных предприятий, а фонды эти находятся в государственном архиве той или иной области. Например, в госархиве ЯО есть фонды по ЯБМ, по фабрике Дунаева.

Частично эти сведения опубликованы, как правило, в специальных сборниках. Текущая частнокапиталистическая статистика находится в сборнике «Каменноугольная промышленность России в … году», «Железнорудная промышленность России в … году», «Обзор бакинской промышленности 1894-1914 гг.». На основании анализа этих данных написаны интересные исследования.

1930-е годы – Н.П. Паялин «Волжские ткачи» Серия «История фабрик и заводов». Сюда же относится работа К. Паустовского. В 1970-е годы вернулись к истории предприятий. Тарасов, Карасев и д.р. написали книгу с позиций более современных. Балуева Надежда Сергеевна – книга по Красному перекопу постсоветских времен. Есть книга «Мотивация труда в России», которая вышла под редакцией Бородкина и голландских исследователей. М., 2010. Там есть целая глава по ЯБМ.

Были специальные печатные органы «Нефтяное дело», Оханчи и Сеидов – кандидатские диссертации. Статистические материалы, издаваемые обществом содействия русской промышленности и торговле. 23 том, СПб, 1872-1913. Воронкова Светлана Владимировна – работы по статистике в России.

Издания ВЭО – до 1918 года – по агротехнике, с/х. и т.п. Географическое, биологическое общества. Сохранились балансы акционерных компаний. Они печатались в вестнике Минфина. Еще акции акционерных компаний печатались в ежегоднике Минфина. Это было время массированной рекламы акций.

Особенность статистики была в следующем:

1. Если она для публики, то она будет липовой. Каждому владельцу было выгодно рекламировать свое предприятие, говорить, как оно процветает, чтобы люди в него вкладывались.

2. Для проверки этих данных надо использовать банковские фонды о клиентах. Там отмечалось, какое АО и когда возвращает кредиты. Были добросовестные предприятия и жулики. Также нужно смотреть внутреннюю документацию компании. Она не обманет, она для себя. Важна внутренняя техническая документация.

Были студенческие переписи. Средний возраст студентов был 31 год, а поступали все в 18 лет. Тогда не было системы отчисления студентов за неуспеваемость. Человек мог пересдавать сколько угодно раз, лишь бы человек платил за обучение. Плата за обучение в разных университетах была разной, но платили 75% студентов, а остальные учились на разные стипендии. В Киеве в год платили 3 500 руб. При Александре II поступать могли все, а при Александре III вернули сословность образования. Николай II опять вернул бессословность образования, но поступать могли люди из зажиточных семей. Юрьевский университет очень интересен, с давними традициями. 38% были приверженцами социал-демократии. В основном студенты был приверженцами социал-демократов.

Работая со статистикой, нужно использовать всю совокупность сведений, обязательно критически подходить к цифрам и помнить, что статистика – хороший слуга, но плохой господин.

23.04

ШЕСТОЙ ВОПРОС. Документы общепартийных съездов и конференций делятся на группы:

1. Отчетные документы ЦК.

2. Ревизионные комиссии, которые проверяют деятельность тех или иных органов.

3. Резолюции и постановления съездов. Например, 3 съезд РСДРП – резолюция «О движущих силах революции», где говорилось, что главная движущая сила – рабочий класс, а союзник – крестьянство. Буржуазия в изоляции. Характер революции – буржуазно-демократический.

В Женеве происходит конференция РСДРП меньшевиков. Их резолюция. Движущая сила революции – буржуазия, характер революции – буржуазный. Союзник буржуазии – рабочий класс, крестьянство в изоляции.

4) Протоколы различных комиссий съездов. Протоколы мандатных и редакционных комиссий и т.п.

5) Тексты речей делегатов. Они сохранились по-разному. Это было время, когда большинство партий нелегальные. В России не было ни одной партии до 1905 года. Где-то речи записывали протоколисты. С 1917 появлялись стенографисты. Иногда эти документы были в печатном виде на машинках, а чаще – на клочках бумаги, и их трудно разобрать.

Михаил Иванович Леонов «Партия социалистов-революционеров в 1905-1907». М., 1997.

6. Приветствия съезду, предложения, поданные на имя съезда (это характерно для периода с 1917 года). Стенограмма 7 съезда РКП(б).

Протоколы первого съезда сгинули в архивах полиции. А протоколы второго съезда издали в Женеве в 1904. Протоколы третьего съезда – Женева, 1905. 4 съезд – в Москве в 1907. 4 съезд – объединительный, проходил в 1906 в Стокгольме. 5 съезд проходил в Лондоне в 1907. Материалы 5 съезда издали в Париже в 1908 году. После победы большевиков в октябре 1917 материалы этих 5 съездов переиздали в Москве в 1921-1937 годах. Очень эффектно оформлены эти издания – черная обложка, золотое теснение. В 1958-1961 третье издание.

Сборник «КПСС в резолюциях…» Сегодня есть около 11 изданий. Первое издание – один томик, где включались все съезды, конференции и основные решения партии. 6 издаиие – до 1947, 7 издание – 1953-1960, 8 – с 1970 года. 11 издание – во время перестройки. Все документы до 1905 в первом томе. Все 11 изданий не идентичны. Все лучше справочный аппарат, все больше предметных указателей, вступительная статья серьезнее. Но некоторые издания отличаются по политическим мотивам. Сталин и Хрущев по политическим мотивам выкидывают из изданий документы своих противников.

7. Документы руководящих органов власти. ЦК.

8. Документы местных партийных организаций.

В каждой области в советские годы были созданы партийные архивы. Такой ПА был и в Ярославской области. Материалы местных партийных организаций интересны, а материалы по другим партиям находятся в ГА областей.

ЛИСТОВКИ.

Отдельная графа «Листовки» есть у Стрельского. У Варшавчика такого пункта нет. Между терминами «листовки» и «прокламации» есть своя тонкая разница. Что такое листовка по форме? Это листок, не имеющий скреп. Но есть и другое определение, по существу. Листовка – это листок политического содержания. А есть третье определение: листовка – злободневный листок политического содержания. Но тогда чем листовка отличается от публицистики? Тут надо сочетать все эти определения. В данном случае форма важнее содержания.

Иерусалимский Ю.Ю. «Листовки революционных организаций ЦПР…» Ярославль, 1997. Петропавловский Е.С. «Листовки как источник по истории КПСС». М., 1965.

Классификация листовок:

1. Агитационно-пропагандистские.

2. Литературно-художественное;

3. В листовках публиковались нормативные документы, которые определяют порядок жизни.

4. Информационные.

Еще одна классификация:

1. Массовые;

2. Только для членов партии. Как правило, это были кассовые отчеты и состояли из двух колонок – приход и расход.

Доходы партий:

1. Членские взносы;

2. Продажа литературы и фотооткрыток;

3. Пожертвования.

Расходы партий:

1. На содержание профессиональных революционеров;

2. На типографию;

3. На бомбы и на оружие.

4. Резолюции, постановления съездов партий.

Надо определить время создания листовки, но проверить, правдива ли она. Бывает, дат нет вообще. Надо определить организацию, которая ее выпустила. 90% листовок имеют подписи, либо по содержанию. Если губернский город и слово комитет, то большевики, а если губернский город и слово группа – меньшевики.

Надо установить время, место, кто издавал, и личность автора.

Вывод. Если посмотреть программные документы партий, то все они за свободу, но кто-то будет поддерживать царя, кто-то либералов, кто-то революционеров. Партийные документы всегда дополняются внутрипартийной жизнью. К партийным документам нужно подходить критически и стараться дополнить их другими источниками.

СЕДЬМОЙ ВОПРОС. Периодическая печать делится на следующие группы:

1. Издания леворадикального (революционного) лагеря. Вначале эти издания выходили нелегально и в основном за границей. К примеру, «Колокол». Выходил он дважды в месяц, доставлялся в Россию нелегально. Бумага была тонкой, чтоб провести как можно больше экземпляров. Герцен и Огарев вместе поклялись бороться с самодержавием. Они хорошо писали, у них были корреспонденты в России. К примеру, Якушкин Евгений Иванович – сын знаменитого декабриста, живший в Ярославле.

Писатель Нотан Эйдельман «Тайные корреспонденты Герцена». Номера «Колокола» были переизданы в 1960-х гг.

Газета «Вперед» выходила уже в 1870-е годы. Это была газета Петра Лаврова. Он полковник Генштаба, порвал с дворянством, уехал за границу и возглавлял пропагандистское направление народничества. В России выходил листок «Народной воли» и газета «Народная воля». Редактор – Николай Александрович Морозов, и эти номера нелегальных изданий показывают теорию и практику «Народной воли».

Газета «Рабочий» выходила в России в 1885 нелегально, инициатор издания – Виктор Благоев. В одном из номеров можно обнаружить статью Плеханова. Первая общероссийская политическая газета «Искра» начала выходить в 1901 году. № 1-51 находились под влиянием Ленина. Ленин считал, что газета должна быть не только коллективным агитатором и пропагандистом, но и коллективным организатором.

Ленин едет в ссылку, петляя по всей России. Он «вербовал» людей, их впоследствии назовут агентами «Искры». Деньги у В.И. были. На них он организовал типографию, коллектив авторов и наладил доставку газеты в России. Он познакомился с Плехановым. Плеханов – барин, матерый волчара, а Ленин – начинающий человек. Ленин пригласил Плеханова участвовать в газете. После недолгих раздумий Плеханов согласился. Искра много сделала для пропаганды марксизма в России. У нее есть несколько переизданий.

Печатали газету на тонкой папиросной бумаге, чтобы легче было провозить ее в Россию.

II съезд РСДРП в 1902 году официально признал, что центральный орган партии «Искра». В это же время происходит деление на меньшевиков и большевиков. Назначается редколлегия газеты. В ней были утверждены все, кто был раньше, и редколлегия осталась большевистской. Но в 1904 году Плеханов разошелся с Лениным по оценке текущей ситуации в России и перешел к меньшевикам. Не стоит ставить знак равенства между Плехановым и меньшевиками. Но взгляды их во многом пересекались. С № 52 газета «Искра» станет меньшевистской. И так будет до октября 1905.

В октябре 1905 после подписания манифеста 17 октября Николаем II будет провозглашено много демократических свобод, в т.ч. свобода печати. И многие политические лидеры вернутся в Россию. «Искра» прекратила свое существование. Но Ленин не успокоился и с декабря 1904 по октябрь 1905 издавал две газеты – «Вперед» и «Пролетарий», а в октябре 1905 организовал газету «Новая жизнь». Вначале патент на издание купил поэт Минский и Горький. А потом они уступили этот бренд Ленину.

Первый номер газеты – 27 октября 1905, тираж – 80 000 экз. Сотрудники – Ленин, Воровский, Ольминский и Горький. Выходила газета легально в СПб. Газета «Правда» выходила с 1912 года. С середины 1914 она изменит название и будет выходить под разными названиями до 1917 года.

Есть переиздания газеты. Первый номер иногда переиздавался и вкладывался подписчикам.

2. Демократическая легальная периодика. Эту группу издавали легальные, умеренные народники. Эта периодика была между либеральными и революционными изданиями. «Русское богатство». 1876-1918. В 1918 его закрыли большевики. В нем сотрудничали Златовратский, Михайловский, Воронцов. Этот журнал критиковали Энгельс, Ленин. Он был популярен среди интеллигенции, в нем печатались Горький, Мамин-Сибиряк, Куприн. В годы первой русской революции журнал был органов НС. Она стояла между эсерами и кадетами, была полуреволюционной – полулиберальной.

Журнал «Русская мысль» (1880-1918). У него было народническое направление. 1880 – народники популярны в России. В 1890-е годы этот орган либерального народничества, а с конца 1890-х – орган правого крыла кадетов. Из известных авторов в нем участвовали Глеб Успенский, Шелкунов Николай Васильевич, Златовратский, а также А.П. Чехов. В годы первой русской революции главным редактором стал кадет Петр Струве.

«Вестник Европы» (1866-1918). Создатель журнала – историк Михаил Стасюлевич, известный историк Костомаров. Из сотрудников выделяется известный публицист Илья Ильич Мечников. Журнал интересный. В разделе «Внутреннее обозрение» они ругают и монархистов, и революционеров, но не выступают ни за тех, ни за других. Это чисто либеральный журнал. В нем поддержали реформу 1861 года и ее последствия, умеренно критиковали самодержавие. В журнале сотрудничали Салтыков-Щедрин, Стасов. Публиковали также статьи по истории, мемуары,

Журнал «Освобождение». Выходил он заграницей в 1902-1905. Но потом прекратил свое существование, потому что можно было издаваться в России легально. Предложили должность главного редактора Милюкову, он отказался. Вторым, кому предложили, был Струве. Он стал редактором журнала. Вначале издавали его в Германии, а потом перенесли издание во Францию. Журнал типично либеральный, его цель – конституционная монархия. Он тоже стал коллективным организатором. Вокруг него сплотились либералы, и эта группа стала называться «Союз освобождения».

Еще один либеральный журнал «Вестник партии народной свободы». Продолжал выходить известнейший журнал «Современник». В нем участвовали Некрасов, Чернышевский, Добролюбов, Салтыков-Щедрин. Журнал критиковал недостатки реформы 1861, проводил идеи материализма. В 1866 «Современник» закрыли.

Журнал «Русское слово» основали в 1859. Он относился к подцензурной периодике, возглавил его Г.Е. Благосветлов. В нем сотрудничали критик Писарев, Щелгунов, историк Щапов и создатель теории заговорщического направления в народничестве Петр Ткачев. Спорили в советское время, какой это журнал – революционный или либеральный. Есть такое название, как революционная периодика. В 1866 журнал закрывают.

Журнал «Отечественные записки». Туда перебрался Некрасов с компанией после закрытия «Современника». Главным редактором был Григорий Захарович Елисеев. В журнале сотрудничали Успенский, Михайловский. Журнал боролся с пережитками крепостничества. Крестьянская община спасет Россию. Это коллективизм, социализм.

В 1884 году журнал закрыли. В это время складывается особый жанр – революционная сатира. В частности, сатирический журнал «Искра». Он выходил в 1859-1873. Его редколлегия – Курочкин, Степанов. В журнале была выработана система терминов, чтобы читатель мог их понять. Там была критика крепостнических пережитков, и даже прославляли Парижскую коммуну. Газета «Гудок». Это приложение к «Искре». Гудок выходил в 1862, главный редактор его – сотрудник «Искры» Минаев.

Сатирические журналы, выходившие в период первой русской революции. Отменили предварительную цензуру. Масса карикатур на Николая II и на все царское семейство. Часто мелькала карикатура: император с еловой шишкой на голове. Остроумная карикатура: карточный домик, и подпись: «Наша конституция. Просьба не дуть».

Журнал «Спрут». Там была интересная подборка телеграмм. Журнал «Жало». Журнал социал-демократов «Девятый вал». Журналы эсеров «Адская почта», «Вампир», «Виттова пляска». Выпускал этот журнал орган ЧЧС – чернее черной сотни. Журнал «Ярославская колотушка» 1906.

3. Либеральная печать.

4. Монархическая печать.

5. Желтая, бульварная пресса.

6. Проправительственная печать – «Народная беседа», «Народная школа», «Народные вечера», «Русский вестник», «Гражданин». Алфавитный каталог «Русские дореволюционные газеты…» М., 1986.

Печать является местным источником.

30.04

Видными публицистами, которые касались в своем творчестве многих сюжетов, были Маркс и Энгельс. Можно отметить несколько их трудов по истории России:

1. Общетеоретический вопрос. Каково было место России в их концепции?

2. Узкометодолгический. Их труды были основополагающими для отечественных историков в течение длительного времени: с Гражданской войны и до начала 1990-х.

3. Непосредственное значение как исторический источник.

Дело в том, что и Маркс, и Энгельс соприкасались с российской историей. Не только в преломлении историков, но и в плане общения с нашими революционерами. С Бакуниным, например, они боролись, не принимали его взгляды. Они делали прогнозы на будущее России, давали оценку ее социально-экономическому состоянию. Они много писали о реформе 1861, о разложении общины, и особенно их интересовали факторы классовой борьбы.

Они читали работы Бакунина, Чернышевского, Нечаева, Ткачева, Герцена, Лаврова. Их интересовали проблемы внешней политики России, особенно военные вопрос. Энгельс интересовался военной историей и крайне пристально следил за Крымской войной. И Маркс, и Энгельс крайне не любили Российскую империю и давали ей крайне уничижительную оценку. Они говорили, что Российская империя – дикое не цивилизованное государство, которое расширяется за счет стран запада. Отсюда странность: в СССР не было издано полное собрание сочинений Маркса и Энгельса. Такое название есть в одном из изданий (1923-1924). Издали 4 тома.

1928-1948 – Новое собрание сочинений Маркса и Энгельса. 24 тома в 29 книгах. Второе собрание сочинений наступило в 1955-1966, 39 томов. Это лучшее издание сочинений по сей день. Когда умер Маркс, Энгельс настолько увлекся российской историей, что даже выучил русский язык. Его начинал учить и Маркс. Им обоим было интересно, как претворялась в жизнь реформа 1861.

Еще кроме собрания сочинений вышел Архив Маркса и Энгельса. Он дополняет собрание сочинений.

1. Первая серия архива выходила в 1924-1930.

2. 1932-1955 – 13 томов.

Наиболее интересны 11-13 тома. Там их рукописи о России, выписки из книг, таблицы, составленные Марксом. А еще есть сборник «Переписка Маркса и Энгельса с русскими политическими деятелями». М., 1951. Еще сборник материалов называется «Маркс и Энгельс и революционная Россия». М, 1967 год. Произведения Маркса и Энгельса – любопытный исторический источник.

В.И. Ленин. Есть специальные статьи Литвака, посвященные Ленину как источниковеду. Первое издание сочинений Ленина было начато при его жизни в 1920, а окончилось в 1926. Сразу было понято, что это недостаточное издание. В 1932 закончили 2 и 3 издание сочинений Ленина. Каждое включало по 30 томов.

В 1941 году начало выходит 4 издание сочинений Ленина. Оно было больше, и цвет обложки красный. Выходил Ленинский сборник, том 1-36. Туда вошли незаконченные произведения Ленина и новые работы. И лучше собрание сочинений Ленина – полное собрание сочинений, вышедшее по решению ХХ съезда КПСС, когда Хрущев сказал, что при Сталине далеко не все было опубликовано. Хрущев сказал, что целый ряд Ленинских работ, критиковавших Сталина, нигде не публиковался.

Там вышло 55 томов. Начиная с середины 40-ых томов, деловая переписка, а последний том – письма родным. И, несмотря на название, эта публикация не была полной. В СССР существовал специальный институт Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС. Он занимался наследием Маркса, Энгельса, Ленина. Отвели ему громадный квартал в центре Москвы. Он сопоставим с киностудией Горького и ВДНХ, расположенными рядом.

В годы перестройки задумали издать настоящее полное собрание сочинений. В Брежневские годы ряд работ Ленина могли бы вызвать нарушение канонического образа вождя. Это был образ доброго гуманиста, человеколюба. Но в некоторых работах Ленин призывал к убийствам, повешениям. При Горбачеве решили издать эти вещи. Были набраны гранки, но тут СССР рухнул. Труды Ленина – важнейший источник по истории России начала ХХ века.

Важным источником по общественно-политической жизни России второй половины XIX – начала ХХ века являются произведения Плеханова. Человек это очень любопытный, и его произведения можно характеризовать как первые марксистские в России. Начинал Плеханов как народник, утопический социалист. Выступает за общину, активно участвует в народническом движении. И, когда «Земля и воля» раскололась, он и его сторонники ушли от сторонников террора и сделали организацию «Черный передел». А Плеханов написал статью «О чем спор». Газета неделя, 1878. Плеханов в этой статье защищал общину, рассматривал ее как ячейку социализма.

Он опубликовал ряд статей о рабочих. Но в 1881 происходит убийство Александра I, и народничество постепенно сходит на нет. Плеханов расстается с народническими иллюзиями, а взамен обретает марксизм. По долгу работы, Плеханов много общался с рабочими. Увлечение марксизмом привело у него к переоценке ценностей.

Плеханов стал говорить, что рабочий класс – гегемон революционного движения. В статье «Социализм и политическая борьба» он выступил против народников и отметил революционную роль пролетариата. 1885 – статья против народников «Наши разногласия». 1896 – «Образованное народничество в трудах господина Воронцова», СПб. Там он говорил, что Россия идет по капиталистическому пути. Надо отметить, что годы первой русской революции Плеханов выступил ближе к меньшевикам. Он писал, что рабочие – гегемон революции, а крестьянство в изоляции.

Первое собрание сочинений Плеханова было издано в 1920 году. Плеханов умер в 1918. Он критически отнесся к новой власти, к вооруженному восстанию большевиков. Плеханов – гораздо больший марксист, чем Ленин. Он больший догматик, ретранслятор. А Ленин практик, он не тратил время на споры, а просто доказывал свои убеждения. Ленин также писал об империализме. Он назвал эту стадию пиком капитализма, паразитирующей стадией, после которой наступает социализм.

Даже в годы сталинизма в СССР публиковались работы Плеханова. К нему относились критически, но уважали за то, что он первый в России марксист. Сталин не был согласен со многими его тезисами, но уважал и считал, что знать его труды стоит. «Наследие Плеханова» М., 1930-40-е годы Тютютин С.В. Работы по Плеханову, по меньшевикам.

Скворцов-Степанов «Зубатовская тактика». Он писал, что новый начальник департамента полиции Зубатов пытается отвлечь рабочих от социалистических идей путем их увода в самообразование, в культуру и театр. В 1905 он написал статью «Издалёка», где говорил об оценке Плехановым первой русской революции и спорил с ней. У него был ряд статей по думской тактике большевиков. Эти статьи перекликаются с Ленинскими. Он писал специально для социал-демократической фракции аналитику, статьи. Его произведения были опубликованы «Скворцов-Степанов. Избранные произведения». М., 1930.

Вацлов Вацлович Варовский. Собрание сочинений. Том 1-3., М., 1933. Сторонник Ленина, большевик. Сотрудничал в газетах «Вперед» и «Пролетарий». Писал о думской тактике большевиков. Знал шесть языков, образованный человек. У него есть интереснейшие исследования «Коммунистический манифест и его судьбы в России». Эта статья опубликована в журнале «Образование» в 1907. Он показал отношение большевиков к интеллигенции, к профсоюзам, к крестьянскому движению. Жизнь его окончилась трагически. Он был политическим представителем РСФРС в Польше, и в 1922 его убили.

Зиновьев Григорий Евсеевич «Москва-Петроград» 1923-1925, 16 томов. Эти тома впечатляю, читаются легко. Тома очень объемные и повествуют об истории революционного движения конца XIX – начала ХХ века, о первой русской революции, о Первой мировой войне, о Революции а также биографические очерки. Очерк о Ленине написан почти сразу после его смерти.

Существуют работы Каменева, они с Зиновьевым были женаты на родных сестрах

И Каменев, и Зиновьев, и Троцкий не были большевиками в полном смысле слова. Эти люди – теоретики, которые имели свои позиции по многим вопросам, а чистыми большевиками они становятся с конца 1917.

Собрание сочинений Троцкого М., 1924-1927. Том 1-20.

Мартов Юлий Осипович «Сочинения» «История РК(б)» М., 1918

07.05

Идеологи народнического движения. Три направления революционного народничества:

1. Пропагандистское. Петр Лаврович Лавров (1823-1900). Основные его произведения «Исторические письма» были опубликованы в журнале «Неделя» в 1869. Потом он их переработал и издал отдельной книгой в 1870. Книги вначале предполагались для публикации в подцензурной печати, потому был эзопов язык. Издание 1870 более прямое, а лучшее прижизненное издание – 1891. Оно вышло за границей, эзопов язык не применялся. В 1906 издание 1891 переиздали.

В эмиграцию Лавров основал газету «Вперед». Идеи у него те же, что у революционного народничества в целом. Новый строй может быть создан только революционным путем. Они надеялись перескочить от феодализма к социализму, минуя капитализм.

Народники считали, что у России свой особенный путь. В России есть община – уравнительный орган, ячейка социализма. Земля достанется крестьянам, а фабрики рабочим. Лавров считал, что общество не готово к немедленному бунту, потому должен быть длительный пропагандистский путь, лишь после которого можно организовать бунт.

2. Заговорщическое. Петр Ткачев. Государство – колосс на глинянх ногах. Достаточно сменить верхушку, и изменится весь строй.

3. Анархистско-бунтарское. Михаил Бакунин (1814-1876). Участник революций 1848-1849 в центре Европы. В Париже, Дрездене, Праге. Был приговорен австрийским судом в к смерти. Его выдачи потребовала Пруссия.

Когда его приговорили к смерти, выдачи потребовала Россия. В итоге в трех странах его приговорили к смерти. По совету тюремщика Бакунин написал письмо Н I. Это был грамотный шаг, т.к. Николай не испытывал желания казнить Бакунина.

Бакунин написал большое письмо, где объяснял свое участие в революциях горячностью, молодостью., но просил прощения и дать ему шанс исправиться. Это письмо было опубликовано в книге француза Жака Дюкло «Маркс и Бакунин: свет и тень». Ее перевели на русский, она вышла в Москве в 1976. В приложении опубликована исповедь Бакунина.

Бакунин был исключительно храбр и практичен. Он написал письмо, чтоб продолжить революционную борьбу. Николай ожидаемо заменил ему смертную казнь ссылкой в Сибирь. Человек Бакнуни был обаятельный, энергичный, он не стал терять там время, а вошел в высший свет сибирского образованного общества.

Его стали принимать сибирские чиновники в своих домах. У них в основном были дочери, и Бакунин хорошо общался с этими девушками. Они создали ему орепутацию в глазах отцов. Однажды в Сибирь приплыл иностранный корабль, и Бакнуин попросился на него. Зашел, а назад не вернулся. Корабль ушел в США, но там ему было скучно.

Центром мира была Европа, а там гсоподствуют идеи марксисзма. И карл Маркс создал первый интернационал. Бакунин в него вступил. Он обнаружил, что его идеи не совпадают с идеями Маркса. Их объединяло только стремление сломать существующий строй. И Бакунин сблизился с революционерами из таких же стран, как Россия: итальянцами, испанцами.

Они организовали группу противников Карла Маркса. ОН стал активно высказывать свое несогласие с идеями Маркса. Карлу Марксу стало неуютно, и организация уехала в США. И вскоре первый интернационал перестал существовать. Официально говорилось, что он «выполнил свои задачи», но реально у организации были противники.

«Романов, Пугачев или Пестель?» - одна из знаменитых работ Бакунина. Статья опубликована в 1862. Там есть программа ликвидации крепостнических пережитков. «Наша программа» появилась в журнале «Народное дело». Издавали его наши эмигранты за рубежом. Там Бакунин прямо сказал, что надо разрушить старые государства – Российскую монархию. Земля должна передаваться общинам, а фабрики – свободным ассоциациям рабочих.

Работа «Государство и анархия» вышла в 1873. Она дает полное представление о бунтарских представлениях Бакунина. Он писал, что всякий бунт полезен. По Марксу, полезна только революция. Высшая форма революционной борьбы по Бакунину – бунт.

Маркс не слишком развивал идею, что будет после победы социалистической революции, а Бакунин считал, что вообще никакого государства не будет. Он считал, что любое государство – эксплуататор по природе. Потому при социализме государства не будет. Оно отомрет, а вместо него будут ассоциации свободных производителей в городе и самоуправляющиеся крестьянские общины на селе. Такое общественное устройство называется анархия. Отсюда анархистско-бунтарское направление. Всю жизнь Бакунин положил на пропаганду идей анархии. Он до конца дней участвовал в революционной борьбе.

Михайловский Николай Владимирович (1842-1904). Родился он в Калужской губернии, умер в СПб, а по мнению Ленина, он являлся крупнейшим представителем буржуазной демократии последней трети XIX века.

У него есть 12 томов сочинений. Известное произведение «Герой и толпа», 1884. А так научные письма – тоже очень интересны. Он проводил идею, что есть пассивная толпа, которая ждет героя, и есть герой, который может заставить ее действовать. От учения о героях и толпе один шаг до признания революционного террора.

Он был одним из редакторов «Русского богатства». ОН прекрасный популяризатор философии. По своим взглядам это позитивист. Он очень язвителен на язык и хорошо пишет.

А тут революционное народничество уходит на излет и с 1881 заменяется либеральным. Михайловский продолжил бороться с абсолютной монархией. Появляется марксизм, Михайловский борется и против него. Он не видел рост рабочего класса, капитализма в России. Исходя из этого, его труды в СССР замалчивались.

Еще представитель народнического движения – Елисеев Григорий Захарович (1821-1891). В свое время он был народником, который выступал за социалистическое переустройство мира. Активно участвовал в «Отечественных записках», критиковал реформу 1861 за половинчатость и непоследовательность. Он видел зажиточного крестьянина в деревне.

Воронцов Василий Павлович (1848-1918) – типичный либеральный народник. Его работа «Судьбы капитализма в России» (1883). Там он считал, что в России капитализм развиваться не будет, а будет развиваться кустарная промышленность.

Петр Алексеевич Кропоткин (1842-1921). Крупнейший идеолог анархизма, народник. Его уважали люди с другими политическими убеждениями, в частности большевики. Он был в числе приглашенных на 5 лондонском съезде РСДРП в 1907 году. Его труды были развитием трудов Бакунина. Государство – аппарат насилия над человеком, при социализме его быть не должно.

Удальцов С.Ф. «Кропоткин». М., 1989.

Виктор Михайлович Чернов (1873-1952). Человек, который глубоко изучал аграрное движение. Он смотрел, как развивается с/х. России, был лучшим специалистом по аграрному вопросу в партии эсеров. Он несколько раз был в эмиграции.

Еще последовательница неонародничества Мария Александровна Спиридонова (1874-1941). Человек, фанатично преданный идеям революции и террора. Для Чернова террор не главное, а у Спиродоновой главное средство борьбы – террор, она не видела другого способа побороть российскую власть. Она лично участвовала в покушениях, была схвачена, сидела

В конце 1917 она возглавляет партию левых эсеров. Партия сотрудничает с большевиками некотрое время. Им предлагают посты в совнаркоме, во ВЦИК. А потом идет мятеж левых эсеров. Спиридонова была арестована. 1941 – фашисты приближаются к Орлу, где она сидит в тюрьме. Вывозить заключенных не было возможности, и их расстреляли. И от царизма, и от коммунизма Спиридонова натерпелась.

Константин Дмитриевич Кавелин (1818-1885). Лидер либералов, историк государственной школы Одно из его лучших произведений – «Записка об освобождении крестьян в России». Он предлагал провести реформу, но наиболее выгодным для помещиков путем. «Дворянство и освобождение крестьян». Он анализировал то, что дала реформа 1861. Он доказывал целесообразность сохранения общины. Он был сторонник капиталистических преобразований, но при условии неограниченной монархии и политического землевладения.

Борис Николаевич Чичерин (1828-1904) – правый западник. По образованию, юрист, историк, основоположник государственной школы в русской историографии. Он считал, что помещичье хозяйство должно трансформироваться в капиталистическое, защищал реформу 1861, а также считал, что необходимо разрушение общины. В отличие от Кавелина, он стоял за конституционную монархию, выступал за развитие земского самоуправления, реформу суда. Рудковская, Верещагин – работы по Чичерину.

Иван Сергеевич Аксаков (1823-1886). Славянофил, выступал за русскую самобытность, призывал помогать Балканам. Экономист Чупров Александр Иванович (1842-1908). Начинал он как либерал с народническим оттенком, был за реформу 1861. Самая знаменитая его книга «Железнодорожное хозяйство». Карл Маркс знал эту работу и цитировал ее. Чупров – единственный автор некролога о Марксе в России.

Михаил Никифорович Катков (1818-1887). Выдающийся идеолог консеравтизма, редактор газеты «Московской ведомости», журнала «Русский вестник». Реакционер, поддерживал реакционные мероприятия правительства и выдвигал идеи, которые использовал Александр III

Другой яростный консерватор – Константин Петрович Победоносцев. Его сочинения были многократно опубликованы. Победоносцев был обер-прокурором синода, толкнул идею об открытии церковно-приходских школ. Он был честнейшим человеком, никогда не воровал. Он осуждал коррупцию в России.

Его идеи были созвучны с идеями Александра III. Не случайно в 1905 его отправили в отставку, т.к. Николаю были нужны более гибкие люди. Победоносцев тяжело переживал отставку и вскоре после нее умер.

Была еще черносотенная идеология – Пуришкевич, Дубровин. Их идеал – абсолютная монархия и самобытность русской нации. Все социалистические идеи пришли с запада, их нужно выжить.

ВОСЬМОЙ ВОПРОС. К мемуарным источникам относятся собственно воспоминания, а также дневники. К ним близко примыкает личная переписка. Все это называется источники личного происхождения.

Мемуарные источники второй половины XIX – начала ХХ века создавались в новых условиях, непохожих на дореформенные. Эти новые условия определили их особенности.

1. Имело место сближение мемуаров с живой, современной им действительностью. Мемуаристы из пишущих для и про себя превратились в авторов, лично и непосредственно участвующих в событиях и пишущих для своих современников. У многих политических деятелей мемуары превратились в продолжение их политической карьеры, а иногда писали по заказу для редакторов и изданий.

2. Имела место заметная деформация прежних мемуарных форм. Формы получаются отрывочные и напоминают эссе. Мемуаристика приобретала этюдный и незавершенный характер.

3. Время от написания автором воспоминаний до их напечатания стало очень кратким.

4. В количественном измерении тоже произошли изменения. Мемуаров стала масса.

5. Произошло существенное изменение социально-профессионального и национального состава мемуаристов. По-прежнему много дворянских мемуаров, записок представителей духовенства. Но постепенно их удельный вес в количестве мемуаров уменьшается, а увеличивается количество мемуаров рабочих, купцов, крестьян. Появляются мемуары прибалтийцев, белорусов, украинцев.

6. В мемуарных источниках по данному периоду необходимо четко различать произведения, написанные до и после октября 1917 года. Совсем разная оценка. Например, мемуары народников выходят до октября 1917 года. Важно еще и где написаны мемуары. Часть мемуаров по данному периоду написана в эмиграции. Родзянко, Милюков, кадет Маклаков, Борис Савинков, Чернов, Коковцов, председатель совмина после Столыпина, генерал Деникин, генерал Курлов, которого обвиняли в том, что он не обеспечивал охрану Столыпина.

Группы мемуаров:

1. По социально-профессиональному и общественному положению мемуаристов.

   1. Мемуары государственных деятелей;

   2. Мемуары военных деятелей;

   3. Мемуары духовных лиц;

   4. Мемуары политических деятелей (консерваторы, либералы, революционеры)

   5. Купеческие мемуары;

   6. Воспоминания рабочих и крестьян.

2. По тематико-хронологическому принципу.

   1. Общественное революционное движение 1850-60-х гг. Воспоминания Шелгунова, Михайлова, Антоновича, Чичерина

   2. Реформа 1861. Братья Петр и Николай Семеновы.

   3. Реформы 1860-70-х гг. Воспоминания Кони, Милютин Д.А., воспоминания Дельвига А.И.

   4. Революционное движение 1860-70-х гг. Засулич, Фигнер, Николай Морозов – глава Пулковской обсерватории, Кропоткин.

   5. Русско-турецкая война 1877-1878: Скалон, Верещагин, Игнатьев.

   6. Контрреформы 1880-90-х гг. Воспоминания князя Мещерского. Один из идеологов контрреформ и лидеров консервативного лагеря. Воспоминания Витте.

   7. Революционное и рабочее движение 1890 – начала 1900-х гг. Воспоминания Яцкевича, Моисеенко, Бабушкина Лепешинского, Юлия Мартова, Надежды Крупской

Все мемуары выдержали несколько изданий. Мемуары Моисеенко рассказывают о становлении рабочего движения в 1880-е годы, в т.ч. про знаменитую Морозовскую стачку. То, что говорилось по судебно-следственным делам, говорилось по воспоминаниям. Моисеннко написал воспоминания на исходе жизни, а видел он и октябрь 1917, и советское время. Оригинал воспоминаний сохранился. Это письмо человека, который не слишком хорошо знал грамматику. Писал почти без знаков препинания, и готовить эти воспоминания к печати трудно. Но они бесхитростные, Моисеенко писал абсолютно честно.

Например, Морозовская стачка. В советской литературе писали, что она долго и кропотливо готовилась. На самом деле три ее организатора (в их числе Моисеенко) накануне вечером собрались в трактире, заказали вина и начали думать, как организовать ее. В итоге они пошли домой спать, а утром все проспали. Когда они пришли на работу, вся фабрика работала. А стачка потом началась случайно: мальчик попортил динамо-машину, и производство встало.

Воспоминания Мартова – прекрасный взгляд интеллигента-меньшевика. Плюс у него была жилка исследователя, его мемуары похожи на историческое исследование.

Революция 1905-1907 гг. Воспоминания Васильева-Южина, Лядова, Литвина-Седого. Это имена боевиков в Москве во времена декабрьского вооруженного восстания.

Воспоминания Бобровской (Зелевсон).Про 1905-1907 хорошо написал Милюков. Витте очень потерял в зарплате, когда стал министром путей сообщения. Он видел и Александра III, и Николая II. При Николае он стал министром финансов, но после манифеста 17 октября, составленного Витте, Николай сделал его председателем совета министров. Министры могли докладывать лично императору, председатель – нет. Это была почетная ссылка. Витте возненавидел императора. Впрочем, после манифеста председатель совмина уже стал ключевой фигурой между министрами и императором.

Можно почитать воспоминания Головина, Родзянко, Милюкова, Маклакова и большевиков – депутатов 4 думы, Бодаева, Самойлова. Лебедев – участник Революционного движения, волею судеб попавший на Ленские прииски, и пострадал во время знаменитого Ленского расстрела.

Когда Витте умер, к нему домой приехала полиция, и стали искать мемуары. Очень расспрашивали об этом жену, но она не сказала, где они. На самом деле мемуары лежали в банковской ячейке в Швейцарии.

Россия в Первой мировой войне. Воспоминания Брусилова. Он напишет о Брусиловском прорыве, о переходе в Красную армию. Это был любимчик Николая II. Поливанов, Верховский и Михаил Дмитриевич Бонж-бруевич.

Россия периода февраля 1917. Антонов-Овсеенко, Дыбенко, Крыленко. Владимир Набоков.

А.А. Игнатьев «50 лет в строю». Он был военным атташе сначала в Бельгии, а потом во Франции. Мемуары просталинские, но книга очень любопытная.

Воспоминания являются важным ценным источником по истории России.

14.05

Мемуары дипломатов. Дипломаты видели и знали многое: секреты, международную обстановку. Было две группировки российской дипломатии: прогерманская и профранцузская. Победила профроанцузская. Сергей Дмитрикевич Сазонов и Александр Петрович Извольский м- профранцузская группировка, интересные мемуары.

Дневники как источники ценгятся выше, чем мемуары. Они достовернее, доносят реальные свидетельства жизни авторов. В них точнее отражены переживания, настроения, мысли, чувства автора в то время, когда запись была сделана. Дневники синхронны описываемым явлениям. Дневник имеет точную дату при каждой в нем записи. Одни авторы сразу вносят записи, а другие набрасывают черновики, потом их перерабатывают и спустя время создают дневник. Так госсекретарь Перетс делал текущие записи на отдельных листках, а в летнее время вносил их в книжку своего дневника. В дневники вносился материал более важны.

Для историка большое значение имеет регулярность и педантичность, с которой велся дневник. Зависит это от склада характера, и чрезвычайно тщательно вели дневники Никитенко А.В.. (1826-1877), Валуев (1861-1868), Половцев А.А. в бытность госсекретарем (1883-1892). Образцом предельной точности, педантичности может стать дневник Лемке М.К. Он сам перечислил источники своих записей. Он находился в главной ставке царской армии в Первую мировую (1915-1916). Его должность была - налаживать отношения между ставкой и печатью. Его дневник называется «250 дней в царской ставке». Вышло издание в 1920 СПб. Источники:

1. Документы бесчисленные, проходившие около него. Все они копировались, иногда на месте, иногда дома

2. Ежеднеывные беседы с самыми разными по положению людьми, хорошо знавшими о том, что говорили.

Дневник Михаила Петровича Погодина переполнен сокращениями, недописанными словами и написан неразборчивым почерком. Автор вел дневник в 1820-1875, до смерти. Отрывочный характер имеют дневники Ключевского. Он вел дневник в 1867-1877 и в 1901-1910. Они опубликованы в Москве в 1968. Человек очень остроумный, блестящий лектор.

Николай II в течение длительного времени аккуратно и старательно вел дневник. Его дневники показывают его становление как личности, его частную жизнь. Отмечается разухабиста яжизнеь, которую он вел, будучи наследником. Его спутники в пирушках в своих дневниках также подробно отражали эти сюжеты. Когда Николай стал солиднее, он прекратил пирушки. Также в дневнике описаны его любовные увлечения. Николай неплохо стрелял, любил охоту., стрелял в ворон. Все это подсчитывалось, сколько птицы в год убито. О значимых событиях для страны (русско-японская война, 9 января) написано очень сухо, а о личной жизни – подробно. Константин Николаевич (брат Александра 2) тоже вел дневник.

У Радзинского есть книга «Господи, спаси и усмири Россию!». Это высказывание Николая 2 по поводу первой русской революции. Одним из первых дневники Николая 2 использовал историк Косивнов. Дневники его до сих пор полностью не опубликованы. Когда нашли останки царской семьи, была сделана экспертиза. Все личности были определены, но по двум трупам не сумели установить личность.

Дневник Суворина. Суворин – известный консервативный деятель, издатель, человек, определявший идейную борьбу консервативного лагеря в России. Вел дневник в 1897-1911. Суворин ярко красиво писал, увлекался балетом.

Дневники вел министр ИД Ландздорф (1984-1906). Из революционеров дневник вели Дзержинский, Колонтай. По политическим сюжетам стоит посмотреть дневники Коновалова, Чижова, Головина (председателя 2 ГД), а также Милюкова, у Милютина. Дневники вели Куропаткин, Поливанов, Болдырев. Дненвики церковных деятелей: Архиепископ Тверскйо Савва, викарий киевской епархии Парфирий Успейский «Книга бытия моего». Дневник Львова А.Н. говорит про историю РПЦ начала ХХ века. Богданович А.В. «Три последний самодержца». М., 1991.

Интересен также дневник Анны Вырубовой, фрейлины двора его императорского величества. Именно она ввела в круг Николая Распутина. Дненвик Вырубовой описывал разгульную жизнь Распутина. Оказалось, что это лжедневник. Его составители не учли факт, что она живет за границей.

Дневники Л.Н. Толстого. Есть «черное» его собрание сочинений. В 100-летний юбилей со дня его рождения издали полное собрание сочинений Толстого. Он показывает свое реальное лицо. В дневниках хорошо показаны его молодость и середина жизни. Дневники Вересаева, Блока, Брюсова. Вересаев участвовал во многих войнах. Изхвестны дненвики Розановой, Зинаиды Гиппиус. Они неоднократно изданы, показывают культуру России конца XIX – начала ХХ века. Дневники Рериха, дневник биолога Сеченова, Вернадского, Бенуа, историков Герье, Веровайского, Телековского (1901-1917).

Дневники – важный и интересный источник, показывающий все стороны жизни от Великих реформ до 1917.

Есть письма Вырубовой, Марии Федоровны. Николай II достойно проявлял себя как семьянин. От Толстого сохранилось 8 500 писем, от Горького – 8 000, хотя написал он 20 000. Есть переписка Чехова, Герцена, Салтыкова-Щедрина. Велико эпистолярное наследие Ленина. Сохранилась переписка историка Стасюлевича – 12 000 писем.

Был определенный жанр – как обратиться к респонденту. Шаляпин оставил воспоминания и переписку. Можно посмотреть дневники, воспоминания и переписку – эти источникив комплексе могут дать яркую характеристку человек. Сохранились письма Азефа.

Источники второй половины XIX – начала ХХ века показывают историю России. Россия по финансовому капиталу занимала первое место в мире. Чем ближе к 1917, тем острее показывается кризис политический и экономический, от него было не уйти.

21.05