Источники по истории россии XIV-XVII вв.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ.

ВТОРОЙ ВОПРОС. АКТОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ТРЕТИЙ ВОПРОС. ЛЕТОПИСИ.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. ЛИТЕРАТУРНЫЕ И ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.

ПЯТЫЙ ВОПРОС. ЗАПИСКИ ИНОСТРАНЦЕВ О РОССИИ

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. С XIV века «Русская правда» утрачивает свое значение, а с XV века перестает включаться в юридические памятники. Постепенно после «Русской правды» начинаются поиски и новый период развития отечественного законодательства. Период неоднородный, в рамках которого появлялись новые законодательные памятники, различные по природе и содержанию. В конечном итоге, все это вылилось в успешный опыт кодификации законов – в «Соборное уложение» 1649.

ПЕРВЫЙ ЭТАП. После «Русской правды» юридические нормы наиболее успешно развивались в тех землях, которые не были затронуты татаро-монгольским игом. Наиболее полными и разносторонними кодексами законов этого времени стали судные грамоты. Выделим две грамоты:

1. Псковская. Существует 9 точек зрения на ее происхождение и датировку. Она сохранилась в двух списках XVI века. Один из них был составлен в Вологде, а другой в Москве. Несмотря на это, происхождение данного источника выделяет вопросы и сейчас. Псковская судная грамота известна в 3 редакциях.

   1. Первая редакция – первые 50 статей грамоты. Она была создана в самом конце XIV века (в 1397, как говорит исследователь Алексеев) на основе свода псковских пошлин и древнейшего законодательного памятника Пскова – «Грамоты» Александра Невского.

   2. Вторая редакция – с 51 по 98 статей. Она появилась в промежутке 1409-1424.

   3. Третья редакция (с 99 по 120-ую статьи) появилась во второй половине XV века (после 1462 года).

Все списки, дошедшие до нас, относятся к третьей редакции. Этот памятник возник в Пскове на основе местных правовых норм, но несмотря на это существует точка зрения, что он имел хождение в других землях и играл для своей эпохи такую же роль, как «Русская правда». Псковская судная грамота – кодификация законов вечевого города. В этом заключается отличие от «Русской правды», которая регулировала отношения в княжеском хозяйстве, а не в городах.

Но это сейчас 90% населения России живет в городах. А тогда в городах жило 14% населения. В Западной Европе в XIV века в городах проживало 20-30% населения, то есть вдвое больше.

2. Новгородская судная грамота дошла до нас только в одном списке 1470-ых гг. Появилась она в конце XIV века (1385). Текст на статьи не разделен. Текст сильно изменялся, развивался, редактировался. Часть статей Новгородской грамоты перекликается с аналогичными статьями из Псковской. Особенность грамоты в том, что появляется много статей, связанных с вопросами собственности на землю, и освящающих тяжбы по земельным спорам. В грамоте отразился процесс присоединения Новгорода к Москве. Поэтому в нескольких статьях оговариваются компетенции Москвы, Московского князя и местных властей. Очень детально перечисляются права всех ветвей местной власти. Посадник, тысяцкий. У каждого были свои полномочия.

Известен термин Юрьев день. Он впервые оговаривается в судебнике Ивана III 1497. Впервые это правило появилось в Новгородской судной грамоте. А уже потогм она перекочевала в общее русское законодательство.

ВТОРОЙ ЭТАП в развитии законодательства начался в момент объединения русского государства вокруг Москвы. Все это вызывало необходимость регламентировать компетенции центральных и местных властей. В связи с этим появился новый вид законодательных источников, которые назывались уставные грамоты, от слова устав. По форме это акты, а по содержанию – законодательные источники. Уставные грамоты выполняли законодательные функции. Они регламентировали отношения между центральной и местными властями. При этом в них часто формировались новые нормы материального, уголовного и гражданского права.

Всего известно 16 уставных грамот. Поговорим о двух:

1. Двинская (от названия Северная Двина). Конец XIV века. Она появилась в результате переговоров между Москвой и населением Двинской земли. В ней были зафиксированы разделение властей местной и центральной вы лице Москвы. На основании этого источника можно проследить усиление влияния Москвы в данном регионе.

Москва взамен на усиление своего влияния давала определенныеп льготы и субсидии некоторым категориям населения. В частности, были даны большие льготы купцам, которые торговали в городах верхнего Поволжья. За двинской Землей было сохранено право на местный суд. В Двинской грамоте была введена ответственность за оскорбление словом. Это большое новшество.

Источники составления Двинской грамоты различны:

а. Это законодательные памятники Новгорода и Пскова;

б. «Русская правда»;

в. Нормы обычного права

В Двинской грамоте отразились нормы обычного права, традиционные черты местного законодательства и усиление власти Москвы в данном регионе. Этот документ можно смело рассматривать как первый шаг на пути к формированию единого русского законодательства.

2. Белозерская грамота (1488). Многие историки называют ее непосредственной предтечей судебника Ивана III 1497. В ней основное внимание уделяется регламентации органов администрации, распределению функций местной и центральной властей, а также разделение полномочий между центральным и местным судом.

Оба памятника показывают, как складывалось общерусское феодальное законодательство.

ТРЕТИЙ ЭТАП – составление судебников. Это первый опыт кодификации общерусских правовых норм. Судебник 1497 в полном тексте был обнаружен в 1817 Строевым в ходе археографической экспедиции по центральным регионам России. Строев объехал 14 губерний, где прошел около 200 библиотека и церковных документов. До этого о его существовании знали, однако исключительно по свидетельствам иностранцев, которые цитировали отдельные статьи судебника. А с 1817 он был доступен в полном объеме. Даже в мире это первый подобный опыт.

Источники создания судебника различны.

1. «Русская правда». К ней восходят 25 из 68 статей судебника.

2. Из 16 уставных грамот были заимствованы еще 10 статей.

3. 9 статей было взято из Псковской судной грамоты.

4. Остальные возникли из новых судебных прецедентов и пришли из норм обычного права.

Судебник делят на 4 части:

1. «Постановление о центральном суде» – первые 36 статей.

2. «Постановление о местном суде» (статьи 37-45 включительно)

3. «Постановление по материальному, гражданскому и уголовному праву» (статьи 46-66)

4. Статьи 67-68 – «постановление о взятках судьям и правах судебных поединков».

Специфика этого судебника (равно как и отечественного законодательства) в том, что в нем мало норм гражданского права. На протяжении длительного времени судебник был базой законодательства, и на этой базе в XVI веке формировалось новое русское законодательство. Действовал он 53 года. Яркий факт: все последующие судебники только развивали идеи, выраженные в первом судебнике Ивана III.

Долгое время считалось, что судебник 1550 – только редакция судебника 1497 года. Однако там было много новых статей, которые описывали новую эпоху складывания абсолютной монархии. Судебник 1550-ого года был одобрен стоглавым собором 1551 года. Известно 40 списков этого судебника. Иван Грозный, ограничивая права церкви, оставил за ней определенные привилегии. Он ограничил рост церковного землевладения, но оставил ей все, что у нее было, а за это церковный стоглавый собор его поддержал. Было 13 списков XVI века.

В судебнике Ивана IV было оглавление. Там было около 100 статей. В судебнике прописывалось изменение статуса государя. Иван Грозный – первый царь. Еще одна причина – разрешение социальных споров и противоречий в Русском государстве. Хотя основные тенденции те же – централизация власти и суда. Подтверждался Юрьев день, который декларировался в судебнике Ивана III. За то увеличивалось пожилое.

Появились приказы, закон «о заповедных летах». Юрьев день был 26 ноября.